УИД 63MSO100-01-2023-002912-97

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

адвоката <ФИО5>,

без участия представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>

в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 399, кв. 1, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы,

судимого: 21 style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:1.0cm; line-height:normal;background:transparent'>1) <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.2 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от <ДАТА10> и от <ДАТА11>) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА12> освобожден по отбытии наказания; 5) <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; 6) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. <ДАТА15> апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <АДРЕС> приговор от <ДАТА16> изменен, назначено наказание с применением ч.3 ст.68, и ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ; 7) <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно; осужденного: 1) <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%; 2) <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%; 3) <ДАТА20> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ (приговор от <ДАТА19> и приговор от <ДАТА14>) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 2 месяца, с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу (3 преступления), то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> <ДАТА21> примерно в 18:05 час., точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Перекресток»,расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен товар, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», а именно: 3 бутылки ликера «Ягермайстер десертный 35%» объемом 0,7 л, стоимостью за 1 бутылку 985,07 руб. без учета НДС, на сумму 2955, 21 руб.; 2 бутылки виски «JIM BEAM BOURBON» объемом 0,7 л, стоимостью за 1 бутылку 1223, 25 руб. без учета НДС, на сумму 2446,50 руб., а всего товара на общую сумму 5401,71 руб. После чего <ФИО4> спрятал указанный товар в находящийся при нем рюкзак, проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 5401,71 руб. Ущерб не возмещен. Он же, <ФИО4> <ДАТА21> примерно в 18:35 час., точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен товар, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», а именно: 3 бутылки виски шотландский купажированный «ФИО7 Лейбл выдержка 12 лет, 40%» объемом 0,7 л, стоимостью за 1 бутылку 1915,42 руб. без учета НДС, на сумму 5746,26 руб. После чего <ФИО4> спрятал указанный товар в находящийся при нем рюкзак, проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 5746,26 руб. Ущерб не возмещен. Он же, <ФИО4> <ДАТА21> примерно в 18:55 час., точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен товар, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», а именно: 2 бутылки виски «ФИО8 Лейбл 40%» объемом 0,7 л, стоимостью за 1 бутылку 1010,18 руб. без учета НДС, на сумму 2020,36 руб., 2 бутылки шотландского купажированного виски «ФИО9 Лейбл выдержка 12 лет, 40%» объемом 0,7 л, стоимостью за 1 бутылку 1887,08 руб. без учета НДС, на сумму 3774,16 руб., а всего товара на общую сумму 5794,52 руб. После чего <ФИО4> спрятал указанный товар в находящийся при нем рюкзак, проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 5794,52 руб. Ущерб не возмещен.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, <ФИО4> совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство было также поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования в размере 16942 рубля 49 копеек поддерживает в полном объеме.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО4>, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности <ФИО4>, действия которого следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировой судья, установив, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме. При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает по каждому преступлению п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из материалов уголовного дела, объяснений <ФИО4>, который добровольно признался в совершенных преступлениях и подробно рассказал об обстоятельствах их совершения.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, инвалидность 2 группы, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Вид рецидива установлен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что <ФИО4> имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, намерен возместить ущерб потерпевшему. <ФИО4> на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> с <ДАТА22> с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», состоит на профилактическом учете в УПП <НОМЕР> ПП «Арена» ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС>, судим, вновь совершил три преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором от <ДАТА23> и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы и исправительных работ по приговорам от <ДАТА24> и от <ДАТА25> соответственно.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания <ФИО4> положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из совершенных преступлений и назначение наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. К числу лиц, в отношении которых в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть применено наказание в виде ограничения свободы, <ФИО4> не относится. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что <ФИО4> судим <ДАТА23> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Вменяемые <ФИО4> по настоящему уголовному делу преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил в период установленного ему вышеуказанным приговором испытательного срока, а также в период отбывания наказания в виде ограничения свободы и исправительных работ по приговорам от <ДАТА24> и от <ДАТА25> соответственно.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая в порядке ст.74 ч.4 УК РФ в отношении условно осужденного <ФИО4> вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА23>.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА23> следует исполнять самостоятельно. При этом, судом не обсуждается вопрос относительно наказания по приговору от <ДАТА16>, поскольку указанный вопрос уже был разрешен приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА27>, а также по приговору от <ДАТА28>, поскольку указанный вопрос уже был разрешен приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15>.

Окончательное наказание <ФИО4> с учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА27> подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы, по совокупности преступлений, в связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания в виде ограничения свободы по данному приговору подлежит зачету срок отбытого наказания по приговору от <ДАТА27>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, в связи с чем, исковые требования потерпевшего АО ТД «Перекресток» о взыскании имущественного ущерба в размере 16942 рубля 49 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает признание исковых требований подсудимым в полном объеме. В установленном законом порядке представитель потерпевшего <ФИО6> по делу признан гражданским истцом, а подсудимый - гражданским ответчиком.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА31> в 18.05ч), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА31> в 18.35ч.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА31> в 18.55ч.) и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ за каждое из преступлений в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений на основании ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы <АДРЕС> и не изменять место постоянного жительства или проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с установлением обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА27>, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с установлением следующих ограничений на основании ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы <АДРЕС> и не изменять место постоянного жительства или проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с установлением обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА27>.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «ТД «Перекресток» в счет причиненного материального ущерба 16942 рубля 49 копеек.

Вещественные доказательства: - два диска с видеозаписями с видеокамер магазина «Перекресток», три справки о стоимости похищенных товаров, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приняв участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Мировой судья: <ФИО1>