Решение по уголовному делу
Дело №1-26/2025 осОБЫЙ ПОРЯДОК УИД 50МS0085-01-2025-001305-56
приговор
именем российской фЕдерации
г.Коломна Московская область 09 июля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 85 Коломенского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области Мокрова Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Жиглова Г.А., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Рубиной Е.В., при секретаре судебного заседания Шепелева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего до задержания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого: - 08.04.2015 г. Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации; установить ему ограничения на выезд за пределы территории г. Коломна Московской области; в ночное время с 22 часов до 6 -ти часов следующего дня находиться по место регистрации: <АДРЕС>. Освобожден 29.09.2023 года по отбытии срока наказания; - 31.05.2024 года мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 3 месяца 29 дней. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 6 месяцев. <ФИО1> были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Коломна Московской области; не изменять место жительства по адресу<АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы 25.10.2024 года
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 20.08.2024 года о дополнении ранее установленных ограничений <ФИО1> дополнено ограничения - не уходить из места постоянного проживания (<АДРЕС>) в период с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой, в течении 1 месяца, следующего за датой вступления постановления в законную силу.
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 14.10.2024 года условное осуждение по Приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 31.05.2024 года отменено и исполнено в отношении <ФИО1> наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное указанным приговором, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, определено местом отбывания наказания-исправительная колония строгого режима.
Осужденного:
- 11.12.2024 года приговором Коломенского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию, частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области от 31.05.2024, условное осуждение по которому на основании постановления Коломенского городского суда Московской области от 14.10.2024 отменено и обращено к реальному исполнению наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить 1 (один) год 9 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.01.2025 года
(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО1>, являясь лицом, отбывающим дополнительное наказание в виде ограничения свободы, злоупотребляя предоставленным ему законодательством Российской Федерации доверием, допустил неоднократное нарушение установленных в отношении него ограничений и возложенных на него обязанностей, а именно: <ФИО1> Станислав Сергеевич, приговором мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 31.05.2024 года, вступившим в законную силу 18.06.2024 года, осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от 08.04.2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 3 месяца 29 дней. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 6 месяцев. <ФИО1> были установлены следующие ограничения: - не выезжать за пределы городского округа Коломна Московской области; - не изменять место жительства по адресу<АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
24.06.2024 года <ФИО1> был поставлен на учет в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области. 27.06.2024 года с <ФИО1> была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности и ограничения, возложенные на него в соответствии с приговором суда. Об ответственности за их нарушение, в том числе об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной ч.1 ст. 314 УК РФ, <ФИО1> был предупрежден.
28.06.2024 года, <ФИО1>, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи уведомленным о решении суда, письменно ознакомленный с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него вышеуказанным приговором суда, а также будучи предупрежденным о не допущении нарушения общественного порядка за которое он может быть привлечен к административной ответственности умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершил административное правонарушение по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, (протокол № 50 АВ 1197534 от 28.06.2024 года, постановление № 50 АВ 1197534 от 29.06.2024 года), за что на <ФИО1> наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который до настоящего времени не оплачен. В связи с этим, по факту допущенного нарушения, органом, осуществляющим надзор за исполнением наказания, в соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 58 УИК РФ, а именно начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции 23.07.2024 года вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
После чего, 14.08.2024 года, <ФИО1>, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи уведомленным о решении суда, письменно ознакомленный с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него вышеуказанными приговором суда, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; умышленно, не желая соблюдать данное установленное судом ограничение, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершил нарушение ограничения, связанное с самовольным покиданием места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно: с 14.08.2024 года на 15.08.2024 года в ночное время, отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, не предупредив об этом орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания (Коломенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области), тем самым <ФИО1> злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы путем нарушения установленного ему судом ограничения. В связи с чем, по факту допущенного нарушения, органом, осуществляющим надзор за исполнением наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1, ч. 2 ст. 58 УИК РФ, а именно начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции 15.08.2024 года вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В тот же день - 15.08.2024 года, <ФИО1> был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, в том числе об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 20.08.2024 года, вступившим в законную силу 05.09.2024 года, <ФИО1> дополнено ранее установленное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (<АДРЕС>) в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с работой, в течении 1 месяца, следующего за датой вступления постановления в законную силу.
07.09.2024 года, <ФИО1>, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи уведомленным о решении суда, письменно ознакомленный с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него вышеуказанным приговором суда, а также будучи предупрежденным о не допущении нарушения общественного порядка за которое он может быть привлечен к административной ответственности, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершил административное правонарушение по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, (протокол № 50 АВ 1431027 от 07.09.2024 года, постановление № 50 АВ 1431027 от 08.09.2024 года), за что на <ФИО1> наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который до настоящего времени не оплачен, тем самым <ФИО1> злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы путем нарушения установленных ему судом ограничений. В связи с чем, по факту допущенного нарушения, органом, осуществляющим надзор за исполнением наказания, в соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 58 УИК РФ, а именно начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции 03.10.2024 года вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В тот же день -03.10.2024 года, <ФИО1> был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.
Указанные противоправные действия <ФИО1>, выразившиеся в злостном уклонении от отбывания наказания, сделали невозможным осуществление надзора за отбытием последним дополнительного наказания в виде ограничения свободы со стороны сотрудников Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области.
Таким образом, <ФИО1>, при возложенных на него обязательствах, отбывания дополнительного наказание в виде ограничения свободы, действуя умышленно, с 28.06.2024 года по 07.09.2024 года, без уважительных причин, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях и возложенных на него судом обязанностей, злоупотребляя предоставленным ему законодательством Российской Федерации доверием, умышленно допустил неоднократное нарушение установленных ограничений и возложенных не него обязанностей. Подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Рубина Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Мировой судья, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.
Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314 УК РФ, как злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что <ФИО1> имеет постоянное место регистрации (л.д.123), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.131), холост, на иждивении один малолетний ребенок (л.д.125,126,128), не имеет постоянного источника дохода, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.130), военнообязанный, имеет ряд хронический заболеваний, ранее судим. При назначении наказания подсудимому <ФИО1>, мировой судья руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Согласно заключения комиссии экспертов №291 от 10.04.2025 года, <ФИО1> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, ремиссия клинически не подтвержденная. В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО1> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. С учетом наличия у <ФИО1> синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), клинически не подтвержденной ремиссии, он в лечении не нуждается, нуждается в прохождении медико-социальной реабилитации в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.
Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением <ФИО1> в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности <ФИО1> и обстоятельств совершения им преступлений, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащем уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.19 УК РФ. <ФИО1> судим (л.д.139-142, 145-148,150-185,215-217). В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Таким образом наличие непогашенной судимости, является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, поэтому не может при назначении наказания повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений. Однако отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как <ФИО3>будучи осужденным за особо тяжкое преступление по приговору Коломенского городского суда Московской области от 08.04.2015 года к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое был осужден 11.12.2024 года приговором Коломенского городского суда Московской области. Как смягчающие вину обстоятельства на основании ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности <ФИО1>, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения его и семьи, санкции ч.1 ст.314 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличие не погашенной в установленном законом порядке судимости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому <ФИО1> наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого <ФИО1> Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Оснований для применения к подсудимому <ФИО1> положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает. Из материалов дела следует, что преступление по настоящему делу совершены <ФИО1> до постановления приговора Коломенского городского суда Московской области от 11.12.2024 года, где последнему на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично, виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области от 31.05.2024, условное осуждение по которому на основании постановления Коменского городского суда от 14.10.2024 отменено и обращено к реальному исполнению наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить правила ч.5 ст.69 УК РФ с вышеуказанным приговором путем частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание <ФИО1> определяется судом по правилам, установленным п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Поскольку <ФИО1> назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо избрать в виде заключения под стражу. Время содержания <ФИО1> под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Так же подлежит зачету в срок наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 11.12.2024 года. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от 11.12.2024 года, назначить <ФИО1> окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении <ФИО1> избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания <ФИО1> с 09.07.2025г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть <ФИО1> срок наказания по данному приговору наказание отбытого по приговору Коломенского городского суда Московской области от 11.12.2024 года период с 10.01.2025 года по 08.07.2025 года. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Мировой судья (подпись) Г.А. Мокрова Копия верна. Мировой судья Г.А. Мокрова