Дело № 1-22/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г. Артемовский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя Артемовского городского прокурора Шевченко Ю.А., защитника адвоката <ФИО1>, подсудимого ФИО6, при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> с основным общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного,
ранее судимого: <ДАТА3> Артемовским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением <АДРЕС> городского суда обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 15 дней, <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания; <ДАТА5> Артемовским городским судом <АДРЕС> области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением <АДРЕС> городского суда исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 месяца 20 дней, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания; судимого:
<ДАТА7> Артемовским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступил, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 36 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кабинете ГАУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» по адресу: <АДРЕС>, на почве личной неприязни, возникшей по отношению к полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью нарушения установленного законом порядка управления, противодействия их законной деятельности и унижения чести и достоинства указанных лиц, как представителей власти, решил публично оскорбить данных представителей власти в целях воспрепятствования их законной деятельности по пресечению совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлению сотрудниками полиции производства о совершении данных административных правонарушений и его привлечению к административной ответственности. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО6, находясь в указанное время и в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что <ФИО3>, назначенная на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району (далее по тексту - ОМВД России по <АДРЕС> району) от <ДАТА9> <НОМЕР> л/с на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО4>, назначенный на основании приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> району на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> <НОМЕР> л/с, а также <ФИО5>, назначенный на основании приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> району на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11> <НОМЕР> л/с, одетые в форменную одежду сотрудника полиции, являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имеют специальные звания, которые в соответствии с постовой ведомостью исполняли в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, возложенных на них пунктами 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1,14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных . правонарушениях и должностным регламентом (инструкцией), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, на почве личной неприязни, возникшей по отношению к сотрудникам полиции - полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью нарушения установленного законом порядка управления, воспрепятствования их законной деятельности по пресечению совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлению сотрудниками полиции производства о совершении данных административных правонарушений и его привлечению к административной ответственности, унижения чести и достоинства указанных лиц как представителей власти, осознавая, что полицейские ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имеют специальные звания, которые в соответствии с постовой ведомостью исполняют в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, возложенных на них пунктами 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должностными регламентами (инструкциями), осознавая, что он действует публично, то есть в присутствии находившегося поблизости другого гражданина - <ФИО7>, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, дискредитируя авторитет органов власти, словесно оскорбил находившихся при исполнении своих должностных обязанностей полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти высказываниями, содержащими унизительную оценку их личности и имеющими лингвистические признаки неприличной формы выражения, в том числе словами, означающими ничтожного, презираемого всеми человека, грубого, неразвитого и неумного человека и т.п. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5> представили заявления о рассмотрении дела без из участия, в судебное заседание не явились, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших. Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, также согласились с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО6 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО6 квалифицируются мировым судьей по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства удовлетворительно, что следует из характеристики, состояние здоровья подсудимого, не имеющего с его слов каких-либо заболеваний, рассмотрение дела в особом порядке.
Мировым судьей учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. При этом, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья учитывает, что ФИО6 данное преступление небольшой тяжести совершено в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для применения ст. 76.2, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется. При наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, при назначении наказания мировой судья не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сделать однозначный вывод о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО6 повлияло на его поведение, и явилось условием для совершения им преступления не представляется возможным. С учетом вышеизложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен. ФИО6 осужден за совершение преступлений <ДАТА7> Артемовским городским судом <АДРЕС> области к 4 годам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто. Поэтому окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, при этом, мировой судья полагает обоснованным назначение наказания путем частичного сложения наказаний. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО6 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательное наказание определить в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года 1 (Один) месяц с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО6 следует к месту отбывания наказания самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО6 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - оптический диск с 2 видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор» - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью, с правом участия сторон в апелляционном и кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной и кассационной инстанции услугами защитника (адвоката) по соглашению либо по назначению суда.
Мировой судья Ю.Е. Новикова