Дело № 2а-596/2023 УИД 53RS0022-01-2022-009912-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
УФНС России по НО (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Управление просит взыскать с ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.: по транспортному налогу 3 528 руб. и пени 13 руб. 23 коп., по налогу на имущество физических лиц 7 682 руб. и пени 28 руб. 81 коп., по земельному налогу 844 руб. и пени 3 руб. 16 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Административный ответчик в заседание также не явилась, неоднократно извещалась по действующему адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), совпадающему с адресом, указанным в заявлении об отмене судебного приказа, а также по известному суду из материалов другого дела номеру телефона. Заказные письма ФИО1 не получает, телефон отключен.
Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО1 были зарегистрированы: транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, VIN: № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, (с ДД.ММ.ГГГГ), земельные участки в <адрес> с кадастровым номером № (с ДД.ММ.ГГГГ), с кадастровым номером № (с ДД.ММ.ГГГГ), с кадастровым номером № (с ДД.ММ.ГГГГ).
Соответственно, в силу ст.ст. 45, 356-358, 388, 389, 400, 401 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года №379-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ), ответчик являлась плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц и была обязана своевременно (до 01.12.2021) и в полном объеме исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данных налогов.
Представленный Управлением расчет налогов судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ст.ст. 359, 361, 390, п. 1 ст. 391, ст.ст. 394, 396, 402, 403, 406, 408 НК РФ, статьи 3 Областного закона № 379-ОЗ.
Управлением в адрес ФИО1 согласно ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В требование также включены начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Налоговое уведомление ФИО1 получено лично, от получения требования она уклонилась, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России.
В связи с неисполнением требования и последующим обращением Управления в суд, на основании п. 1 ст. 48 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-1440/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Административное исковое заявление подано в Новгородский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа Управлением соблюден.
Актуальный размер задолженности ФИО1 по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество подтверждается представленными карточками расчетов с бюджетом.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 484 руб.
Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в бюджет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу 3 528 руб. и пени 13 руб. 23 коп., по налогу на имущество физических лиц 7 682 руб. и пени 28 руб. 81 коп., по земельному налогу 844 руб. и пени 3 руб. 16 коп.., а всего взыскать 12 099 руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 484 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: И.В. Щеглов