Дело № 2-600/2025

УИД: 03RS0071-01-2025-000840-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Галиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «Алюр-Авто», в котором просил расторгнуть договор о предоставлении независимых гарантий № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ООО «Алюр-Авто» убытки, причиненные в результате навязанных услуг, в размере 193 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи уведомления о расторжении договора по день фактического исполнения обязательства.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 194 400, 00 руб. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, vin № №. В последствии между истцом и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудником ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» ему было разъяснено, что приобретение автомобиля и заключение кредитного договора возможно только при заключении договора с ООО «Алюр-Авто» о предоставлении независимых гарантий на оплату ремонта автомобиля, оплату лечения от травм от ДТП и обеспечения обязательства истца перед ПАО «Совкомбанк». Истцу пояснили, что заключение договора о предоставлении независимых гарантий является обязательным, иначе ему откажут в выдаче кредита и приобретении автомобиля. Он был вынужден заключить указанный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с письменным уведомлением об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть деньги в полном объеме. Ответчик данное уведомление получил 13.05.2025г., однако денежные средства не вернул. Договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался в период действия договора предоставить истцу за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание право требования и получения по требованию четырех видов независимых гарантий: Продленная гарантия (для автомобилей, после окончания гарантий завода-изготовителя, не старше 10 лет, с пробегом не более 200 000 м (на дату выдачи гарантии)); Расширенная гарантия (для автомобилей до окончания срока гарантии завода-изготовителя); Оплата кредита; Оплата лечения после ДТП. ПАО «Совкомбанк» со счета истца и по его поручению в пользу ООО «Алюр-Авто» были перечислены денежные средства в размере 193 600 руб., что подтверждается платежным поручением №. Истец в ООО «Алюр-Авто» не обращался с требованием об исполнении обязательств. С требованием об отказе от услуг истец обратился в период действия договора.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Спорный договор, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, содержит признаки абонентского договора, а потому спорные правоотношения подлежат урегулированию положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации об абонентском договоре, положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора противоречат положениям статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которой установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ущемляют потребительские права истца по сравнению с правилами, установленными названной правовой нормой в целях защиты прав потребителей при заключении договоров об оказании услуг, а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона Российской Федерации ничтожны.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе, периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля № №

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Алюр-Авто» и истцом заключен договор № <данные изъяты>

Согласно п. 4.1 договора, заказчик (абонент) заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора (п. 5 договора) предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию сервисных услуг.

Согласно п. 4.2.1.1. договора, срок действия Независимой гарантии «Продленная Гарантия» составляет 24 месяцев и 14 календарных дней:

1) после даты окончания срока, в течение которого завод изготовитель ТС осуществляет гарантийный ремонт ТС, если на дату выдачи данной Независимой гарантии действует гарантия завода-изготовителя на ТС;

2) после ДД.ММ.ГГГГ, если на дату выдачи Независимой гарантии гарантия завода-изготовителя на ТС не действует.

Согласно п. 4.2.1.2 договора, сумма независимой гарантии «Продленная гарантия» составляет 193 600 рублей.

Согласно п.п. 4.2.2, 4.2.2.1., 4.2.2.2., 4.2.2.3. договора, Исполнитель (как Гарант) за плату выдает Заказчику (как Принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей группы компаний «ТрансТехСервис» (именуемых в дальнейшем «Бенефициары») Независимую гарантию «Расширенная гарантия» на указанных далее условиях. Срок действия Независимой Гарантии «Расширенная гарантия» составляет 24 месяцев. Независимая гарантия «Расширенная гарантия» вступает в силу с момент ее выдачи. Сумма Независимой гарантии «Расширенная гарантия» составляет 193 600,00 рублей.

Согласно п.п. 4.2.3, 4.2.3.1., 4.2.3.2., 4.2.3.3. договора, Исполнитель (как Гарант) за плату выдает Заказчику (как Принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: банка (именуемого в дальнейшем «Бенефициар»), выдавшего Заказчику (принципалу) кредит на покупку ТС, Независимую гарантию «Оплата кредита» на указанных далее условиях. Срок действия Независимой Гарантии «Оплата кредита» составляет 24 месяцев. Независимая гарантия «Оплата кредита» вступает в силу с момент ее выдачи. Сумма Независимой гарантии «Оплата кредита» составляет 193 600,00 рублей.

Согласно п.п. 4.2.4, 4.2.4.1., 4.2.4.2., 4.2.4.3. договора, Исполнитель (как Гарант) за плату выдает Заказчику (как Принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: лечебного учреждения, в котором Принципал, в случае попадания в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), будет осуществлять лечение от полученных в результате ДТП травм, Независимую гарантию «Оплата лечения после ДТП» на указанных далее условиях. Срок действия Независимой Гарантии «Оплата лечения после ДТП» составляет 24 месяцев. Независимая гарантия «Оплата лечения после ДТП» вступает в силу с момент ее выдачи. Сумма Независимой гарантии «Оплата лечения после ДТП» составляет 193 600,00 рублей.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Алюр-Авто» направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данный договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг, а предоставление заказчику возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, что не позволяет считать предоставление по таким договорам неосуществленным по истечении некоторого периода их действия при отсутствии условий для оказания конкретных ими предусмотренных услуг.

Согласно пункту 5 договора № <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ., абонентский договор, в течение которого предоставляет абонентское обслуживание, действует с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п. 13, 14, 15, 16 договора, абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора (п.4.1 Договора) оплачивается единовременным платежом и составляет 18 000,00 рублей. Абонентское обслуживание подлежит оплате Заказчиком независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение сервисных услуг от Исполнителя. Вознаграждение Исполнителя за выдачу Независимых гарантий (п. 4.2 Договора) составляет 175 600,00 рублей. Общая цена Договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание (п. 13 Договора) и вознаграждения за выдачу Независимых гарантий (п. 15 Договора) и составляет 193 600,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в связи с чем абонентский договор является расторгнутым с указанной даты.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3 и 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10 и пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Исходя из статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из изложенного следует, что к отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьей 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктами 1 и 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ). По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (статья 370 ГК РФ).

Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе, во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (пункт 1 статьи 368, пункт 1 статьи 420, пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Суд, квалифицируя возникшие между истцом и ответчиком правоотношения как основанные на нормах о возмездном оказании услуг (ст. 779 ГК РФ), а также регулируемые Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о защите прав потребителей отказаться от исполнения заключенного с ООО «Алюр-Авто» договора и потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, принимая во внимание непредставление ответчиком сведений о фактических понесенных им расходах по исполнению обязательств перед истцом.

Кроме того, согласно положениям статей 371, 371 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между заказчиком и исполнителем, вытекающие из предоставления независимой гарантии, не порождают правовых последствий для отношений, возникающих между гарантом и бенефициаром, поэтому безотзывность гарантии не влияет на права потребителя на отказ от договора оказания услуг при условии возмещения понесенных исполнителем расходов, наличие которых ответчик не доказал.

Ответчиком не оспаривается, что сама услуга по предоставлению предусмотренного договором исполнения ответчиком не оказывалась, соответствующее требование от истца, третьих лиц ответчику не поступало, при этом интерес истца состоял в оказании именно самой услуги (то есть в исполнении гарантий).

При таких обстоятельствах требование истца о возврате уплаченной за выдачу гарантий суммы подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Из системного анализа условий договора, действующего законодательства, принимая во внимание отказ потребителя от исполнения договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оплаченной им суммы, пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.

Как уже было указано выше, поскольку претензия истца получена ответчиком ООО «Алюр-Авто» ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алюр-Авто» и ФИО1 является расторгнутым.

То, что истец на протяжении действия абонентского договора не воспользовался предусмотренными абонентским договором услугами, не освобождает его от несения расходов пропорционально сроку действия договора.

Принимая во внимание безусловное право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при расторжении абонентского договора, являются: срок действия абонентского договора, сумма возврата в пользу заказчика пропорционально сроку действия абонентского договора, то есть исполнителем в пользу заказчика подлежат возврату денежные средства, уплаченные по абонентскому договору пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.

Поскольку предоставляемой потребителю услугой была возможность использования специальных опций на протяжении установленного соглашением времени и истец отказался от договора до истечения указанного времени, в связи с чем ответчиком услуга предоставлялась неполное оплаченное время, истец вправе требовать возврат оплаченной им суммы, пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно Обзору судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2023) потребитель в случае отказа от исполнения абонентского договора вправе требовать возврата денежных сумм, уплаченных за период действия договора, на который он досрочно прекращен.

Заявление истца об отказе от исполнения договора получено ООО «Алюр-Авто» ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня договор считается расторгнутым. Соответственно период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 дней. Количество дней за весь период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 730 дней.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что плата за абонентское обслуживание в период действия договора составляет 18 000 руб., и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Таким образом, уплаченная истцом сумма в размере 18 000 руб. является платой за все время действия абонентского договора и подлежит равномерному распределению на весь срок его действия и при отказе от него истцу подлежит возврату уплаченная исполнителю стоимость услуг пропорционально оставшемуся оплаченному периоду действия договора, исходя из стоимости абонентского обслуживания 24 руб. 65 коп. (18000/730 дн.) в день. Сумма в размере 6139 руб. 72 коп. (24 руб. 65 коп. х 249 дн. (период пользования договором № <данные изъяты> возврату истцу не подлежит.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Алюр-Авто» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 187 460 руб. 28 коп. (193 600 руб. - 6139 руб. 72 коп.).

На момент рассмотрения дела, ответчиком ООО «Алюр-Авто» не представлено доказательств возврата истцу денежных средств оплаченных по договору.

Поскольку пунктом 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", установлен срок возврата исполнителем цены услуги при отказе заказчика от исполнения договора, данное обязательство должно было быть исполнено в течение десяти дней со дня расторжения договора услуг.

В рассматриваемом случае, истец просит взыскать с ответчика проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует действующему законодательству.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 50 276 руб. 93 коп.

Исходя из положений статей 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, по день фактического исполнения решения суда, суд находит также подлежащим удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2025г. по день фактического исполнения решения суда.

В силу положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком ООО «Алюр-Авто» в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 121 368,60 руб. (187 460,28 руб. + 50 276,93 руб. + 5000 руб. / 50%.)

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 11 132 рублей (8132 за требование имущественного характера и 3000 руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить частично.

Расторгнуть абонентский договор № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в размере 187 460, 28 рублей по абонентскому договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 276, 93 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 121 368,60 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму 187 460, 28 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН <***>) в бюджет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 11 132 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 10.10.2025 года

Судья Д.А.Газизова