Решение по делу № 2-3198/2023 от 31.05.2023 - о признании незаконными действий по недопущению на объект для выполнения трудовых обязанностей, возложении обязанности не препятствовать доступу на объект, компенсации морального вреда.

86RS0002-01-2023-002286-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Запсибтрансгаз» о признании незаконными действий по недопущению на объект для выполнения трудовых обязанностей, возложении обязанности не препятствовать доступу на объект, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «СервисГазАвтоматика» в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 5 разряда. ООО «СервисГазАвтоматика» на основании договора оказывает услуги ответчику на объекте, расположенном в г. Ноябрьске. Допуск на объект производится на основании выданного ответчиком пропуска, который им без объяснения причин с 16.01.2023 блокируется. Данные действия препятствуют осуществлению трудовой деятельности истца, а также исполнению договорных обязательств ООО «СервисГазАвтоматика» перед ответчиком. Ввиду данного запрета приказом работодателя 01.03.2023 объявлен временный вынужденный простой по независящим от работодателя обстоятельствам, истец освобожден от обязанности присутствия на своем рабочем месте, которое находится на объекте ответчика. На обращение работодателя ООО «Запсибтрансгаз» сослался на право организации запретить допуск на объект, предусмотренное корпоративными правилами ООО «СИБУР», ПАО «СИБУР Холдинг». Считает такие действия незаконными, не соответствующими нормам действующего законодательства. Указанный объект относится к опасным производственным объектам, при этом действия ответчика не обусловлены необходимостью соблюдения мер промышленной безопасности, совершены без наличия каких-либо оснований. Действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, его заработок значительно снизился. Просит признать незаконными действия ответчика по недопущению доступа на объект «Наливная железнодорожная эстакада по транспортировке широкой фракции легких углеводородов с товарным парком для Ноябрьского газоперерабатывающего комбината», возложить на ответчика обязанность не препятствовать его доступу на объект для осуществления трудовой деятельности, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Объяснил, что между ООО «Запсибтрансгаз» и ООО «СервисГазАвтоматика» заключен договор возмездного оказания операторских услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту оборудования и инженерных сетей, теплоснабжения, водоснабжения и канализации на площадке ООО «Запсибтрансгаз» - Ноябрьское ЛПУ. Ноябрьское ЛПУ является опасным производственным объектом (ОПО) 1 класса опасности и зарегистрировано в Северо-Уральском управлении Ростехнадзора. С началом специальной военной операции на Украине на предприятии были приняты дополнительные меры по безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК и изменен подход к допуску представителей подрядных организаций включая аутсорсеров на все объекты ООО «Запсибтрансгаз», о чем было уведомлено ООО «СервисГазАвтоматика». 13.01.2023 ООО «СервисГазАвтоматика» обратилось к ответчику для согласования допуска своих работников на следующий текущий год на условиях измененного пропускного режима. По результатам проверки представленных ООО «СервисГазАвтоматика» документов и сведений по ФИО1 было принято решение о не допуске его на территорию Ноябрьского ЛПУ. Обязанность обеспечить соблюдение ООО «СервисГазАвтоматика» правил внутриобъектового и пропускного режимов, действующих на территории предприятия закреплена Правилами пропускного и внутриобъектового режимов организации. При этом отношения заказчика и исполнителя по заключенному договору являются самостоятельными. Истец не является стороной по договору, заключенному между ООО «Запсибтрансгаз» и ООО «СервисГазАвтоматика». Между ФИО1 и ООО «Запсибтрансгаз» отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения. Считает, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, а также доказательств того, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения. Ответчик никогда не взаимодействовал непосредственно с истцом и не причинял ему какой-либо вред, не препятствовал его труду. Допуск на объекты ответчика осуществляется на основании договоров, заключенных с контрагентами и в соответствии с локально-нормативными актами общества. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «СервисГазАвтоматика» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Объяснил, что истец работает в ООО «СервисГазАвтоматика» с 2006 года, характеризуется положительно. ООО «Запсибтрансгаз» в ноябре 2022 года были запрошены справки об отсутствии судимости в отношении сотрудников общества. В отношении ФИО1 данную справку представить не представилось возможным. При заключении договора с ООО «Запсибтрансгаз», действовали иные правила пропускного режима, условие об отсутствии судимости у сотрудников организации в договоре отсутствовали. Ознакомившись с новыми правилами внутриобъектового и пропускного режимов, ООО «СервисГазАвтоматика» стало очевидно, что условия договора общество выполнить не сможет.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 01.01.2022 между ООО «Запсибтрансгаз» (заказчик) и ООО «СервисГазАвтоматика» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания операторских услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту оборудования и инженерных сетей, теплоснабжения, водоснабжения и канализации № ЗСТГ.4476, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать указанные услуги на объектах заказчика, с использованием собственных материалов, ведению необходимой технической документации и организации взаимодействия с контролирующими государственными органами на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 29-56).

В соответствии с п. 1.2.2 договора объекты/филиалы заказчика, объем услуг, срок оказания услуг, стоимость оказания услуг по объекту/филиалу заказчика, оборудование, инженерные сети теплоснабжения, водоснабжения и канализации, производственные помещения, количество необходимого персонала и иные условия, не указанные в договоре, указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнитель, среди прочего, обязан: обеспечить подготовку персонала, привлекаемого для оказания услуг, связанных с исполнением договора, в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов; своевременно проводить инструктажи персонала по обеспечению безопасного обслуживания оборудования и надлежащих приемов работы в целях предотвращения травматизма и причинения ущерба имуществу заказчика; обеспечить положительное прохождение работниками, привлекаемыми исполнителем к выполнению работ, услуг по настоящему договору, проверки знаний и квалификации (в пределах, допускаемых действующим законодательством), на предмет знания требований в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, требований к выполнению отдельных видов работ, услуг по договору, иных требований, знание которых необходимо для выполнения обязательств исполнителя по договору, закрепленных в нормативно-правовых актах и нормативно-технических документах РФ; при проведении работ по текущему ремонту, обслуживанию оборудования и инженерных сетей, газоснабжения оформлять и согласовывать все необходимые разрешительные документы со всеми службами заказчика (наряд-допуск, разрешение на проведение огневых работ, газоопасных работ, земляных работ, работы на высоте); по запросу заказчика представить в течение двух рабочих дней медицинские разрешения (копии медицинских заключений), подтверждающие, что персонал исполнителя, а также третьих лиц, привлеченных исполнителем, по заключению медицинской комиссии годен для оказания услуг по настоящему договору; по требованию предоставлять заказчику отчетность по договору, включая, но не ограничиваясь: информацию о квалификации, количестве привлекаемого персонала, о затратах, понесенных исполнителем в ходе оказания услуг, выполнения работ по договору, о доходах и рентабельности деятельности исполнителя по договору, о поставщиках, заработной плате и социальным льготам работников исполнителя, занятым в оказании услуг, выполнении работ по договору (пункты 2.1.13, 2.1.39, 2.1.50, 2.1.53, 2.1.75 договора).

Исполнитель вправе: получать от заказчика информацию и документы, необходимые для выполнения своих обязательств по настоящему договору; по согласованию с заказчиком изучать внутренние локальные документы заказчика для повышения культуры безопасности работников исполнителя, в том числе с использованием информационных систем заказчика (пункты 2.2.2, 2.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора заказчик обязан обеспечить доступ персонала исполнителя и привлекаемых им третьих лиц на территорию, в помещения, к оборудованию заказчика для оказания услуг в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.9 договора исполнитель обязан эксплуатировать опасные производственные объекты с соблюдением требований Федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, локальных актов Заказчика, ООО «СИБУР», ПАО «СИБУР Холдинг», а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; охраны труда при эксплуатации опасных производственных объектов; охраны окружающей среды при эксплуатации опасных производственных объектов; охраны здоровья при эксплуатации опасных производственных объектов; организации и обеспечении пожарной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Подписание исполнителем договора означает присоединение исполнителя к договорным условиям СИБУР в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение исполнителем и/или третьими лицами, привлекаемыми исполнителем, договорных условий СИБУР является существенным нарушением условий договора. Исполнитель обеспечивает ознакомление своих работников и третьих лиц, привлеченных исполнителем для исполнения договора, (в том числе, физических лиц, привлеченных исполнителем на основании гражданско-правовых договоров) с договорными условиями СИБУР (пункты 8.3, 8.4 договора).

Стороны договорились, что к отношениям заказчика и исполнителя по договору применяются редакции (версии) соответствующих договорных условий СИБУР, которые действовали на момент заключения договора, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено договором в отношении конкретных договорных условий СИБУР. В случае изменения после заключения договора договорных условий СИБУР, стороны руководствуются новой редакцией таких условий с даты её размещения на веб-сайте СИБУР, если иная дата не указана в новой редакции договорных условий СИБУР. Заказчик гарантирует постоянное размещение всех редакций договорных условий СИБУР на веб-сайте СИБУР. Исполнитель самостоятельно отслеживает изменение договорных условий СИБУР на веб-сайте СИБУР и обеспечивает ознакомление своих работников и третьих лиц, привлеченных исполнителем для исполнения договора, с новыми редакциями договорных условий СИБУР (пункты 8.5, 8.6 договора).

Все споры и разногласия по заключению, изменению, расторжению и исполнению настоящего договора разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае недостижения согласия – в Арбитражном суде Тюменской области (пункт 1.11 договора).

01.01.2022 ООО «Запсибтрансгаз» и ООО «СервисГазАвтоматика» заключили дополнительное соглашение № ЗСТГ.4476-3 к договору № ЗСТГ.4476 от 01.01.2023, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать операторские услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту оборудования и инженерных сетей, теплоснабжения, водоснабжения и канализации на объекте заказчика – на площадке ООО «Запсибтрансгаз» – Ноябрьское ЛПУ. Сроки выполнения работ: с 00:00 час. 01.01.2022 по 23:59 час. 31.12.2026. Стоимость работ составляет 213854056,77 руб. (л.д. 57-58).

В судебном заседании также установлено, не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «СервисГазАвтоматика» с 22.06.2020 в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 5 разряда.

Как следует из письма ООО «Запсибтрансгаз» от 09.11.2022, в целях исполнения требований Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» меняется подход к допуску представителей подрядных организаций на все объекты ООО «Запсибтрансгаз». Начиная с 01.12.2022 для получения согласования о допуске на объект службой экономической безопасности подрядным организациям необходимо представлять ряд документов, среди которых справка на каждого работника о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (л.д.132-133).

13.01.2023 ООО «СервисГазАвтоматика» обратилось к директору по экономической безопасности ООО «Запсибтрансгаз» по вопросу согласования допуска и пропуска сотрудников на площадку Ноябрьское ЛПУ (л.д. 130-131).

16.01.2023 ООО «Запсибтрансгаз» электронным письмом уведомило ООО «СервисГазАвтоматика» о том, что допуск ФИО1 на объекты не согласован (л.д. 27).

16.01.2023 в ответ на письмо ООО «Запсибтрансгаз» от 09.11.2022 ООО «СервисГазАвтоматика» указало, что требования Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ распространяются на персонал, обеспечивающий безопасность объектов топливно-энергетического комплекса. При этом работники ООО «СервисГазАвтоматика» услуги по безопасности на объектах ООО «Запсибтрансгаз» не предоставляют. Договор № ЗСТГ.4476 от 01.01.2022 такого условия не содержит (л.д. 138). В тот же день ООО «СервисГазАвтоматика» был издан приказ об объявлении работнику ФИО1 временного вынужденного простоя по независящим от работодателя обстоятельствам с 17.01.2023 до возобновления доступа на объекты заказчика (л.д. 12).

24.03.2023 и 06.04.2023 ООО «Запсибтрансгаз» направило в адрес ООО «СервисГазАвтоматика» для ознакомления обновленный порядок организации пропускного и внутриобъектового режимов (л.д. 141-142). ООО «СервисГазАвтоматика», ознакомившись с обновленным порядком, посчитало его не соответствующим условиям договора № ЗСТГ.4476 от 01.01.2022, о чем уведомило заказчика письмом от 18.04.2023 (л.д. 143).

Истец, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, указал, что действия ответчика ООО «Запсибтрансгаз» по недопущению его, как работника ООО «СервисГазАвтоматика», на объект Ноябрьское ЛПУ являются незаконными, препятствуют ему в осуществлении трудовой деятельности и нарушают его трудовые права.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (статья 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право должника возложить исполнение обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе (п. 3).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 43 постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения подряда и возмездного оказания услуг имеют самостоятельное правовое регулирование: гл. 37 «Подряд» и гл. 39 «Возмездное оказание услуг». При этом гражданское законодательство при определении правового регулирования договора возмездного оказания услуг в ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит отсылку к общим положениям о подряде (ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) при условии отсутствия противоречия правилам, предусмотренным в гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и особенностям предмета конкретного договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, услуга – это определенное действие или деятельность, которые исполнитель осуществляет по заданию заказчика. Существенными условиями договора возмездного оказания услуг является условия, определяющие содержание услуги - деятельность, которую обязан совершить исполнитель или круг его возможных действий. Из положений законодательства не следует, что факт оказания услуг обязательно должен оформляться актом приема-передачи.

Отношения по выполнению работ регулируются гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации работа – это деятельность, направленная на достижение определенного овеществленного результата, который может выражаться, например, в создании новой вещи или улучшении имеющейся. В отличие от договора об оказании услуг, в договоре подряда интерес для заказчика представляет не сама деятельность исполнителя, а вещественный результат.

Подрядные правоотношения, как правило, возникают по поводу крупных и особенно сложных работ и поэтому предполагают широкое участие в них третьих лиц, обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, специальным оборудованием для качественного выполнения видов работ, предусмотренных в договоре. С учетом данного обстоятельства ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации развивает общее положение, закрепленное в п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предусматривает право подрядчика в любом случае привлекать для исполнения своего обязательства третьих лиц (субподрядчиков), если только такая возможность прямо не исключена законом или условием договора подряда.

В противоположность договору подряда в договоре возмездного оказания услуг не применяется «принцип генерального подряда». В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель в любом случае обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, суд считает возможным квалифицировать договор, заключенный между ООО «Запсибтрансгаз» и ООО «СервисГазАвтоматика», предметом которого выступают операторские услуги (работы) по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту оборудования и инженерных сетей, теплоснабжения, водоснабжения и канализации, в качестве договора подряда.

На практике привлечение третьих лиц может иметь разные формы, но в любом случае должник продолжает занимать свое место в правоотношении, а фактические действия по исполнению обязательства совершает третье лицо. Должник остается обязанным перед кредитором за надлежащее исполнение лежащих на нем обязательств, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства привлеченными третьими лицами (ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом третье лицо не является стороной договора, заключенного между заказчиком и исполнителем, и в самостоятельные правоотношения с заказчиком не вступает.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий вышеназванного договора, какие-либо взаимные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют.

Следовательно, довод истца о том, что ответчиком нарушены какие-либо его права по договору подряда не может быть принят во внимание, также как и довод о том, что ответчиком нарушены его трудовые права.

Трудовые отношения, как следует из положений ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации, возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Сторонами трудовых отношений является работник и работодатель (часть 1 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации индивидуальный трудовой спор - это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Трудовые отношения у ФИО1 имеются с ООО «СервисГазАвтоматика», именно эта организация является работодателем по отношению к ФИО1, следовательно, требования о нарушении трудовых прав заявлены истцом к ненадлежащему ответчику.

Работодатель отвечает перед своим работником, в том числе и за действия других лиц – своих контрагентов.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Следовательно, право определять лицо, к которому предъявляются требования и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не может нести ответственность за нарушения прав истца. Все споры и разногласия по заключению, изменению, расторжению и исполнению данного договора подлежат разрешению между ООО «Запсибтрансгаз» и ООО «СервисГазАвтоматика», являющимися сторонами по данному договору. Нарушений трудовых прав истца ООО «Запсибтрансгаз» также не допущено, поскольку ответчик не состоит с истцом в трудовых отношениях.

Таким образом, требования истца о признании незаконными действий по недопущению на объект для выполнения трудовых обязанностей, возложении обязанности не препятствовать доступу на объект, и, соответственно, о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Запсибтрансгаз» о признании незаконными действий по недопущению на объект для выполнения трудовых обязанностей, возложении обязанности не препятствовать доступу на объект, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ А.Г.Гаджиева

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3198/2023

Секретарь с/з ________ А.Г.Гаджиева