55RS0003-01-2021-010500-28
2-5142/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 24 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,
при секретаре судебного заседания Зыбаревой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилкс Е.А.,
с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Вилкс Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.08.2011, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании заключенного между ними договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 01.08.2011 было передано ООО «Югория» в размере задолженности на сумму 88 487,53 рублей, из которых: основной долг – 59 429,82 рублей, проценты – 29 057,71 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 01.08.2011 образовавшуюся за период с 02.08.2011 по 21.03.2017 в размере 88 487,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 854,62 рублей.
Истец ООО «Югория» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 01.08.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику открыт текущий счет и предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13-14).
Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
21.03.2017 между АО «ОТП Банк» в лице директора департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.02.2016 №63-9 и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым ООО «Югория» принимает права требования к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.
Согласно Приложения №2.3 от 21.03.2017 к договору № от 21.03.2017 к ООО «Югория» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора №1/278920 от 01.08.2011, заключенного с ФИО1
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Пунктом 5.1.6 Условий договора нецелевого кредитования ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, немеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В связи с тем, что между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования к ФИО1 по кредитному договору № № от 01.08.2011, ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № № от 01.08.2011составляет 88 487,53 рублей, из которых: основной долг – 59 429,82 рублей, проценты – 29 057,71 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривала размер задолженности, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного 01.08.2011 возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, дата платежа первое число каждого месяца, последний платеж должен был быть внесен 01.08.2016.
30.07.2019 по заявлению ООО «Югория», поданному 26.07.2019, мировым судьей судебного участка №53 в Ленинском судебном районе г. Омска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.08.2011 за период с 02.08.2011 по 21.03.2017 в размере 59 429,82 рублей – основного долга, 29 057,71 рублей – процентов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 427,31 рублей, который определением от 19.10.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
С настоящим иском в суд ООО «Югория» обратилось 24.12.2021, направив его посредством почтовой связи.
Исходя из приведенного выше, с учетом правил исчисления срока, предусмотренных п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, ООО «Югория» был пропущен срок исковой давности по всем платежам, кроме последнего, для которого дата внесения была установлена 01.08.2016.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно графику платежей последний платеж составлял 4 492,40 рубля, из которых 4 399,61 рубль – сумма основного долга, 92,79 рубля сумма процентов за пользование кредитом.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Югория» просит взыскать задолженность за период с 02.08.2011 по 21.03.2017.
Так как определенные графиком платежей суммы включают в себя проценты за пользование кредитом, начисленные за период действия кредитного договора, с учетом применения срока исковой давности, а также периода образования задолженности, заявленного истцом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 4 399,61 рубль, проценты за пользование кредитом, начисленные за период действия кредитного договора в сумме 92,79 рублей, а также проценты за период с 02.08.2016 по 21.03.2017 в размере 695,07 рублей (4399,61*24,90%/366*152+4399,61*24,90%/365*80). Таким образом, общая сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика составит 787,86 рублей.
Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (6 %) в размере 171,28 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (№) задолженность по кредитному договору № № от 1 августа 2011 года, заключенному между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 5 187 рублей 47 копеек, в том числе 4 399 рублей 61 копейки основного долга, 787 рублей 86 копеек процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 171 рубль 28 копеек, всего 5 358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Л. Савчук
Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.
Судья А.Л. Савчук