Решение по делу № 2-1158/2022 от 24.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1158/22 мотивированное решение

изготовлено 24.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк,

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк, Банк), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчик исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов с нарушением условий кредитного договора, в результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Ссылаясь на нормы статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с образовавшейся задолженностью ответчика по оплате платежей, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, о чем представил письменное заявление, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., кредитный договор расторгнуть.

В судебном заседании представители истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее представила возражения против иска, указав, что с иском не согласна, длительное время у нее удерживаются суммы по судебному приказу, просила применить срок исковой давности.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть также заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

В ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела следующие юридические факты.

<дата> между Банком и ФИО1 (фамилия изменена с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» в связи с вступлением в брак <дата>) путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), выраженного согласия заемщика с Общими условиями кредитования, был заключён кредитный договор <номер>.

Как установлено Индивидуальными условиями, заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита – <данные изъяты> месяцев с даты его фактического представления.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, погашение кредита должно производиться <данные изъяты>-тью ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из графика платежей, погашение кредита должно производиться 02 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. с <дата> по <дата>, платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, общая сумма платежей составляет <данные изъяты>.

Согласно пунктам 3.3, 3.3.1 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Выдача кредита, согласно выписке по лицевому счету, состоялась <дата> путем зачисления суммы <данные изъяты> руб. на счет заемщика.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Исходя из условий пункта 4.2.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ФИО1 нарушила сроки исполнения обязательств и не исполняла должным образом условия кредитного договора, допускала нарушение сроков и суммы платежа, с <данные изъяты> прекратила внесение ежемесячных платежей, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В связи с образованием задолженности Банк, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 811 ГК РФ, на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, <дата> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района <дата> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер> о взыскании с ФИО2 (<данные изъяты>) Н.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно информации ОСП г. Кандалакши, <дата> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании судебного приказа по делу <номер> от <дата> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб., которое присоединено к сводному исполнительному производству о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу различных взыскателей.

По состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП составляет <данные изъяты> руб.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что взыскание задолженности по судебному приказу производилось частичными платежами путем перевода удержанных с должника сумм взыскателю, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в счет погашения задолженности, взысканной по судебному приказу, с ФИО1 взысканы денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

В связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

<дата> Банк направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав, что общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., потребовав досрочного возврата в срок не позднее <дата>.

В связи с невыполнением заемщиком указанного требования, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты– <данные изъяты> руб. Указанную в расчете неустойку в размере <данные изъяты> руб. истец ко взысканию не предъявляет. Также в расчете указано, что дата последнего погашения задолженности – <дата>.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 3.13 Общих условий суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту, 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взыскании задолженности по договору.

Согласно ответу истца на запрос суда, распределение поступивших от судебных приставов сумм в счет погашения задолженности по судебному приказу осуществлялось Банком в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

После отмены судебного приказа в <данные изъяты> банком в одностороннем порядке осуществлено перераспределение денежных средств, поступивших от ФИО1 в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с условиями договора на погашение вновь рассчитанной задолженности, в том числе на погашение начисленных срочных процентов на просроченную задолженность. Из представленного Банком расчета следует, что все полученные в ходе исполнительного производства денежные средства зачислены Банком в счет погашения просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на удержания в ходе исполнительного производства по исполнению судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Суд считает данный довод несостоятельным, поскольку судом установлено, что судебный приказ от <дата> отменен <дата> в связи с подачей ответчиком соответствующего заявления мировому судье, спорный кредитный договор не расторгнут, оспорен либо признан недействительным не был, погашение суммы основного долга и процентов предусмотрено периодическими платежами согласно графику, истец в силу действующего законодательства и условий договора имеет право на начисление процентов за пользование кредитом и после вынесения судебного приказа до полного погашения задолженности. В соответствии с судебным приказом с ответчика была взыскана сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с <дата> по <дата>, в то время как настоящим иском Банк взыскивает задолженность по основному долгу и процентам за период с <дата> по <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО3 по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты– <данные изъяты> руб. Указанный расчет задолженности по состоянию на дату рассмотрения дела в суде, а именно <дата> соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам по делу, учитывает все произведенные ответчиком платежи по кредиту включительно по <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб., распределенные Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с очередностью, установленной договором, в том числе в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб. Указанный расчет проверен судом, признан правильным, арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, размере процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, неустойки - <данные изъяты> % годовых, с учетом поступивших платежей заемщика, учтен последний платеж от <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных истцом документов следует, что истец просит взыскать задолженность с <дата> по <дата>. Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно каждого 2-го число месяца с <дата> по <дата>.

Следовательно, о наличии задолженности по платежу за <данные изъяты> истец узнал <дата>, когда ответчик не произвел ежемесячный платеж в соответствии с графиком. Таким образом, с <дата> начинается течение срока исковой давности для взыскания ежемесячного платежа за <данные изъяты>, с <дата> – за <данные изъяты> и т.д. Следовательно, последним днем срока исковой давности для взыскания платежа за <данные изъяты> является <дата>, за <данные изъяты> – <дата> и т.д.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец <дата> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, что свидетельствует об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах установленного срока исковой давности. Судебный приказ отменен <дата>, после его отмены истец обратился в суд с настоящим иском <дата>,

Период действия судебного приказа с <дата> по <дата>, то есть <данные изъяты>, подлежит исключению из общих сроков исковой давности, таким образом, последний срок давности взыскания ежемесячного платежа за <данные изъяты> является <дата> (<дата>+3 года +<данные изъяты>.).

Учитывая, что настоящее исковое заявление направлено в суд <дата>, содержит требование о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору с <дата> по <дата>, на момент обращения истца с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с даты <дата>, с учетом судебной защиты <данные изъяты> в период действия судебного приказа, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Анализируя установленное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняла ненадлежащим образом, расчёт, представленный истцом, не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора, истец не лишен возможности осуществлять начисление процентов за пользование кредитом после вынесения судебного приказа, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 80850 руб. 70 коп., в том числе основной долг – 60159 руб. 43 коп.; проценты за пользование займом - 20691руб. 27 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Г Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в течение длительного времени является существенным нарушением договора, ответчик на требование истца о расторжении договора не ответила, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска ценой <данные изъяты>. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил цену иска до <данные изъяты>., размер государственной пошлины при такой цене иска составляет <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2587 руб. 93 коп., с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 руб. 07 коп.(<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (<данные изъяты>) Н.А..

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) Н.А. в ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 80850 руб. 70 коп., в том числе основной долг – 60159 руб. 43 коп.; проценты за пользование займом - 20691руб. 27 коп., а также судебные расходы в размере 2587 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) Н.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 37 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова