УИД 17RS0001-01-2025-000075-25

Дело 2-4231/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Яшиной Н.А.

при секретаре Отдельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1, ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее – ООО МКК «Тодиви», Общество) обратилось в Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ФИО1, ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиками был заключён договор потребительского займа № от 13 февраля 2023 года, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Тодиви» (займодавец) предоставило ФИО1 (заёмщику), ФИО12 (созаёмщику) денежный заем в размере 60 000 рублей на срок до 13 февраля 2026 года (36 месяцев) с даты фактического предоставления займа под 95,16% годовых, на условиях предусмотренных договором займа. В обеспечение обязательств по договору истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от 13 февраля 2023 года с условием оставления предмета залога у залогодателя, предмет залога: транспортное средство HUINDAI SONATA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва 01.09.2018 г. Предмет залога осмотрен сторонами и оценён в сумму 216 000 рублей, уведомление о возникновение залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационный системы нотариата за регистрационным № от 13.02.2023 г. При заключении договора займа между сторонами согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на шестьдесят календарных дней в течение полугода заёмщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее тридцати календарных дней с момента направления уведомления. В связи с тем, что ответчики ФИО1 и ФИО13 свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом образовалась задолженность по договору займа. На основании чего в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На момент направления требований, ответчиками обязательства не исполнялись в течение 61 дня (с 14.12.2024 г. по 12.02.2025 г.). Указанные требования не были получены ответчиками и таким образом оставлены без удовлетворения. Со ссылками на нормы действующего законодательства, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО14 в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по договору займа № от 13 февраля 2023 года (по состоянию на 13.03.2025 г.) в размере 132 771 рубля 29 копеек, из которых: 60 000 – сумма основного долга, 18 771 рубль 29 копеек – проценты за пользование займом (за период с 14.11.2024 г. по 13.03.2025 г.), 54 000 рублей – пени, а также проценты за пользование займом с 14.03.2025 г., начисленные на сумму остатка основного долга в размере 95,16% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 24 983 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство HUINDAI SONATA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва 01.09.2018 г. путём реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 28 апреля 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ МВД России по Республике Хакасия, 11.03.2025 г. ответчику ФИО15, выдан паспорт на измененное имя ФИО4-Ооловны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель ООО МКК «Тодиви» - ФИО7, действующая на основании доверенности в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Направленные ответчикам ФИО1, ФИО16 по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что истец извещен о судебном заседании надлежащим образом, а ответчики извещались о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, с учётом вышеприведенных правовых норм судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13 февраля 2023 года между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1, ФИО17 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен заем в размере 60 000 рублей на срок до 13 февраля 2026 года (тридцать шесть месяцев), под 95,16% годовых. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств (пункты 1, 4 Договора потребительского займа (далее – Договор займа).

В соответствии с п. 6 Договора займа стороны согласовали, что проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке установленной в п. 4 Индивидуальных условий Договора займа, со дня следующего за днём предоставления займа по день полного погашения задолженности по Договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в годе (365/366). Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком(ми) ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). Общее количество платежей – 36. Ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование займом. 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов начисленных за пользование им в размере 64 849 рублей 25 копеек.

При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроки) платежей не изменяются, размер процентов рассчитывается на остаток основного долга в порядке, установленном в п. 6 Индивидуальных условий Договора займа. В случае частичного досрочного погашения основного долга заемщиками, предоставляется новый график платежей одним из способов: на бумажном носителе, подписанный сторонами или посредством формирования в личном кабинете заемщиком на официальном сайте (приложении) займодавца. Размещение нового графика платежей в личном кабинете, является подтверждением двухстороннего подписания сторонами и надлежащего извещения заемщиков о сроках и суммах платежей. (п. 7 Договора займа).

Согласно п. 8 Договора займа, платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов осуществляются любым из способов: внесением заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца, в обособленных подразделениях, либо перечислением на расчетный счёт займодавца в любом отделении банка, оплатой банковской картой в личном кабинете заемщика, либо погашением через терминалы платежных агентов займодавца. Информация о платежных агентах займодавца размещается на официальном сайте займодавца.

В соответствии с п. 9 Договора займа, стороны согласовали обязанность заемщиков заключить договор залога имущества, указанного в п. 10 Индивидуальных условий Договора займа или обеспечить заключение Договора залога с собственником имущества, передаваемого в залог.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, уплате процентов и возможных финансовых санкций, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль (АТС) марки ХУНДАЙ SONATA, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва 01.09.2018 г. (п. 10 Договора займа).

Согласно представленному в материалы дела графику платежей к Договору займа № от 13.02.2023 г., установлена сумма займа – 60 000 рублей, ставка – 95,16% годовых, срок займа – 36 месяцев, дата выдачи займа – 13.02.2023 г., периодичность платежей – ежемесячно 13 числа, дата оплаты в выходные дни – в предыдущий рабочий день.

В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение полугода заемщик(и) обязаны по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления займодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по Договору займа начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы задолженности по займу, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты. Займодавец вправе требовать исполнения настоящего договора займа, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. (п. 12 Договора займа).

Вышеуказанный договор займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1, ФИО18 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № от 13 февраля 2023 года, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ООО МКК «Тодиви» исполнило взятые на себя по вышеуказанному договору займа обязательства и 13 февраля 2023 года перечислило на банковскую карту № в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 13.02.2023 г., актом приёма-передачи безналичных денежных средств от 13.02.2023 г.

В соответствии с графиком платежей в период с 13.03.2023 г. по 11.02.2026 г. ответчики, как солидарные заемщики должны были ежемесячно 13-го числа каждого месяца вносить платежи в счёт гашения начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 4 379 рублей 97 копеек, 4 849 рублей 25 копеек (чередуя каждый месяц), 13.02.2026 г. они должны были вернуть сумму займа в размере 60 000 рублей и проценты в размере 4 849 рублей 25 копеек.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета, 14.11.2024 г. заемщики не оплачивали Обществу проценты за пользование займом, доказательств внесения платежей в материалы дела не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору в течение более чем 60 календарных дней, Общество направило в адрес ответчиков требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору в сумме 111 498 рублей 06 копеек, в течение 30 дней с момента направления требования. Однако данное требование оставлено ответчиками без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 13.03.2025 г. за ответчиками образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа в общем размере 132 771 рубля 29 копеек, из которой: 60 000 рублей – сумма основного долга, 18 771 рубль 29 копеек – проценты за пользование суммой займа, 54 000 рублей – пени (за период с 14.12.2024 г. по 13.03.2025 г.).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным в части суммы основного долга и процентов за пользование займом, в части неустойки суд находит расчет неверным, несоответствующим вышеуказанным положениям Закона о потребительском кредите (займе).

Истец производит расчет пени, исходя из суммы основного долга в размере 60 000 рублей в размере 1% в день за период с 14.12.2024 г. по 13.03.2025 г. (90 дней). Вместе с тем, за этот же период истец взыскивает проценты по договору, в связи с чем, неустойка не может превышать 20% годовых, при таких обстоятельствах суд приводит свой расчет неустойки (пени): 60 000 рублей (сумма основного долга) ? 20% ? 365 дней ? 90 (количество дней просрочки) = 29 589 рублей 41 копейка.

Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, ФИО19 в солидарном порядке в пользу истца ООО МКК «Тодиви» задолженность по вышеуказанному договору займа, рассчитанную по состоянию на 13.03.2025 г. в размере 108 360 рублей 70 копеек, из которых: 60 000 рублей – сумма основного долга, 18 771 рубль 29 копеек – проценты за пользование займом, 29 589 рублей 41 копейка – пени за период с 14.12.2024 г. по 13.03.2025 г.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные по ставке 95,16 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2025 до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Общества проценты за пользование займом из расчета 95,16 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 14.03.2025 по день исполнения настоящего решения суда.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Во исполнение п. 10 договора займа № от 13 февраля 2023 года в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по нему, 13 февраля 2023 года между ответчиком ФИО1 заключён договор залога транспортного средства №, по условиям которого, залогодатель ФИО1 передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки HUINDAI SONATA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва 01.09.2018 г.

В пункте 1.8 договора залога стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 216 000 рублей. Актом приема-передачи транспортного средства от 13.02.2023 г. залогодатель ФИО1 передал истцу паспорт указанного транспортного средства.

Залог транспортного средства HUINDAI SONATA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован в установленном порядке 13.02.2023, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из карточки учета транспортного средства, в настоящее время собственником спорного автомобиля также является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда из МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия от 25.06.2025 г.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер задолженности ответчиков перед истцом, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, иного материалы дела не содержат, требование истца об обращении взыскания на предмет залога по вышеуказанному договору подлежит удовлетворению. В связи с чем, суд обращает взыскание на заложенный автомобиль HUINDAI SONATA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва 01.09.2018 г., путём продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО МКК «Тодиви» оплатило государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 24 983 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 20.03.2025 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по требованиям о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 983 рублей, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1, ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>), ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 13 февраля 2023 года (по состоянию на 13.03.2025 г.) в размере 108 360 рублей 70 копеек, из которых: 60 000 рублей – сумма основного долга, 18 771 рубль 29 копеек – проценты за пользование займом, 29 589 рублей 41 копейка – пени за период с 14.12.2024 г. по 13.03.2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 983 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>), ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>) проценты за пользование займом из расчёта 95,16% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 14.03.2025 г. по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от 13 февраля 2023 года на заложенное имущество – автомобиль марки HUINDAI SONATA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва 01.09.2018 г., принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено 05.08.2025

Судья Н.А. Яшина