УИД 56RS0044-01-2025-000437-50

№2-308/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ясный 6 ноября 2025 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при помощнике судьи Тимошкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в Ясненский районный суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О5 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ООО МФК «Займер» и Ф.И.О5 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 4 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до дд.мм.гг.. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

дд.мм.гг. ООО МФК «Займер» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2062, согласно которому ООО МФК «Займер» уступил права требования задолженности по договору займа №. Согласно реестру должников (Приложение №) к договору уступки прав требования (цессии) на дату уступки общая задолженность по договору займа составила 15 698, 47 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 500 руб., просроченные проценты – 9 000 руб., неустойка – 2 198, 47 руб.

дд.мм.гг. на основании решения единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» изменено наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

ФИО2 О5 умерла дд.мм.гг., открыто наследственное дело №. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О5, вошли долговые обязательства по договору займа № от дд.мм.гг..

Истец просил суд взыскать с наследственного имущества Ф.И.О5 в свою пользу задолженность по договору займа № от дд.мм.гг. в размере 15 698, 47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, законного представителя (опекун) ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО МФК «Займер».

В судебное заседание истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика (опекун) ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении ФИО3 просила рассмотреть исковые требования истца в её отсутствие и отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчика, третьего лица, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и Ф.И.О5 посредством совершения заемщиком регистрации на сайте www.zaymer.ru был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило Заемщику потребительский заём в сумме 4 500 рублей. Вид займа – «Займ до зарплаты».

В материалы дела представлено заявление на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что Ф.И.О5 через сайт ответчика обратилась в ООО МФК «Займер» с целью получения потребительского займа. В заявлении, кроме паспортных данных ответчика, также указаны контактная информация в виде адреса электронной почты (данные изъяты), номера мобильного телефона (данные изъяты).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что он вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета займодавца и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств Договору. Срок пользования суммой займа по настоящему Договору составляет 19 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – дд.мм.гг..

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка в размере 2,17 % в день (792,05% годовых – 365 календарных дней/794,22% - 366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленные п. 2 Договора включительно.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 19 дней пользования суммой займа составляет 1 855,35 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик согласен с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займер».

Договор потребительского займа № заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет. Договор подписан аналогом собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный СМС-код согласно нормам Федерального закона от дд.мм.гг. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Предоставленной истцом выпиской подтверждается исполнение ООО МФК «Займер» обязательства по договору потребительского займа, дд.мм.гг. были перечислены на банковскую карту заемщика № денежные средства в размере 4 500 рублей. Ф.И.О5 напротив, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами и стороной ответчика не опровергнуто.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор потребительского займа от дд.мм.гг. № содержит информацию о согласии заемщика на уступку третьим лицам, включая нерезидентов Российской Федерации, прав (требований) по данному договору (п. 13 Индивидуальных условий).

дд.мм.гг. ООО МФК «Займер» заключило с ООО «Экспресс Коллекшн» договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2062, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемся неотъемлемой его частью. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки.

Согласно Реестру должников (Приложение №) к договору уступки прав требования (цессии), ООО МФК «Займер» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности по договору займа №, на дату уступки общая задолженность по договору займа составила 15 698, 47 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 500 руб., просроченные проценты за период с дд.мм.гг. по 23 июня дд.мм.гг. – 9 000 руб., неустойка за период с дд.мм.гг. по 23 июня дд.мм.гг. – 2 198, 47 руб.

дд.мм.гг. на основании решения единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» изменено наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями договора не исполнены по причине смерти Ф.И.О5 дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти серии (данные изъяты) № от дд.мм.гг., выданным отделом ЗАГС администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области (актовая запись о смерти от дд.мм.гг. №).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом нотариального округа «Ясненский муниципальный округ» ... ФИО4 наследственного дела №, следует, что дд.мм.гг. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления Администрации МО Ясненский городской округ ... от дд.мм.гг. №-п.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от дд.мм.гг., наследодатель Ф.И.О5 на момент смерти являлась собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ..., и 4/12 доли общей долевой собственности жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ....

Иных сведений о банковских вкладах и наличии денежных средств на них, транспортных средств на имя Ф.И.О5 не имеется,

дд.мм.гг. нотариусом ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

В силу вышеприведенных положений закона ФИО1 отвечает по долгам Ф.И.О5 в пределах стоимости принадлежащего последней и перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с наследника кредитозаемщика.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При разрешении настоящего спора в целях определения стоимости наследственного имущества судом принимаются сведения из ЕГРН, согласно которых кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., (на дату смерти наследодателя дд.мм.гг.) составляет 232 243,51 руб., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., (на дату смерти наследодателя дд.мм.гг.) составляет 655 737,40 руб., соответственно 4/12 доля указанного объекта недвижимости составляет 218 579,12 руб.

Возражений относительно стоимости вышеуказанного недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости сторонами по делу суду не представлено, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательства стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества должника.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 450 822,64 руб. (232 243,51 руб. +218 579,12 руб.).

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании ФИО1 принявшим наследство в размере превышающую заявленную кредитную задолженность после смерти Ф.И.О5, а значит лицом, от которого истец как цессионарий вправе принять исполнение обязательства по договору потребительского займа № от дд.мм.гг..

Законным представителем несовершеннолетнего ответчика (опекуном) ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности и применении последствий, связанных с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.6 названного Постановления, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, договор потребительского займа от 25 декабря 2017 года № 1819558 заключен на срок 19 дней, срок исполнения обязательств по нему истек 13 января 2018 года, следовательно, датой начала течения срока исковой давности для защиты прав кредитора по кредитному договору является 14 января 2018 года. Датой истечения трехлетнего срока исковой давности будет являться 14 января 2021 года.

С исковым заявлением истец должен был обратиться в срок до 14 января 2021 года, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с настоящим иском 13 августа 2025 года, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

Соответственно, на дату обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» суду не было представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов и пени, поскольку они являются производными от первоначального требования.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 1819558 от 25 декабря 2017 года.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Н.Н.Ковалева

В окончательной форме решение принято судом 10 ноября 2025 года

Председательствующий Н.Н.Ковалева