Дело № 1-163/2023

УИД: 28RS0019-01-2023-000636-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Тимошенко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крошка М.С., представившего ордер №,

представителя потерпевшего ГБУЗ АО «Серышевская больница» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, лица без гражданства, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоед. приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 00 минут, ФИО2, проходя мимо административного здания <адрес>», расположенного по адресу <адрес> <адрес>, увидел, что на третьем этаже здания <адрес> приоткрыто пластиковое окно, и следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в помещения <адрес>» с целью хищения какого-либо ценного имущества, с целью его реализации и извлечения материальной выгоды.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, находясь у одноэтажного корпуса больницы <адрес> расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, залез по рядом растущему дереву на крышу данного корпуса и через открытое окно, проник в помещение кабинета начальника хозяйственного отдела <адрес>

После чего, ФИО2 из кабинета начальника хозяйственного отдела <адрес> прошел в коридор здания больницы, и находясь у кабинета системного администратора <адрес>», действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, применив физическую силу, выбил замок двери и прошел в помещение указанного кабинета, откуда тайно похитил из ящика стола принадлежащие <адрес> два планшета марки «<данные изъяты> в чехлах книжках, стоимостью 10436 рублей 00 копеек за 1 единицу,причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 20 872 рубля.После совершения хищения ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

2. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо административного здания <адрес>», расположенного по адресу <адрес> <адрес>, увидел, что на первом этаже здания больницы открыта оконная форточка, и следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в помещения <адрес> с целью хищения какого-либо ценного имущества, с целью его реализации и извлечения материальной выгоды.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, находясь у окна здания <адрес> применив физическую, отодвинул металлическую решетку на окне и через открытую оконную форточку, проник в помещение кабинета <адрес>

После чего, ФИО2 действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, ДД.ММ.ГГГГ в период с около 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, находясь в помещении указанного кабинета <адрес> тайно похитил из шкафа принадлежащие <адрес> 10 микропробирок с антикоагулянтом К2 ЭДТА стоимостью 4 рубля 85 копеек каждая, а всего на общую сумму 48 рублей 50 копеек; 10 пробирок вакуумные К2 ЭДТА, 4 мл 13x75 стоимостью 4 рубля 38 копеек каждая, на общую сумму 43 рубля 80 копеек; маски медицинские одноразовые, трехслойные из нетканного материала 5 штук стоимостью 66 копеек, всего на сумму 3 рубля 30 копеек; перчатки хирургические латексные стерильные неопудреные 5 пар, стоимостью 13 рублей 88 копеек, общей стоимостью 69 рублей 40 копеек; бахилы водонепроницаемые 5 пар, стоимостью 34 копейки за одну пару, общей стоимостью 1 рубль 70 копеек; ножницы канцелярские стоимостью 174 рубля 92 копейки; файлы канцелярские стоимостью 133 рубля 81 копейку; штатив для пробирок (лабораторный) стоимостью 2988 рублей 00 копеек причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3463 рубля 43 копейки. После совершения хищения ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

От обвиняемого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласился с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представителя потерпевшего ФИО8 ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства

Государственный обвинитель ФИО4 согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим эпизодам, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений. Из материалов уголовного дела следует, что совершая преступления, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не может признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данный факт отягчающим вину обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления, суду не представлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО2 не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. По этим же основаниям, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 обсуждению не подлежит. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

По материалам дела подсудимый ФИО2 по месту жительства директором <адрес> характеризуется посредственно, как к административной ответственности не привлекавшийся, заявлений и жалоб по поводу его поведения в быту от родственников и соседей не поступало; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется, как проживающий с с бабушкой, в быту склонный к употреблению спиртных напитков, по характеру скрытный, официально не трудоустроенный, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, состоящий под административным надзором в ОМВД России по <адрес>.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики подсудимого у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в своей совокупности.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО2 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что подсудимый является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать. Более мягкий вид наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, суд полагает не назначать, так как он не достигнет своей цели.

При определении срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – два года три месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - два планшета марки «<данные изъяты> в чехлах книжках — считать переданными потерпевшему ГБУЗ АО «Серышевская больница»;

- стамеску, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Серышевский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд для приобщения к материалам уголовного дела;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовую ведомость по счету 105.00 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3,ст.401.7,401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановления, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Кулагина