дело № 2-1427/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 26 декабря 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Янбаев И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габитова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (далее - ответчик, ООО "ПАРИТЕТ") о взыскании денежных средств уплаченных по сертификату независимой гарантии № от 09 апреля 2025 года в размере 162 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 апреля 2025 года между нею и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. В процессе оформления кредита АО «ОТП Банк» ей была навязана дополнительная платная услуга «Независимая гарантия», что подтверждается заявлением о предоставлении независимой гарантии № от 09 апреля 2025 года ООО «ПАРИТЕТ» и Сертификатом независимой гарантии № от 09 апреля 2025 года ООО «ПАРИТЕТ». При этом за данную дополнительную услугу банк вынудил ее подписать заявление на перечисление за счет кредитных средств плату в размере 162000 руб. 10 апреля 2025 года истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ООО «ПАРИТЕТ» была направлена претензия (заявление) с требованием расторгнуть договорные отношения и с просьбой вернуть сумму дополнительно навязанных услуг. ООО «ПАРИТЕТ» на претензию не ответил и на сегодняшний день законное требование о полном возмещении убытков не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

• денежные средства в размере 162000 руб.,

• компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.,

• штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Определением суда от 17 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО "ПАРИТЕТ" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Третьи лица ООО «ТБанк», ООО «ОТП Банк» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

К спорным правоотношениям применены положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), поскольку, как установлено в преамбуле данного Закона РФ, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ об исполнении обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 09 апреля 2025 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1627098,63 руб., срок действия договора с 09 апреля 2025 года до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита до 09 апреля 2030 года. Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства.

09 апреля 2025 года в процессе оформления кредита в АО «ОТП Банк» истцом был приобретен у ООО "ПАРИТЕТ" сертификат независимой гарантии №. Вознаграждение гаранта за предоставление независимой гарантии составило 162 000 руб.

Сертификат был выдан ответчиком по тарифному плану 3.5, срок действия гарантии 36 месяцев. При этом основным обязательством, которое обеспечено гарантией, являлся кредитный договор, заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (Бенефициар). Независимая гарантия обеспечивала исполнение Принципалом кредитного договора перед Бенефициаром в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в оферте о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте Гаранта по адресу paritetrus.ru, сумма независимой гарантии по тарифному плану возмещения составила 9 (девять) ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что наличие независимой гарантии, не является условием предоставления кредита. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения всех обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) является залог транспортного средства марки Seltos.

Согласно п. 6.8. оферты ООО "ПАРИТЕТ" о порядке и условиях предоставления независимых гарантий, опубликованной на официальном интернет-сайте ООО "ПАРИТЕТ" при отказе принципала от независимой гарантии в срок, установленный ч. 2.1.ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О потребительском кредите (займе)", уплаченные принципалом денежные средства подлежат возврату согласно ч 2.9. ст. 7 указанного закона.

В соответствии с частью 2.7. статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О потребительском кредите (займе)", заемщик наделен правом, отказаться от такой услуги в течение 30 календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание этой услуги. Из материалов дела следует, что сертификат был приобретен истцом 09 апреля 2025 года. Возврат денежных средств должен быть произведен в срок, не превышающий семи рабочих дней (часть 2.9.ст.7 ФЗ-353).

Согласно п. 1. ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств, в соответствии со ст. 329 ГК РФ. По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия, в силу ст. 370 ГК РФ.

Таким образом, правоотношения о независимой гарантии между гарантом и принципалом как одна из форм обеспечения обязательства возникают на основании договора. Следовательно, к ним применяются положения и требования гражданского законодательства, регулирующие оказание услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, что по существу представляет собой договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Независимая гарантия предоставлена ФИО1 в качестве платной услуги, то есть по возмездному договору. Следовательно, к правоотношениям между ООО "ПАРИТЕТ" и ФИО1 применимы положения и требования законодательства, регулирующие оказание услуг.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом основного обязательства договора потребительского кредита (займа) перед Бенефициаром, при возникновении обстоятельств, влекущих выплату.

В силу ст. ст. 370 - 371 ГК РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу п. 3.2 оферты гарант обязуется выплатить в пользу бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за принципала сумм, пени, штрафа, неустойки, начисленных принципалом обязательств по внесению ежемесячный платежей по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства (договора потребительского кредита (займа), в обеспечение исполнения которого она выдана, а также не зависит от отношений между принципалом и гарантом в рамках договора о предоставлении независимой гарантии. Гарант не вправе выдвигать против бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства (договора потребительского кредита (займа), в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В силу п. 1.ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 3.ст.28 Закона о защите прав потребителей цена оказанной услуги, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены оказанной услуги, определяется в соответствии с пунктами 3, 4, и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора об оказании услуги исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе оказания услуги, а также платы за оказанную услугу, за исключением случая, если потребитель принял оказанную услугу (п. 4.ст.28 названного Закона).

Согласно условиям независимой гарантии (сертификату № от 09.04.2025) срок действия составляет 36 месяцев, стоимость по договору составляла в размере 9 ежемесячных платежей по «тарифному плану 3,5». Вознаграждение гаранта за предоставление независимой гарантии при заключении кредитного договора № составило 162 000 руб.

10 апреля 2025 года истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора о выдаче независимой гарантии №, заключенного с ООО "ПАРИТЕТ", с просьбой в добровольном порядке перечислить денежные средства в размере 162 000 руб. в десятидневный срок. Данное заявление получено ответчиком 17 апреля 2025 года. Следовательно, срок действия договора с 09 апреля 2025 года по 17 апреля 2025 года (дата получения заявления).

Таким образом, взысканию подлежит стоимость вознаграждения по договору в размере 160650 руб. пропорционально неистекшему периоду действия независимой гарантии (период действия договора составил 9 дней), а не полная стоимость по договору.

Расчет: 162000 руб / 1 080 дн. = 150 руб. (стоимость одного дня);

150 руб. х 9 дней = 1350 руб. (стоимость истекшего периода действия договора);

162000 руб. – 1350 руб. = 160650 руб. (стоимость неистекшего периода действия договора).

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд.

Ответчиком на момент подачи иска не были совершены действия по оплате платежей по кредитному договору. Заявление истца об отказе от договора и возврате денежных средств ответчик проигнорировал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оплаченная по договору сумма 160650 руб. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1.и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Спорный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг и, исходя из субъектного состава, подпадает под действие Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В случае если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Указанное право также предусмотрено в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей" (ч. 3 ст. 28).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 ст. 28).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценил в размере 30 000 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в п. 45. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопросами о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд, учитывая положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав, а также принцип разумности и справедливости, считает, что с ответчика ООО "ПАРИТЕТ" в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

В соответствии с п. 6.ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя суд взыскивает с ООО "ПАРИТЕТ" в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 81825 руб. из расчета: 160650 руб. (сумма по договору) + 3 000 руб. (моральный вред) х 50%.

На основании ч. 1.ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО "ПАРИТЕТ", не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета ГО г. Сибай государственную пошлину в размере 8364 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "ПАРИТЕТ" о взыскании уплаченных по сертификату независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 160650 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 81825 руб.

Взыскать ООО "ПАРИТЕТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход бюджета ГО г. Сибай Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8364 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "ПАРИТЕТ" о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.