Решение по делу № 2-646/2025 от 12.01.2026 | Богучанский районный суд (Красноярский край)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь, что на основании заявления № от <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления № от <дата> о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» открыло

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 23 декабря 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Е.,

при секретаре Бортниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8, ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь, что на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» открыло индивидуальному предпринимателю ФИО3 лимит кредитной линии 700 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 24,64% годовых, и в целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО4, однако, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, заемщик свои обязательства договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 886,97 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 54 116,19 руб., просроченная ссудная задолженность 644 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 994,78 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 776 руб.

Кроме того, на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» открыло индивидуальному предпринимателю ФИО3 лимит кредитной линии 800 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 28,2% годовых, и в целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО4, однако, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, заемщик свои обязательства договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 797 545,50 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 77 383,89 руб., просроченная ссудная задолженность 708 571,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 755,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 834,29 руб.

Кроме того, на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» открыло индивидуальному предпринимателю ФИО3 лимит кредитной линии 1 700 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 29,55% годовых, и в целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО5, однако, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, заемщик свои обязательства договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 838 782,07 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 169 119,76 руб., просроченная ссудная задолженность 1 648 490 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 9 118,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 12 053,34 руб.

Кроме того, на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» открыло индивидуальному предпринимателю ФИО3 лимит кредитной линии 850 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 27,78% годовых, и в целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО4, однако, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, заемщик свои обязательства договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 878 683,74 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 66 952,52 руб., просроченная ссудная задолженность 798 484,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 643,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 8 603,03 руб.

Кроме того, на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» открыло индивидуальному предпринимателю ФИО3 лимит кредитной линии 2 400 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 35,00% годовых, и в целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО5, однако, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, заемщик свои обязательства договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 677 113,96 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 307 522,05 руб., просроченная ссудная задолженность 2 331 429 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 18 483,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 19 679,88 руб.

В этой связи истец просит взыскать солидарно:

с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 886,97 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 545,50 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 683,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 841,16 руб.;

с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838 782,07 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 677 113,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 611,27 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства», ООО «Сбербанк Капитал», - в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставления услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное на предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» открыло индивидуальному предпринимателю ФИО3 лимит кредитной линии 700 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 24,64% годовых, в целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по которому между ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства с ФИО4

Подписывая простой электронной подписью вышеуказанные заявления о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, являющиеся в соответствии с пунктом 13 документом, подтверждающим факт заключения с заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии, заемщик ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании поданных им заявлений.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт предоставления ответчику денежных средств по каждому из договоров кредитования подтверждается выписками по счету. Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредитам, что подтверждается представленными истцом выписками задолженности по договорам.

В связи с неисполнением условий договора истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по каждому из заключенных договоров направил ответчику заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком исполнено не было.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 707 886,97 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 54 116,19 руб., просроченная ссудная задолженность 644 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 994,78 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 776 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 797 545,50 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 77 383,89 руб., просроченная ссудная задолженность 708 571,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 755,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 834,29 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 838 782,07 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 169 119,76 руб., просроченная ссудная задолженность 1 648 490 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 9 118,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 12 053,34 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 878 683,74 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 66 952,52 руб., просроченная ссудная задолженность 798 484,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 643,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 8 603,03 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 677 113,96 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 307 522,05 руб., просроченная ссудная задолженность 2 331 429 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 18 483,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 19 679,88 руб.

Указанный расчет задолженности, арифметическая правильность которого не вызывает сомнений, соответствует условиям заключенных договоров, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора, условий договора, доказательств возврата денежных средств, иных расчетов и обоснований расчетов стороной ответчика в суд не представлено, в то время как согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем взысканию подлежит солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 886,97 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 545,50 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 683,74 руб.; солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838 782,07 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 677 113,96 руб.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 841,16 руб. солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО4, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 611,27 руб. солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО5 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт серии №), ФИО2 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 886,97 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 54 116,19 руб., просроченная ссудная задолженность 644 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2994,78 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6776 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 545,50 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 77 383,89 руб., просроченная ссудная задолженность 708 571,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4755,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6834,29 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 683,74 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 66 952,52 руб., просроченная ссудная задолженность 798 484,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4643,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 8603,03 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт серии №), ФИО2 ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 841,16 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт серии №), ФИО5 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838 782,07 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 169 119,76 руб., просроченная ссудная задолженность 1 648 490 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 9118,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 12 053,34 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 677 113,96 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 307 522,05 руб., просроченная ссудная задолженность 2 331 429 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 18 483,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 19 679,88 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 611,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Галицкая

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →