УИД 89RS0004-01-2023-002608-38

Дело № 1-290/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 4 августа 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э., помощнике судьи Фаградян Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Литвиной К.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Чугунова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ПОПОВА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги и одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24.01.2007 г. Муромцевским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Исилькульского городского суда Омской области от 20.03.2012 г. и Советского районного суда г. Омска от 16.09.2016 г.) по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Муромцевского районного суда от 09.12.2004 г., всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

14.06.2007 г. Муромцевским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 26.07.2007 г., постановлениями Исилькульского городского суда Омской области от 20.03.2012 г. и Советского районного суда г. Омска от 16.09.2016 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 24.01.2007 г., всего к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01.03.2011 г. по постановлению Омского районного суда Омской области от 15.02.2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 9 дней;

19.07.2011 г. Муромцевским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 01.09.2011 г., постановлениями Исилькульского городского суда Омской области от 20.03.2012 г. и Советского районного суда г. Омска от 16.09.2016 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 14.06.2007 г., всего к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.04.2013 по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 12.04.2013 г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 21 день;

01.10.2013 г. Муромцевским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 16.09.2016 г.) по ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 12.04.2013г. отменено, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 19.07.2011 г., всего к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 13.09.2018 г. не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы на 2 месяца 5 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 17.11.2018 г.;

15.10.2020 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 330 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы;

осужденного:

29.11.2022 года Пуровским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Новоуренгойского городского суда от 15.10.2020г., окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.12.2022 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Пуровского районного суда ЯНАО от 29.11.2022 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь на территории г. Новый Уренгой совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, сбыт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В период с 01 июня 2022 года по 30 июня 2022 года, ФИО1, находясь на территории ЯНАО, незаконно, умышленно, в нарушение требований статей 3, 6, 9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.11.2021 № 378-ФЗ) и требований главы VI, правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации осуществляется на основании лицензии выданной Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка правил оборота нарезного огнестрельного оружия на территории Российской Федерации и желая их наступления, не имея соответствующей лицензии, незаконно приобрел путем поднятия и присвоения найденную им в районе озера Лимбяяха п. Лимбяяха г. Новый Уренгой нарезную мелкокалиберную однозарядную винтовку «ТОЗ-1», которая согласно заключению эксперта № 850 от 12 января 2023 года, является нарезной мелкокалиберной однозарядной винтовкой «ТОЗ-1» с номером 144162 калибра 5,6 мм под патрон 5,6 кольцевого воспламенения (.22Ir) и относится к спортивному нарезному огнестрельному оружию, производство «Тульского оружейного завода», России. В представленной винтовке затвор изготовлен самодельным способом. Винтовка пригодна для производства выстрелов. В представленной винтовке затвор изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования.

ФИО1 после незаконного приобретения вышеуказанной мелкокалиберной однозарядной винтовки «ТОЗ-1», в период времени с 01 июня 2022 года по 15 сентября 2022 года, умышленно, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (редакции Федерального закона от 29.11.2021 № 378-ФЗ) (далее – Федеральный Закон «Об оружии») и требований главы ХI правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (далее – Правил), согласно которым хранение гражданского оружия осуществляется гражданами, получившими в Федеральном органе исполнительской власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или ее территориальных органах разрешения на хранение оружия, зная о существующем запрете на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия, стал незаконно, умышленно хранить вышеуказанную нарезную мелкокалиберную однозарядную винтовку «ТОЗ-1», которая согласно заключению эксперта № 850 от 12 января 2023 года, является нарезной мелкокалиберной однозарядной винтовкой «ТОЗ-1» с номером 144162 калибра 5,6 мм под патрон 5,6 кольцевого воспламенения (.22Ir) и относится к спортивному нарезному огнестрельному оружию, производство «Тульского оружейного завода», России, в которой затвор изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования, пригодную для производства выстрелов, по месту своего жительства по адресу: <адрес>

30 июня 2022 года, ФИО1, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот данного спортивного нарезного огнестрельного оружия, решил незаконно перевезти и сбыть мелкокалиберную однозарядную винтовку «ТОЗ-1», являющуюся спортивным нарезным огнестрельным оружием, незаконно хранящимся у него в квартире, оборот которого контролируется и регулируется на территории Российской Федерации.

15 сентября 2022 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную продажу мелкокалиберной однозарядной винтовки «ТОЗ-1», а именно на незаконный сбыт огнестрельного оружия, осознавая, что умышленно нарушает требования статьи 20 и 21 Федерального закона «Об оружии» и требование главы IV Правил, согласно которым право граждан Российской Федерации продавать находящиеся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему, не имея законных оснований на хранение у него и продажу данного оружия, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «TOYOTA CAMRI» государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен, незаконно перевез мелкокалиберную однозарядную винтовку «ТОЗ-1», являющейся огнестрельным оружием, из своей квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, на территорию гаражного кооператива «Автодорожник», расположенного по адресу: <адрес>, где около гаража [суммы изъяты] незаконно сбыл установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 7000 рублей, указанную выше нарезную мелкокалиберную однозарядную винтовку «ТОЗ-1», которая согласно заключения эксперта № 850 от 12 января 2023 года, является нарезной мелкокалиберной однозарядной винтовкой «ТОЗ-1» с номером 144162 калибра 5,6 мм под патрон 5,6 кольцевого воспламенения (.22Ir) и относится к спортивному нарезному огнестрельному оружию, производство «Тульского оружейного завода», России. В представленной винтовке затвор изготовлен самодельным способом. Винтовка пригодна для производства выстрелов. В представленной винтовке затвор изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования.

Подсудимый ФИО1 фактически по предъявленному ему обвинению признал вину полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний (т. 1 л.д. 150-153, 165-167) следует, что ранее у него имелась нарезная мелкокалиберная однозарядная винтовка «ТОЗ» с номером «144162» калибра 5,6 мм, которую он нашел в период с 01 июня по 30 июня 2022 года в районе озера Лимбяяха в п. Лимбяяха г. Новый Уренгой, где он находился на рыбалке. Сначала он хотел взять винтовку себе для личного пользования, нов последующем решил её кому-нибудь продать. До 15 сентября 2022 года он не мог её продать, так как не было покупателей. Все это время до момента продажи винтовка хранилась в чехле светло-бежевого (белого) цвета по месту его проживания в <адрес>, в спальной комнате под кроватью. В г. Новый Уренгой у него проживает знакомый Свидетель №3, который имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Коротчаево, гаражный кооператив «Автодорожник», порядковый [суммы изъяты], в котором осуществляет шиномонтаж транспортных средств. 15 сентября 2022 года, около 19 часов 00 минут он приехал к гаражу ФИО10, где спросил не желает ли он или его знакомые приобрести у него нарезную мелкокалиберную однозарядную винтовку «ТОЗ» с номером «144162» калибра 5,6 мм. Свидетель №3 ответил, что винтовка ему не нужна, но возможно его знакомый купит. Затем Свидетель №3 позвонил кому-то и примерно в 19 часов 50 минут к гаражу приехал ранее ему незнакомый мужчина Свидетель №1 После того, как Свидетель №3 их познакомил, он ушел в гараж, а они с Свидетель №1 остались на улице и он последнему, достав из своего автомобиля, продемонстрировал вышеуказанную мелкокалиберную винтовку, который согласился ее приобрести за 7 000 рублей путем перевода оплаты на банковскую карту. Они зашли в гараж, где Свидетель №1 спрятал винтовку. Так же Свидетель №1 попросил у него документы на винтовку, однако их не было, но он не стал об этом говорить и сказал, что привезет позднее. Позже Свидетель №1 в 20 часов 15 минут 15 сентября 2022 года (согласно выписке по банковской карте) перевел ему денежные средства в сумме 7 000 рублей за винтовку на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк». Перевод был осуществлен по номеру телефона – [суммы изъяты], который принадлежит ему и привязан к его банковской карте. После получения денежных средств он уехал домой по личным делам, и больше его не видел. В последующем ему стало известно, что винтовку обнаружили сотрудники полиции и у Свидетель №1 изъяли. Каких-либо изменений в конструкцию винтовки он не вносил, ничего не переделывал, в каком виде он нашел её, в таком видел и продал.

Ранее данные показания подсудимый подтвердил полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 45-48, 50-52), ФИО1 является ее мужем, они проживали совместно по адресу: <адрес>. В летний период времени 2022 года, точный месяц она не помнит, она решила поискать постельное белье для кровати. Когда она стала доставать из кровати постельное белье (кровать с подъемным механизмом), увидела какой-то белый чехол длиной около 1-го метра. Потрогав чехол, она поняла, что внутри него лежит ружье. В вечернее время она у ФИО1 стала спрашивать, откуда у них в кровати оказалось ружье. Супруг пояснил, что это его ружье и его надо кому-то передать. Спустя примерно три дня она осмотрела отсек для постельного белья, но ружья там уже не было. Куда ФИО1 унес вышеуказанное ружье, она не знает. Где он его взял, она тоже не знает. В ходе допроса ей была предоставлена фотография чехла с оружием, по которой она опознала чехол, который был также белого цвета с завязками на горловине. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 сбыл вышеуказанную винтовку в чехле другому лицу.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 55-57), у него в собственности имеется гараж [суммы изъяты] в гаражном кооперативе «Автодорожник», расположенном по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Коротчаево. У него есть знакомый Свидетель №1, которому он дал запасной ключ от своего гаража, и разрешил им пользоваться. 09 декабря 2022 года в ходе обыска сотрудниками полиции в присутствии понятых в его вышеуказанном гараже, были обнаружены и изъяты: нарезная мелкокалиберная однозарядная винтовка «ТОЗ-1» с номером 144162, калибра 5,6 мм; 56 патронов, которые являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, заводского изготовления для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. В ходе разбирательства было выяснено, что вышеуказанные оружие и боеприпасы принадлежат его другу Свидетель №1 Позже последний пояснил, что боеприпасы он приобрел примерно в июне 2015 года, когда находился на рыбалке на р. Пур, в лесном массиве, путем находки на земле в полиэтиленовом пакете. После чего решил их забрать себе, что в дальнейшем и сделал, а винтовку он приобрел 15 сентября 2022 года у знакомого ФИО1 за 7 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет. До этого он не знал, что это все хранится в его гараже. 15.09.2022 года около 19 часов 30 минут, когда он находился в своем гараже приехал ФИО1, с которым он знаком длительное время. Последний был один и в ходе разговора поинтересовался, не желает ли он приобрести у него винтовку «мелкашку» «ТОЗ-1», калибра 5,6 мм за 7 000 рублей. Он ответил ФИО1, что ему винтовка не нужна, так как он не является охотником. Он позвонил Свидетель №1 и сказал о предложении ФИО1, на что последний ему ответил, что в скором времени подойдет к гаражу. После того, как Свидетель №1 подошел к гаражу, с ФИО1 начали беседовать. А он разговор не слушал, пошел дальше в гараж ремонтировать свой автомобиль.

В ходе предъявления лица для опознания по фотографиям, 11.03.2023г., свидетель Свидетель №3 опознал на фотографии №3 ФИО1, с который 15.09.2022 года около 19 часов 30 минут по местному времени предлагал ему приобрести у него винтовку «ТОЗ-1» калибра 5,6 мм за 7 000 рублей, но он отказался. После чего ФИО1 продал вышеуказанную ружье его знакомому Свидетель №1, в тот же день за вышеуказанную сумму, путем перевода денежных средств на банковскую карту (т. 1 л.д. 60-64).

Показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 65-68) по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, который также дополнил, что 15 сентября 2022 года, в вечернее время ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что его знакомый ищет, кому продать винтовку «мелкашку» за 7 000 рублей, и спросил у него, нужна ли она ему. На что он ответил, что в скором времени подойдет. Когда пришел в гараж, познакомился с ФИО1, который предложил купить у него винтовку. Свидетель №3 ушел в гараж дальше чинить свой автомобиль, а ФИО1 из машины достал оружие и сказал, что на данное оружие имеются все документы, и проблем никаких нет, просто продает, так как нужны деньги, и документы на оружие он привезет на днях, на что он согласился, после чего они зашли в гараж ФИО10 и ФИО1 передал ему вышеуказанную винтовку, которая находилась в светло-бежевом чехле. Он ее спрятал в гараже подальше от глаз. Деньги в сумме 7000 рублей перевел ФИО1 по номеру телефона на банковскую карту. При покупке вышеуказанного оружия он не знал, что оно относится к нарезному огнестрельному оружию. В последующем после покупки данного оружия он хотел его зарегистрировать, но ФИО4 так документы и не привез. После чего 09 декабря 2022 года в ходе обыска сотрудниками полиции, в присутствии понятых в гараже, принадлежащем ФИО11, были обнаружены и изъяты: нарезная мелкокалиберная однозарядная винтовка «ТОЗ-1» с номером 144162, калибра 5,6 мм; 56 патронов, которые являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, заводского изготовления для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, которые принадлежат ему и которые он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе предъявления лица для опознания по фотографиям, 11.03.2023г., свидетель Свидетель №1 опознал на фотографии №2 человека, который ему 15.09.2022 года, около 20 часов 15 минут по местному времени продал винтовку «ТОЗ-1» калибра 5,6 мм за 7 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту. Также пояснил, что данного человека зовут ФИО4 (т. 1 л.д. 73-77).

Приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2023 г. Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которому с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

В ходе очной ставки свидетель Свидетель №1 бал аналогичные показания ранее данным. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля подтвердил полностью (т. 1 л.д. 143-146).

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 февраля 2023 года, согласно которому в ходе предварительного расследования по уголовному делу №12301711493000052, возбужденному 19.01.2023 года, установлено, что 15 сентября 2022 года, неустановленное лицо, находясь в помещении гаража [суммы изъяты] гаражного кооператива «Автодорожник», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, незаконно сбыло Свидетель №1 нарезную мелкокалиберную однозарядную винтовку «ТОЗ» с номером «144162» калибра 5,6 мм под патрон 5,6 кольцевого воспламенения (221r), которая согласно заключения эксперта №850 от 12 января 2023 года относится к спортивному огнестрельному нарезному оружию (т. 1 л.д. 12);

- протоколом обыска от 09 декабря 2022 года, согласно которому в помещении гаража [суммы изъяты] гаражного кооператива «Автодорожник», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, была обнаружена и изъята нарезная мелкокалиберная однозарядная винтовка «ТОЗ-1» с номером «144162» калибра 5,6 мм под патрон 5,6 мм для кольцевого воспламенения (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 года, согласно которому было осмотрено помещение гаража [суммы изъяты] гаражного кооператива «Автодорожник», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>. В ходе осмотра ничего не было изъято (том 1 л.д. 24-29);

- заключением эксперта № 850 от 12 января 2023 года, согласно которому предмет, изъятый в гараже [суммы изъяты] гаражного кооператива «Автодорожник», является нарезной мелкокалиберной однозарядной винтовкой «ТОЗ-1» с номером 144162 калибра 5,6 мм под патрон 5,6 кольцевого воспламенения (.22Ir) и относится к спортивному нарезному огнестрельному оружию, производство «Тульского оружейного завода», Россия. В представленной винтовке затвор изготовлен самодельным способом. Винтовка пригодна для производства выстрелов. В представленной винтовке затвор изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования (т. 1 л.д. 80-87);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 года, согласно которому была осмотрена нарезная мелкокалиберная однозарядная винтовка «ТОЗ-1» с номером «144162» калибра 5,6 мм под патрон 5,6 кольцевого воспламенения (221r). Представленная винтовка одноствольная, длиной 1065 мм, состоит из следующих частей и механизмов: ствола, ствольной коробки, прицельных приспособлений, затвора, спускового механизма и ложи. Патронник пуст, затвор находится в крайнем переднем положении. Наблюдается оксидировка металлических деталей, лаковое покрытие на деревянных частях цевья потерто. Ствол неотъемный, цилиндрической формы длиной – 610 мм. Диаметром у дульного среза – 5,6 мм, далее идет канал ствола с четырьмя право наклонными полями нарезов. Препятствий для прохождения снарядов в канале ствола не имеется, канал сухой. Запирание ствола осуществляется поворотом стебля затвора вниз. Затвор цилиндрический, продольно-скользящий, с поворотом при запирании. При дальнейшем осмотре затвора на поверхности места крепления стебля затвора обнаружены следы электросварки с последующей грубой механической обработкой в виде хаотично расположенных царапин. Ударный механизм ударникового типа. Прицел открытый, с треугольной прорезью, регулировочный винт отсутствует, мушка треугольная, предохранительный механизм отсутствует, выбрасыватель салазочного типа. Ложа винтовочной формы частично перемотана липкой лентой черного и белого цветов. На ствольной коробке слева и снизу обнаружены маркировочные значения номера винтовки – 144162, а сверху обнаружено фирменное клеймо завода-изготовителя – Тульский оружейный завод (том 1 л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены выписки по банковским счетам ФИО1 [суммы изъяты] и [суммы изъяты] с операциями. При просмотре операции по банковскому счету [суммы изъяты], установлено: дата совершения операции – 16.09.2022; наименование операции – зачисление на БК Н/Д, внесенных в других филиалах; сумма операции по кредиту – 7 000; рублевый эквивалент операции – 7 000; тип транзакции – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием ком. С отправителя) 7071; валюта транзакции – RUR; сумма операции в валюте транзакции – 7 000; дата транзакции – 15.09.2022 18:15:00; номер карты – 4276 67** **** 8357; отчет по банковской карте ФИО1 [суммы изъяты] банковского счета [суммы изъяты]. При просмотре отчета обнаружена операция, в которой указаны: номер карты - [суммы изъяты]; номер банковского счета - [суммы изъяты]; место открытия карты/номер ГОСБ – 8369; место открытия карты/номер ВСП – 6; дата операции (время московское) – 15.09.2022, 18:15:00; код авторизации – 219559; вид, место совершения операции – SBOL RU; сумма в валюте счета – 7 000; валюта – 810; сумма в валюте транзакции – 7 000; валюта операции – 810; валюта – RUSSIAN ROUBLE; RRN операции – 225810761274; номер терминала ТСТ – 943016; карта/кошелек отправителя – 4276 6700 2024 6814; ГОСБ – 83699; ВСП – 0003; данные отправителя – 7409 724520 Свидетель №1 (т. 1 л.д. 100-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2023 года, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра ничего не было изъято (т. 1 л.д. 115-121).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их собирания.

По смыслу закона под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Вид огнестрельного оружия у суда сомнений не вызывает, т.к. он определён на основании экспертного исследования, проведённого в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Под незаконным приобретением следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконной перевозкой понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Под незаконным сбытом следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, последовательными показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №1, в том числе протоколами предъявления данным свидетелям лица для опознания по фотографиям, протоколом обыска, в ходе которого в помещении гаража [суммы изъяты] гаражного кооператива «Автодорожник», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, была обнаружена и изъята нарезная мелкокалиберная однозарядная винтовка «ТОЗ-1» с номером «144162» калибра 5,6 мм под патрон 5,6 мм для кольцевого воспламенения, а также заключением эксперта № 850 от 12 января 2023 года, согласно которому изъятая в ходе обыска указанная винтовка относится к спортивному нарезному огнестрельному оружию, производство «Тульского оружейного завода», Россия, выпиской по банковским счетам ФИО1 [суммы изъяты] и [суммы изъяты], согласно которой Свидетель №1 перевел посредством электронного перевода ФИО1 за указанную винтовку денежные средства за 7 000 рублей, совокупность которых указывает, что подсудимый незаконно приобрел летом 2022 г., хранил, перевозил и сбыл огнестрельное оружие - нарезную мелкокалиберную однозарядную винтовку «ТОЗ-1» с номером «144162» калибра 5,6 мм под патрон 5,6 мм для кольцевого воспламенения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение, перевозка, сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 16-18, 22); на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 20); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о совершенном преступлении и даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления (т. 1 л.д. 15, 54).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, а также его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, который имеет инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный. При этом суд учитывает судимости по приговорам от 14.06.2007 г., 19.07.2011 г., 01.10.2013 г.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для назначения условного осуждения в силу положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, данных о личности подсудимого, а также наличия малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка с инвалидностью на иждивении, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым ФИО1 лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 10 764 рубля и 1 560 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимого, наличия у него заболеваний и лиц, находящихся на его иждивении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОПОВА ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 12.12.2022 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО1 с 04 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 12.12.2022 г. в период с 12 декабря 2022 года по 03 августа 2023 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по банковской карте [суммы изъяты] банковского счета [суммы изъяты] – хранить в материалах уголовного дела.

Судьба вещественного доказательства - нарезной мелкокалиберной однозарядной винтовки «ТОЗ-1» с номером «144162» калибра 5,6 мм под патрон 5,6 мм для кольцевого воспламенения, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой разрешена приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10.04.2023 г. по уголовному делу № 1-190/2023 (номер регистрации органов предварительного следствия – 12301711493000052).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Е. Кайгародова