Решение по делу № 2А-108/2023 от 28.03.2023 | Богородицкий районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-108/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнённых требований в соответствии с ч.1 ст.46 КАС РФ к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату в период с 2016 по 2019 годы транспортного налога в сумме 5572,18 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 70701000 в сумме 268,32 руб., в границах сельского поселения ОКТМО 70608448 в сумме 1657,41 руб., в границах городских поселений ОКТМО 70608101 в сумме 2012,96 руб., на общую сумму 9510,87 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

На налогоплательщика ФИО1 в период с 2017 по 2019 годы были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

За налогоплательщиком ФИО1 в период с 2016 по 2019 годы было зарегистрировано следующее имущество: <данные изъяты>

За налогоплательщиком ФИО1 в период с 2016 по 2019 годы были зарегистрированы земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО1 числилась задолженность по уплате налога на имущество, земельному налогу, транспортному налогу за налоговые периоды 2016-2019 годы.

За налоговый период 2017 год задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу взыскана ОСП Богородицкого и Воловского районов по исполнительному листу ФС № на сумму 22744,66 руб., выданному по административному делу 2а-126/2020 на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области. Исполнительное производство возбуждено 30.03.2022. Денежные средства от ОСП Богородицкого и Воловского районов поступили в период с 08.08.2022 по 15.12.2022 в погашение задолженности по имущественным налогам за налоговый период 2017 год.

За налоговый период 2016, 2018 годы задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу взыскана ОСП Богородицкого и Воловского районов по исполнительному листу на сумму 32774,19 руб., выданному по административному делу 2а-1233/2020 на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по имущественным налогам за налоговый период 2018 год. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

За налоговый период 2019 год задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу взыскана ОСП Богородицкого и Воловского районов по судебному приказу №а-650/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35254.85 руб., вынесенному мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области. Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по имущественным налогам за налоговый период 2019 год. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельный налогу за налоговый период 2020 год было направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53321,73 руб. мировому судье судебного участка № Богородицкого судебного района.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество с физических лиц, земельному налогу ФИО1 за налоговые периоды с 2016 по 2020 годы продолжали начисляться пени, в связи с чем в соответствии со статьи 69 НК РФ ему было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ №а-1148/2022 о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, земельного налога, который определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, также указал, что административный истец заявляет недоимки по налогу и пени с истекшим сроком исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 3, пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Законом Тульской области от 28 ноября 2002 года №343-ЗТО «О транспортном налоге» с 01 января 2003 года на территории Тульской области введен транспортный налог. Данный Закон определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в силу ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом, которое согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с ч.1,2,3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня не является мерой ответственности, а относится к одному из способов уплаты налога и, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П, представляет собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

С учетом положений вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом на налогоплательщика ФИО1 в период с 2017 по 2019 годы были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

За налогоплательщиком ФИО1 в период с 2016 по 2019 годы были зарегистрированы земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, адрес: <данные изъяты>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу упомянутых выше правовых норм, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2016-2019г.г. В связи с чем, ФИО1 были исчислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог и направлены налоговые уведомления, которые оплачены не были.

За налоговый период 2017 год задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу взыскана ОСП Богородицкого и Воловского районов по исполнительному листу ФС № на сумму 22744,66 руб., выданному по административному делу 2а-126/2020 на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области. Исполнительное производство возбуждено 30.03.2022. Денежные средства от ОСП Богородицкого и Воловского районов поступили в период С 08.08.2022 по 15.12.2022 в погашение задолженности по имущественным налогам за налоговый период 2017 год.

За налоговый период 2016, 2018 годы задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу взыскана ОСП Богородицкого и Воловского районов по исполнительному листу на сумму 32774,19 руб., выданному по административному делу 2а-1233/2020 на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области. Исполнительное производство № возбуждено 01.03.2021. Денежные средства поступили 23.03.2021 в погашение задолженности по имущественным налогам за налоговый период 2018 год. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 26.03.2021.

За налоговый период 2019 год задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу взыскана ОСП Богородицкого и Воловского районов по судебному приказу №2а-650/2021 от 25.05.2021 на сумму 35254,85 руб., вынесенному мировым судьей судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области. Исполнительное производство № возбуждено 02.09.2021. Денежные средства поступили 14.09.2022 в погашение задолженности по имущественным налогам за налоговый период 2019 год. Исполнительное производство окончено 23.09.2021.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество с физических лиц, земельному налогу ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 2016-2020 годы транспортный налог в размере 16584,00 руб. и пени в размере 2351,38 руб., транспортный налог в размере 14941,00 руб. и пени в размере 3974,00 руб., налог на имущество 575,00 руб. и пени в размере 25,42 руб., налог на имущество 1008,00 руб. и пени в размере 268,32 руб., налог на имущество в размере 4961,00 руб. и пени в размере 661,75 руб., налог на имущество в размере 4100,00 руб. и пени в размере 1117,80 руб., налог на имущество 10577,00 руб. и пени в размере 1988,23 руб., налог на имущество 2121,00 руб. и пени в размере 1414,60 руб., земельный налог в размере 663,00 руб. и пени в размере 29,32 руб. со сроком исполнения до 27.05.2022.

Указанное требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Богородицкого судебного района от 20.09.2022 г. отменен судебный приказ N 2а-1148/2022 от 28.07.2022 о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату в период с 2016 по 2020 годы транспортного налога в сумме 6283,35 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 70701000 в сумме 292,98 руб., в границах сельского поселения ОКТМО 70608448 в сумме 1828,25 руб., в границах городских поселений ОКТМО 70608101 в сумме 3357,05 руб., за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 28,43 руб., на общую сумму 11790,06 руб.

С настоящим административным иском, который поступил в суд 10.01.2023, налоговый орган обратился согласно почтовому штемпелю на конверте 27.12.2022.

В силу части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Учитывая данные обстоятельства, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд с настоящим административным иском, а также порядок взыскания данных сумм.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Кроме того, как разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

На основании вышеизложенного, доводы административного ответчика ФИО1 о пропуске административным истцом срока на обращение в суд за взысканием пени, является необоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом правомерно начислены пени.

В связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени, размер которых верно рассчитан административным истцом с учетом требований п. 4 ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату в период с 2016 по 2019 годы транспортного налога в сумме 5572,18 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 70701000 в сумме 268,32 руб., в границах сельского поселения ОКТМО 70608448 в сумме 1657,41 руб., в границах городских поселений ОКТМО 70608101 в сумме 2012,96 руб., на общую сумму 9510,87 руб.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является правильным, соответствует представленным материалам дела, арифметически верен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Богородицкий район в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

уточненные административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области пени за несвоевременную уплату в период с 2016 по 2019 годы транспортного налога в сумме 5572,18 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 70701000 в сумме 268,32 руб., в границах сельского поселения ОКТМО 70608448 в сумме 1657,41 руб., в границах городских поселений ОКТМО 70608101 в сумме 2012,96 руб., на общую сумму 9510,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Богородицкий район государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023 года.