Дело №2-1769/2023

УИД: 70RS0009-01-2023-002679-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам заемщика К. – ФИО1, ФИО2, отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, как наследникам заемщика К., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору потребительского кредита № ** от 25.07.2019 по состоянию на 17.03.2023 в размере 96 913,87 руб., из которых: 61 819,37 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7 155,21 руб. – просроченные проценты, 15 889,34 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 752,46 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 297,49 руб. – неустойка на остаток основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107,42 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и К. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № **, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 171 536,21 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался погашать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. **.**.**** К. умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело ** заведено нотариусом Н. По состоянию на 17.03.2023 задолженность по договору потребительского кредита составляет 96 913,87 руб. Банк направил наследникам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое по настоящее время не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № 3780/ФЦ от 17.10.2017, сроком на 10 лет, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, отвечающая по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известила, доказательства уважительности таких причин или ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от неё не поступали.

Ответчик ФИО2, отвечающий по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по [адрес] о подготовке дела к судебному разбирательству, о судебном заседании, путем направления в его адрес копии определения о принятии дела к производству, проведении подготовки и назначении судебного заседания от 04.09.2023, извещений. Однако в виду неявки ФИО4 за получением почтового отправления, определение суда от 04.09.2023 с извещением, а также последующие извещения суда о времени и месте судебного заседания были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, судом была выполнена обязанность по извещению ответчика о подготовке дела к судебному разбирательству, о судебном заседании путем направления посредством заказной почты копии определения суда, извещений. ФИО2 уклонился от получения корреспонденции, которую мог получить, чего не сделал по зависящим от него обстоятельствам. Доказательств уважительности причины неполучения почтовых извещений, которые могли бы быть признаны уважительными, суду не представлено. Следовательно, ФИО2 несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признает ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, который в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 25.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и К. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № **, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 171 536,21 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Информационным графиком по погашению кредита и иных платежей, Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно пунктам 4 и 6 Индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту установлена в 16,4 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка устанавливается в размере 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется Тарифами банка. Количество платежей 36. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 6 066,88 руб. Периодичность оплаты МОП-ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно Информационному графику платежей от 25.07.2019, погашение задолженности осуществляется ежемесячными МОП с 25.08.2019 в размере 6 952,08 руб., последний платеж 25.07.2022 в размере 6 951,80 руб.

Кроме того, заемщик 25.07.2019 просил Банк одновременно с предоставлением ему кредита включить его в Программу добровольного страхования, подписав заявление, является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события недобровольная потеря работы.

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обращение К. в ПАО «Совкомбанк» с целью получения кредита, и заключение 25.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и К. договора потребительского кредита №**.

Факт получения кредитных средств заемщиком К. и, соответственно, надлежащего исполнения банком обязательств по выдаче денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету №** с 25.07.2019 по 17.03.2023, и не оспаривалось в судебном заседании ответчиками.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 171 536,21 руб., а заемщик воспользовался суммой кредита, в связи с чем у него возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, и договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Совкомбанк».

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что по договору потребительского кредита №** от 25.07.2019 последний платеж по кредиту поступил 30.08.2021 в сумме 20 000 руб., что следует из выписки по счету, то есть в размере недостаточном для погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.03.2023 задолженность по договору потребительского кредита № ** от 25.07.2019 по просроченной ссудной задолженности составляет 61 819,37 руб., по просроченным процентам составляет 7 155,21 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду составляет 15 889,34 руб.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком, а после его наследниками обязательств по договору потребительского кредита ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности в части суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что ответчики не оспорили правильность математических операций, размер внесенных в счет погашения кредитной задолженности денежных средств и даты их внесения, не представили достоверных и убедительных сведений о внесении денежных средств на вклад для погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № ** от 25.07.2019 по просроченной ссудной задолженности в размере 61 819,37 руб., по просроченным процентам в размере 7 155,21 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 15 889,34 руб.

Разрешая исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий сторонами определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании указанных условий истцом по договору начислены неустойка на просроченную ссуду в размере 10 752,46 руб. и неустойка на остаток основного долга в размере 1 297,49 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и принят, ФИО1 и ФИО2 данный расчет не оспорены, своего расчета не представлено.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Учитывая, что от ответчиков в суд не поступало заявления о снижении неустойки, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в суд не представлено, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеет.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки на просроченную ссуду в размере 10 752,46 руб. и неустойки на остаток основного долга в размере 1 297,49 руб. подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что К., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что следует из свидетельства о смерти **, выданного **.**.****.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о кредитной карте, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору о кредитной карте являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредитной карте.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела и наследственного дела № **, открытого к имуществу К., умершего **.**.****, наследниками К. по закону и по завещанию являются: ФИО1 (дочь), которая приняла наследство после смерти отца в виде доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по [адрес], кадастровой стоимостью 1 246 377,28 руб., а всего на сумму 623 188,64 руб. На указанное имущество ФИО1 нотариусом г. Северска Томской области Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ** от 18.04.2022; 2) ФИО2 (брат), которому завещаны денежные вклады по счетам, находящимся отделении Сбербанка России, с причитающимся по ним процентами и компенсациями на сумму 4 137,176 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалась стоимость принятого им наследственного имущества, а именно ФИО1 в размере 623 188,64 руб., которая превышает задолженность по договору потребительского кредита № ** от 25.07.2019 (в размере 96 913,87 руб.), и ФИО2 в размере 4137,16 руб., что меньше задолженности по указанному договору.

Учитывая, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, и поэтому перешла к ответчикам как наследникам К. в порядке универсального правопреемства.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что умершим К. обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполнены, а размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 и превышает стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти К., то ответчики должны солидарно отвечать по долгам К., возникшим по договору потребительского кредита № ** от 25.07.2019 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита № ** от 25.07.2019 не погашена, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств наследодателя по указанному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а с ФИО1, ФИО2, отвечающих по обязательствам заемщика К. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № ** от 25.07.2019 по состоянию на 17.03.2023 в размере 96 913,87 руб., из которых: 61 819,37 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7 155,21 руб. – просроченные проценты, 15 889,34 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 752,46 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 297,49 руб. – неустойка на остаток основного долга, а именно с ФИО1 в пределах 623 188,64 руб., а с ФИО2 в размере 4 137,16 руб.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 107,42 руб., что подтверждается платежным поручением № 124290 от 3.12.2021.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследникам заемщика К. – ФИО1 (паспорт **), ФИО2 (паспорт **), отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт **), ФИО2, отвечающих по обязательствам заемщика К. (паспорт **) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (с ФИО1 в пределах 623 188,64 руб., ФИО2 в пределах 4 137,16 руб.), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № ** от 25.07.2019 по состоянию на 17.03.2023 в размере 96 913,87 руб., из которых: 61 819,37 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7 155,21 руб. – просроченные проценты, 15 889,34 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 752,46 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 297,49 руб. – неустойка на остаток основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт **), ФИО2 (паспорт **), отвечающих по обязательствам заемщика К. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 107,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Карабатова