Решение по делу № 2А-870/2023 от 28.04.2023 - о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц.

Дело № 2а-870/2023

55RS0007-01-2022-007545-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Омск

Судья Центрального районного суд г. Омска Покричук О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО г. Омска и являлся плательщиком земельного налога с физических лиц и налога на доходы с физических лиц. По данным налогового органа административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ подключен к личному кабинету налогоплательщика.

В связи с ненадлежащим исполнением налоговых обязанностей в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога с физических лиц за 2020 год в размере 87 042 рублей по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по данным налогового органа ФИО1 была представлена налоговая декларация по 3-НДФЛ за 2015 год с указанием суммы налога подлежащей уплате 1 722 500 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой указанной задолженности административному ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате: пени по земельному налогу с физических лиц в размере 2688,15 руб. (начислена на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 87 042 рубля), задолженность отсутствует; пени по налогу на доходы с физических лиц в размере 192 704,40 рубля, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа задолженность частично уменьшена и составит 146 407,33 рублей.

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам в полном объеме погашена не была Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по пени по налогу на доходы с физических лиц в размере 146 407,33 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Межрайонная ИФНС России № по Омской области, ИФНС России по ЦАО г. Омска.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились. Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица ИФНС России по Центральному административному округу <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства) в порядке, предусмотренной главой 33 КАС РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ подключен к личному кабинету налогоплательщика. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 43-53).

По сведениям налогового органа ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год с указанием суммы налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, подлежащей уплате в размере 1 722 500 рублей (л.д. 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ решением МИФНС России № по Омской области по результатам проведенной налоговой проверки, ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. а также начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в сумме 1722 500 рублей в размере 367 050,40 рублей.

В связи с исчислением налога на указанный выше объект налогообложения земельный участок, налоговым органом через личный кабинет было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 112 971 рубль, земельного налога за 2020 год в размере 87 042 рубля, налога на имущество физических лиц за 2020 год с учетом произведенного перерасчета за 2018 год в сумме 7 284 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

В указанный срок налоговая обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи, с чем налоговым органом было сформировано и направлено через личный кабинет требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, исчисленную на недоимку 1 722 500 рублей в размере 192 704,40 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов на недоимку 87 042 рубля в размере 2 688,15 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 351 467,52 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 87 166 рублей, которая также подлежит уплате (л.д. 18).

Поскольку требование административным ответчиком исполнено не было ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске по заявлению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход бюджета пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ по решению о привлечении к налоговой ответственности: пеня в размере 146 407,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год: пеня в размере 2 688,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На общую сумму 149 095,48 рублей, а также государственная пошлина.

По заявлению ФИО1 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №) отменен.

ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании с ФИО1 задолженности предъявлены в суд в порядке искового производства.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 2 ст. 209 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Налоговая база по доходам от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, по доходам в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также по подлежащим налогообложению доходам, полученным физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 1(в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220настоящего Кодекса, а также с учетом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 210 НК РФ).

При этом в соответствии с ч. 1 чт. 214.10 НК РФ, налоговая база по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с настоящим Кодексом с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 НК РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой (п. 2), физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению (п. 7).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу (ч. 2 ст. 228 НК РФ).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 228 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 4).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате снижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) ли других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Порядок и условия привлечения налогоплательщиков к налоговой ответственности, самостоятельной и не сопряженной с другими видами ответственности, определены в главе 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Проверяя применительно к положениям ст.ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ, действующих в редакции в период направления налогового требования, процедуру и сроки его направления, а также взыскания задолженности, суд приходит к выводу о их соблюдении налоговым органом.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Представленный административным истцом расчет задолженности, начисленных пеней за указанный период проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам, установленным по делу, положениям п. 3 ст. 75 НК РФ.

Доводы административного ответчика фактически сводятся к несогласию с исчислением ему суммы пени по налогам.

Из представленных административным ответчиком письменных возражений следует, что обязательства об уплате суммы 1 722 500 рублей возникли в результате вынесения решения Ленинского районного суда города Омска по делу № Декларации за 2015 год, в которой исчислена сумма налога, подлежащая уплате в размере 1 722 500 рублей, не существует и налоговая декларация административным истцом не предоставлена. Взыскание указанной суммы задолженности происходило в рамках исполнительного производства №-ИП ОСП по Ленинскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области.

Кроме того, в рамках дела № по ходатайству административного истца Межрайонной ИФНС России № по Омской области ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотехники, принадлежащей на праве собственности ФИО1 С учетом того, что сумма требований являлась значительной, то иных средств и возможности погашения задолженности у ФИО1 не имелось. Полагает, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 75 НК РФ, устанавливающей, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств, административный ответчик настаивает на необоснованности требований административного истца относительно взыскания с него пени.

Вместе с тем, доказательств ограничения посредством указанных мер права пользования имуществом или изъятия имущества административного ответчика в дело не представлено, как не представлено и сведений об отсутствии у административного ответчика иного имущества, дохода за счет которых он мог погасить имеющуюся задолженность.

По сведениям МИФНС России № по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям информационного ресурса АИС «Налог-3» остаток задолженности по административному исковому заявлению составил 146 407,33 рублей, в том числе сумма пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. При этом доначислено налога по ВНП ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 1 722 500 рублей исчислена сумма пени 192 704,40 рублей. Сумма налога 1 722 500 рублей была включена в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении в ОСП по Ленинскому административному округу города Омска задолженность по недоимке взыскана. ДД.ММ.ГГГГ погашено пени в порядке зачета на сумму 46 297,07 рублей (решение о зачете отсутствует). В связи с чем, остаток задолженности по пени составил 146 407,33 рублей (л.д. 114-126).

Согласно представленному решению № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена неуплата или неполная уплата физическим лицом сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога; всего по результатам проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ с установленным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 722 500 рублей. В связи с чем на основании ст. 101 НК РФ принято решение привлечь ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК за неуплату или неполную уплату физическим лицом суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 344 500 рублей. ФИО1 предложено уплатить недоимку 1 722 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области № № требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к ИФНС России № по ЦАО <адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворено, решение Инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, с Инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 300 рублей судебных расходов. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвращено из федерального бюджета 2 700 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, решением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной налоговой проверки, ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. а также начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в сумме 1722 500 рублей в размере 367 050,40 рублей. Сведений об обжаловании данного решения не представлено.

Материалы дела содержат требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ с установленным законодательством сроком уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 722 500 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ с установленным законодательством сроком уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 500 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ с установленным законодательством сроком уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 050,40 рублей.

В том числе в требовании указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 2445 683,99 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 1 724 308,44 рублей, которая также подлежит уплате. Основанием взыскания налогов (сборов, страховых взносов) стало решение от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование направлено посредством личного кабинета ДД.ММ.ГГГГ о чём представлен скриншот программы электронного документооборота.

Кроме того, в материалы дела представителем административного истца представлена копия решения от ДД.ММ.ГГГГ о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) №, которым налоговым органом Межрайонной инспекцией ФНС № по Омской области принято решение о зачете суммы излишне уплаченного налога (сбора) самостоятельно ФИО1 ИНН №, по налогу (сбору) «Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ» в сумме 436 960,28 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей 28 копеек). Налоговым органом установлено, что у налогоплательщика (плательщика сбора) на дату принятия решения о зачете имеется указанная сумма излишне уплаченного налога (сбора), образовавшаяся в результате излишней уплаты (ст. 78 НК РФ). Подлежит зачету сумма 436 960,28 рублей с КБК 18№ код ОКТМО 52701000 налогу (сбору) «Налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ» по налоговому (расчетному) периоду (ДД.ММ.ГГГГ) в счет уплаты пеней «Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации» сумма 436 960,28 рублей КБК 18№ код ОКТМО 52701000 по налоговому (расчетному) периоду (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Назначение платежа: погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) от налогового агента.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Омской области обратилась в Центральный районный суд города Омска с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пени после отмены судебного приказа №. Судебный приказ № вынесен мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ, на основании требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ – 192 704,40 рубля (на сумму задолженности в размере 1 722 500 рублей) Сумма задолженности в размере 1 722 500 рублей включена в требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес налогоплательщика по каналам ТКС: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ – 1 722 500 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, ст. 133 НК РФ нарушение срока исполнения поручения о перечислении налога – 367 050,40 рублей на сумму задолженности 1 722 500 рублей; штраф, ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительной причины 344 500 рублей.

В добровольном порядке в полном объеме вышеуказанные требования должником исполнены не были и в соответствии со ст. 31 и 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика образовавшейся задолженности. Мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который направлен на взыскание в службу судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес>, в налоговом органе отсутствует. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный лист ФС 020015650 вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскана вся сумма задолженности в размере 1 722 500 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 75 НК РФ административный истец с учётом размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации исчислил сумму пени по следующей формуле: сумма пеней = Сумма недоимки * Ключевая ставка ЦБ РФ, действующая в дни просрочки / 300 * количество календарных дней просрочки. В связи, с чем сумма пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ исчислена в размере 238585,40 рублей. В дальнейшем, как указывает административный истец, ДД.ММ.ГГГГ принято Решение о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № в отношении налогоплательщика. Погашено пеней в порядке зачета – 45 881 рубль. Погашено пеней в порядке зачета – 46 297,07 рублей. Остаток задолженности по пени составил: 238 585,40 – 45 881 – 46 297,07 = 146 407,33 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в частности: сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (п. 4); размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию (п. 5).

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства (из положений ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

Указанная обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 289 КАС РФ налоговым органом исполнена.

Каких-либо иных доводов об отсутствии оснований для исчисления и взыскания пени не представлено, как не представлено и доказательств исполнения указанной налоговой обязанности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы с физических лиц в размере 146 407,33 рублей, подлежат удовлетворению.

Поскольку, административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 336.36 НК РФ и заявленные им требования удовлетворены, то с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 128 рублей, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ИНН № задолженность по пени по налогу на доходы с физических лиц в размере 146 407 рублей (сто сорок шесть тысяч четыреста семь рублей) 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 128 (четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Омска.

Судья О.Г. Покричук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.