№ 2-2466/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Аксай 22 августа 2022 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- РОСБАНК (ПАО «РОСБАНК») к ФИО1, о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.
... в соответствии с кредитным договором ...-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 364 880 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., 2012 года выпуска, идентификационный номер ..., кузов № ..., цвет кузова бежевый.
В целях обеспечения выданного кредита ... между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № ...ФЗ.
... ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
В нарушение условий кредитного договора ...-Ф от ..., заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В настоящее время размер задолженности по договору составляет 100 393,56 руб.
В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ... ФИО2 умер.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Ростова-на-Допу Нотариальной Палаты Ростовской области ФИО3 от ... исх. per. ..., в нотариальной конторе имеется наследственное дело ... к имуществу умершего заемщика.
Наследником умершего заемщика по закону первой очереди является его супруга – ФИО1
... истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога ...744).
Согласно отчёту об оценке от ..., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля .... 2012 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова бежевьп составляет 495 000 руб.
На основании изложенного, истец просл суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору ...-Ф от ... в размере 100 393.56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 207,87 руб.
- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль .... 2012 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495 000 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору ...-Ф от ...,
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ... в соответствии с кредитным договором ...-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 364 880 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., 2012 года выпуска, идентификационный номер ..., кузов № ..., цвет кузова бежевый.
В целях обеспечения выданного кредита ... между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № ...-ФЗ.
... ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
В нарушение условий кредитного договора ...-Ф от ..., заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В настоящее время размер задолженности по договору составляет 100 393,56 руб.
В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ... ФИО2 умер.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Ростова-на-Допу Нотариальной Палаты Ростовской области ФИО3 от ... исх. per. ..., в нотариальной конторе имеется наследственное дело ... к имуществу умершего заемщика.
Наследником умершего заемщика по закону первой очереди является его супруга – ФИО1
... истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога ...).
Согласно отчёту об оценке от ..., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля .... 2012 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова бежевьп составляет 495 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения. Освобождение заемщика от указанных обязанностей влечет его неосновательное обогащение, а также противоречит правилам о возмездности договора (статья 423 ГК РФ) и нормам об ответственности за нарушение обязательств.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами договора, приняв во внимание, что обязательство заемщика перед банком по договору не исполнено, а ответчик по делу является наследником после смерти заемщика, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму неисполненных перед Банком обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ).
В соответствии со ст. 337 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Поскольку, судом установлено наличие задолженности по кредитному договору, у истца имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского Кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости предмета залога.
Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (Паспорт ...) в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору ...-Ф от ... в размере 100 393.56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 207,87 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль .... 2012 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495 000 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору ...-Ф от ....
В удовлетворении остальной части иска - отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение составлено 23 августа 2022 года.
С у д ь я :