Решение по делу № 2А-13058/2024 от 08.09.2025 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

копия

дело №а-2713/2025

УИД №RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2025 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при помощнике судьи Бабенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, заинтересованные лица ИФНС России по <адрес>, начальник ИФНС России по <адрес> <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №) и просит взыскать: пени в размере 1 478,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 17 995,8 руб., пени в размере 3 236,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 39 410,00 руб., пени в размере 3 265,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 39 760,00 руб., пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 960,00 руб., пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 39 960,00 руб., пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 39 960,00 руб., пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 39 960,00 руб., пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 39 960,00 руб., пени в размере 12,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 158,00 руб., на общую сумму 24 562,23 руб.

Свои требования мотивирует тем, что на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо 314 911,10 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по уплате недоимки административным ответчиком в установленный срок не исполнены. Налоговый орган своевременно обращался в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ №а-0880/2610/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам (сборам) и пени. В связи с поступившими возражениями мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное исковое заявление без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражение на иск, согласно которому полагал пропущенным установленный законом срок исковой давности, а также срок обращения с иском после отмены судебного приказа.

Заинтересованные лица ИФНС по <адрес>, начальник ИФНС России по <адрес> ФИО2, УФССП России по ХМАО-Югре извещались о дате и времени судебного заседания, о своем участии не ходатайствовали.

Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив доводы административного иска, возражений на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1, имеющий ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом для транспортного налога является календарный год.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

Исходя из п.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Суммы налога на имущество, транспортного налога, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляются налоговыми органами (пункт 1 статьи 362, пункт 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками-физическими лицами транспортный налог, налог на имущество подлежат уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363, пункт 1 статьи 397, Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Судом установлено, что ФИО1 своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2022 гг., а также по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 г., в связи с чем налоговым органом начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности: пени в размере 1 478,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 17 995,8 руб., пени в размере 3 236,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 39 410,00 руб., пени в размере 3 265,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 39 760,00 руб., пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 960,00 руб., пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 39 960,00 руб., пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 39 960,00 руб., пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 39 960,00 руб., пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 39 960,00 руб., пени в размере 12,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 158,00 руб.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 980 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 960 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 960 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 960 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 960 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 960 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 960 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2022 г. в сумме 39 960 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме 158 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ответчику направлены требования о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, с указанием срока исполнения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 113,20 руб. – срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 463,63 руб. – срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 452,74 руб. – срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 169 руб. – срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 070,23 руб. – срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 125,80 руб. – срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 342,20 руб. – срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304 502,42 руб. – срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254 460,42 руб. – срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Требования о необходимости уплаты задолженности по налогам направлены посредством личного кабинета физического лица, прочитаны налогоплательщиком, о чем представлена информация с личного кабинета.

Согласно реестру о начислениях с погашениями, представлена информация о дате операции по оплате налога, сумме, количестве дней.

Поскольку в установленный срок суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа об их взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ №а-0880/2610/2024 о взыскании с ФИО1 пени в размере 24 562,23 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № России по ХМАО-Югре обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-3290/2025), частично удовлетворены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. С ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 58 076,81 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 39960 руб. за 2022 год; налог на имущество размере 158 руб. за 2022 год; пени в размере 199,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 39960 руб.; пени в размере 1782,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 39960 руб.; пени в размере 7,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 158 руб.; пени в размере 1170,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 39960 руб.; пени в размере 1782,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 39960 руб.; пени в размере 416,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год на сумму 17995,80 руб.; пени в размере 802,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год на сумму 17995,8 руб.; пени в размере 1164,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму 39760 руб.; пени в размере 1773,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму 39760 руб.; пени в размере 1170,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 39960 руб.; пени в размере 1782,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 39960 руб.; пени в размере 1170,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 39960 руб.; пени в размере 1782,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 39960 руб.; пени в размере 1170,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 39960 руб.; пени в размере 1782,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 39960 руб.

В силу статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый пункта 1).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О, Налоговый кодекс как в ранее действовавшей, так и действующей в настоящее время редакции предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа).

Начисленные налоги за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

Судом установлено, что требования о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за истребуемые периоды были направлены в адрес налогоплательщика и получены им через личный кабинет налогоплательщика, соответственно ему было известно о наличии налоговой задолженности.

Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налогового уведомления, требования, правильность исчисления размера налога и пени, а также срок обращения в суд, пришёл к выводу о наличии у административного истца законных оснований для взыскания с ФИО1 пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 39 960,00 руб., пени в размере 12,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 158,00 руб., поскольку основная сумма задолженности по транспортному налогу за 2022 г. и по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. взыскана решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком сведений об уплате налога, пени либо иного расчета пени за указанный период не представлено.

В части требований о взыскании пени в размере 1 478,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год на сумму 17995,80 руб. судом установлено, что, согласно судебному приказу №а-10789/2610/17 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 19 980 руб., пени по транспортному налогу в размере 133,20 руб., на общую сумму 20 113,20 руб.

В части требований о взыскании пени в размере 3 236,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год на сумму 39 410 руб. судом установлено, что, согласно решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям налогового органа, в адрес мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, по указанному заявлению вынесен судебный приказ №а-0590/2610/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно ответу мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, в отношении ФИО1 административное дело №а-0590/2610/2018 по заявлению ИФНС по <адрес> мировым судьей не рассматривалось. Согласно ответу службы судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-0590/2610/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургут, было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом. Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Таким образом, налоговым органом меры для принудительного взыскания по транспортному налогу за 2016 год не приняты, в настоящее время такая возможность утрачена, сведений о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.

Указанные установленные обстоятельства судом принимаются без дополнительной проверки, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Таким образом, в удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 3 236,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год на сумму 39 410 руб. суд отказывает, поскольку административным истцом не представлено доказательств взыскания суммы основного долга за указанный период, а истребованные судом отдельно доказательства, также не подтверждают доводы налогового органа в этой части иска.

В части требований о взыскании недоимки по пени в размере 3 265,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму 39760 руб. суд приходит к следующему.

Как установлено судом, судебным приказом №а-190/2610/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 39 760 руб., пени по транспортному налогу в размере 642,79 руб., на общую сумму 40402,79 руб.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате начисленных ему пени и о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по пени в размере 3 265,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму 39760 руб.

В части требований о взыскании пени в размере 3 313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 39 960 руб. суд приходит к следующему.

Как установлено судом, судебным приказом №а-665/2610/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 960 руб., пени по транспортному налогу в размере 428,90 руб., на общую сумму 40388,90 руб.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате начисленных ему пени и о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по пени в размере 3 313 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 39 960 руб.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 3 313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 39 960 руб. суд приходит к следующему.

Как установлено судом, судебным приказом №а-174/2610/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 39960 руб., пени по транспортному налогу в размере 84,92 руб., на общую сумму 40044,92 руб.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате начисленных ему пени и о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по пени в размере 3 313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 39960 руб.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 3 313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 39960 руб. суд приходит к следующему.

Согласно решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1986/2023 с ФИО1 в пользу МИФНС России № по ХМАО-Югре взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 39960 руб., пени – 69,93 руб., всего 40 029,93 рублей, выдан исполнительный лист №ФС041791617.

Согласно ответу службы судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС041791617 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности в размере 40029,93 руб. с ФИО1 в пользу МИФНС № по ХМАО-Югре.

Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП находится на исполнении, остаток задолженности – 40 029,93 руб.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате начисленных ему пени и о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по пени в размере 3 313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 39960 руб.

В части требований о взыскании пени в размере 3 313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 39960 руб. суд приходит к следующему.

Согласно решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-7429/2024 с ФИО1 в пользу МИФНС России № по ХМАО – Югре взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 39 960,00 руб. за 2021 год; пени в размере 3 563,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 39 960,00 руб.; пени в размере 8 045,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 39 760,00 руб.; пени в размере 8 085,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 960,00 руб.; пени в размере 8 085,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 39 960,00 руб.; пени в размере 4 960,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 39 960,00 руб., а всего взыскать: 72 701 рубль 35 копеек, выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно ответу службы судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС045509499 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности в размере 72701,35 руб. с ФИО1 в пользу МИФНС № по ХМАО-Югре.

Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП находится на исполнении, остаток задолженности – 63198,98 руб.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате начисленных ему пени и о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по пени в размере 3 313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 39 960 руб.

Принудительное взыскание налога по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, поэтому нормы налогового законодательства предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (в частности, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Доказательства оплаты вышеуказанных сумм налогов ответчиком не представлены, на соответствующие обстоятельства он и не ссылался.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности.

Иного расчета в обоснование своих доводов лицами, участвующими в деле, их представителями, суду представлено не было.

Судом дана оценка всем обстоятельствам спора, включая довод о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа.

В рассматриваемом случае судом также установлено, что налоговым органом административный иск подан в установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административный иск направлен, согласно штампу на конверте,– ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена до настоящего времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований инспекции.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № ХМАО-Югры:

пени в размере 1 478,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 17 995,8 руб.,

пени в размере 3 265,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 39 760,00 руб.,

пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 960,00 руб.,

пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 39 960,00 руб.,

пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 39 960,00 руб.,

пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 39 960,00 руб.,

пени в размере 3313,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 39 960,00 руб.,

пени в размере 12,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 158,00 руб.,

а всего взыскать 21 325 (двадцать одну тысячу триста двадцать пять) рублей 36 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ <адрес> – Югры государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА «08» сентября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №а-2713/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________Н.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи_____________Д.А. Бабенко