ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2023 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредитБанк», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 809-811, 819, п. 2 ст. 450, 1112, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с предполагаемого наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № 19.10.2017 в сумме 704 158,55 рублей; суммы процентов на сумму основного долга по указанному договору в размере 451 231,46 рублей по ставке 15,40% годовых за период со дня, следующего за датой расчета задолженности, по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 241,59 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, чтомежду АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 19.10.2017 был заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства, на основании которого заемщику путем перечисления на счет, открытый в АО «ЮниКредитБанк», были предоставлены денежные средства в сумме 584 682,35 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 18.10.2022 под 15,392% годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2заявления-анкеты на получение кредита на приобретение транспортного средства. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита.
Факт выдачи кредита подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 19.10.2017, выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными аннуитетными платежами в срок не позднее 17 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.
Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заемщик передал в залог банку транспортное средство.
Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ в нарушение указанных условий кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
В ходе проведенной банком работы стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 20.12.2022 составляет 704 158,55 рублей, в том числе: 451 231,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 31 511,17 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 217 529,93 рубля - текущие проценты;3885,99 рублей - штрафные проценты.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец обращается в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности № от 09.12.2021 (л.д.57) отсутствовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
О времени и месте проведения судебных заседаний она надлежаще извещалась путем направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика: <адрес> (л.д.70), два из которых были вручены ответчику ФИО1 лично, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений от 07.02.2023 (л.д.105) и 03.03.2023 (л.д.124), а извещение о вызове в судебное заседание на 24.03.2023 возвращено почтовой организацией в связи с истечением срока хранения (л.д.126).
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.
В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Из материалов дела следует, что 19.10.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 584 682,35 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 18.10.2022 под 15,40% годовых (л.д.12-13).
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В свою очередь, ч. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 14 033 (60 платеж в сумме 14 237,93) рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.16).
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку (л.д.12, оборот).
В соответствии с п.21 подписанием Индивидуальных условий заемщик поручил банку осуществить перевод в сумме 443 880 рублей со счета, открытого в банке № в пользу ООО «Автосалон АсАвто» по договору купли-продажи автотранспортного средства № от 18.10.2017 - автомобиля <данные изъяты> осуществить перевод 53 100 рублей в пользу АО «ГСК» Югория» в качестве оплаты страховой премии за 1 год имущественного страхования транспортного средства, осуществить перевод 87 702,35 рублей в пользу АО «Страховая компания МетЛайф» в качестве оплаты по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика ФИО2
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с 19.10.2017 по 23.12.2022 (л.д.23-31).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 27.03.2020, выданного <адрес> (л.д.72).
Обязанностей по возврату денежных средств по кредитному договору потребительского кредита № от 19.10.2017 ФИО2 в полном объеме не выполнил.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.9-11) фактически ФИО2 было выплачено 133 450,89 рублей в погашение суммы основного долга, 127 086,57 рублей в погашение суммы процентов за пользование кредитом.
Таким образом, по состоянию на 20.12.2022 сумма задолженности ФИО2 по указанному выше кредитному договору составила 704 158,55 рублей, в том числе: 451 231,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 31 511,17 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 217 529,93 рубля - текущие проценты; 3885,99 рублей - штрафные проценты.
В силу ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникшее у ФИО5, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия.
Данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 02.03.2023 №№ (л.д.121) в собственности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) находился земельный участок с кадастровым номером № площадью 941 кв.м и жилое здание с кадастровым номером № площадью 72,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН от 10.07.2020 (л.д.82) кадастровая стоимость указанного выше земельного участка на 24.03.2020 - 293 883,71 рублей, согласно выписке от 29.09.2020 (л.д.83) кадастровая стоимость жилого дома по вышеуказанному адресу составляет - 1 074 218,60 рублей.
Транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано, что следует из ответа МУ МВД России «Сызранское» (исх. № от 02.02.2023 (л.д.106).
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалы гражданского дела содержат копию наследственного дела № после смерти ФИО2 (л.д.74-103).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76), а с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства после смерти ФИО2 - <данные изъяты> - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76, оборот). Других наследников, как по закону, так и по завещанию, не установлено.
02.10.2020 нотариусом ФИО9 наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: №№ - на земельный участок с кадастровым номером № площадью 941 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 72,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Федерация, <адрес> (л.д.84)
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК Р Ф).
Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При таких обстоятельствах в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство в установленном в судебном заседании объеме, является ФИО1, к которой перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по договору потребительского кредита № 19.10.2017 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а именно: обязательства по уплате задолженности по указанному договору по состоянию на 20.12.2022 в сумме 704 158,55 рублей и суммы процентов на сумму основного долга по указанному договору в размере 451 231,46 рублей по ставке 15,40% годовых за период со дня, следующего за датой расчета задолженности, то есть с 21.12.2022 по день фактического исполнения решения суда.
Суд, установив, что общая стоимостьнаследственного имущества 1 368 102,3 (293 883,71+1 074 218,60) рублей превышает сумму долга наследодателя в размере 704 158,55 рублей, полагает, что стоимость наследственного имущества достаточна для исполнения ответчиком обязательств умершего должника ФИО2 по договору потребительского кредита № 19.10.2017.
Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше задолженности наследодателя перед банком, ответчик суду не представил.
Таким образом, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления, истцом в соответствии с подп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 10 241,59 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела исполненным платежным поручением № от 27.12.2022 (л.д.4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (идентификатор - ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 19.10.2017 в сумме 704 158,55 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 241,59 рублей, а всего 714 400 (семьсот четырнадцать тысяч четыреста) рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО1 сумму процентов по договору потребительского кредита № 19.10.2017 на сумму основного долга по указанному договору в размере 451 231,46 рублей по ставке 15,40% годовых за период с 21.12.2022 по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 31.03.2023.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева