Дело № 2а-1966/2022
36RS0003-01-2022-002375-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 11 августа 2022 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Удоденко Г.В.,
при секретаре Филимоновой М.А.,
с участием представителя административного истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени,
установил:
административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской области обратился с настоящим административным иском к ответчику ФИО1, указав, что в связи с нахождением в собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – автобуса «ПАЗ 3205» с государственным регистрационным знаком АА73136, с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес>, с/х ФИО3 1 отделение, <адрес>, он является плательщиком транспортного и земельного налогов.
В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления:
№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за 2016 год в сумме 921 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2017 год в сумме 6000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2019 год в сумме 6000 руб., земельного налога за 2018 год в сумме 1507 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неоплатой налоговой задолженности по уведомлениям, инспекция в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требования:
от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 921 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 руб. 98 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 руб. 60 коп., в срок ДД.ММ.ГГГГ;
от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 руб. 70 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по земельному налогу за 2019 год в сумме 1507 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 02 руб. 78 коп., по транспортному налогу за 2019 год в сумме 6000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 руб. 05 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по пени по земельному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 руб. 39 коп., по пени по земельному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 01 руб. 92 коп., по пени по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 07 руб. 65 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
После направления требований и в связи неуплатой ответчиком задолженности по налогам и пени инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.
Однако выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-819/2021 определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи того же судебного участка был отменен, в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Задолженность по транспортному налогу за 2017 год исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за 2019 год, по земельному налогу за 2016 год уплачена ответчиком частично ДД.ММ.ГГГГ, текущая задолженность по транспортному налогу за 2019 год составляет 3931 руб. 83 коп., по земельному налогу за 2016 год составляет 335 руб.
Поскольку до настоящего времени документов, подтверждающих добровольную оплату налоговой задолженности в инспекцию не поступало, административный истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 335 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 руб. 39 коп., пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 руб. 60 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 руб. 70 коп., задолженности по земельному налогу за 2019 год в сумме 1507 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 02 руб. 78 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 01 руб. 92 коп., по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3931 руб. 83 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 руб. 05 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 07 руб. 65 коп. (л.д.3-7).
Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще; судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечению срока хранения (л.д.46).
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 96, 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпунктам 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации и названных норм налогового законодательства при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом о взыскании налога критерием законно установленного налога является не только установленный законом тот или иной налог, но и взыскание налога в законных процедурах.
Непосредственно вопросы уплаты транспортного налога и земельного налога за спорные налоговые периоды регламентируются нормами глав 28 и 31 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>», положения которых предусматривают, что их плательщиками (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы, в частности, автобусы, лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии статьей 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом; налоговым периодом признается календарный год (статьи 357, 358, 360, 388, 389, 393 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 359 и 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по данным налогам определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении земельных участков - как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Налоговые ставки по данным налогам устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (статьи 361, 394 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по земельному налогу для земельных участков занятых жилищным фондом и не могут превышать 0,3 процента.
Согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» для автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно налоговая ставка составляет – 50 руб.
В силу пункта 3 статьи 363, пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики уплачивают транспортный налог и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Физические лица уплачивают данные налоги не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется по общему правилу в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно пункту 1 статьи 390, пункт 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога исчисляется налоговыми органами как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - кадастровой стоимости, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащей применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами) (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 в спорные периоды являлась собственником следующего имущества:
автобуса «ПАЗ 3205» с государственным регистрационным знаком АА73136 с мощностью двигателя 120 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ,
земельного участка по адресу: <адрес>, с/х ФИО3 1 отделение, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 35).
В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.
Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 почтовой связью были направлены налоговые уведомления:
№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за 2016 год в сумме 921 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18);
№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2017 год в сумме 6000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20);
№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2019 год в сумме 6000 руб., земельного налога за 2018 год в сумме 1507 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 22).
В связи с неоплатой налоговой задолженности по уведомлениям, инспекция в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требования:
от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 921 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 руб. 98 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24);
от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 руб. 60 коп., в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45, 46);
от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 руб. 70 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26, 27);
от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по земельному налогу за 2019 год в сумме 1507 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 02 руб. 78 коп., по транспортному налогу за 2019 год в сумме 6000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 руб. 05 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48, 49);
от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по пени по земельному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 руб. 39 коп., по пени по земельному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 01 руб. 92 коп., по пени по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 07 руб. 65 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30, 31).
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса.
При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Процедура и сроки взыскания пени аналогичны процедуре и срокам взыскания налога, страховых сборов.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.
В силу части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При этом из разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).
Как указал административный истец в иске задолженность по транспортному налогу за 2017 год уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу за 2019 год, по земельному налогу за 2016 год уплачена ответчиком частично ДД.ММ.ГГГГ, текущая задолженность по транспортному налогу за 2019 год составляет 3931 руб. 83 коп., по земельному налогу за 2016 год составляет 335 руб.
В связи с изложенным суд полагает, что налоговым органом правомерно были начислены пени на указанную недоимку и своевременно направлены требования на их уплату.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абзац 2 пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Учитывая, что общая сумма задолженности ФИО1, превысила 10 000 рублей с момента выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа, исходя из требований, установленных абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, могло быть подано в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае материалами дела подтверждается, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратилась не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-819/2021 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> был отменен, в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.32-33).
После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.
Сумма налогов определена и пени начислены в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о налогах и сборах, на основании полученных от компетентных органов, указанных в статье 85 Налогового кодекса РФ, сведений о принадлежащих ответчику объектах налогообложения, кадастровой стоимости земельного участка, мощности двигателей транспортных средств, расчет задолженности произведен исходя из установленных налоговых ставок; пеня исчислена в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей в соответствующем периоде, от неуплаченных сумм налога за каждый день просрочки; математический расчет задолженности является правильным, административным ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей, так и установленный налоговым законодательством срок обращения с административным исковым заявлением, доказательства, опровергающие доводы административного истца о наличии у ФИО1 спорной недоимки в материалах дела отсутствуют, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 335 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 руб. 39 коп., пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 руб. 60 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 руб. 70 коп., задолженности по земельному налогу за 2019 год в сумме 1507 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 02 руб. 78 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 01 руб. 92 коп., по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3931 руб. 83 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 руб. 05 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 07 руб. 65 коп.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 335 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 руб. 39 коп., пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 руб. 60 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 руб. 70 коп., задолженности по земельному налогу за 2019 год в сумме 1507 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 02 руб. 78 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 01 руб. 92 коп., по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3931 руб. 83 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 руб. 05 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 07 руб. 65 коп., а всего на общую сумму 6 191 (шесть тысяч сто девяносто один) руб. 90 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2022.
Судья: Г.В. Удоденко