Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года. Дело №2-375/2025 № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Волощенко Е.Н.,
при секретаре Фафуриной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО6 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 6 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 792,05% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательства в части погашения займа и уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 20 913 рублей 12 копеек, в том числе: размер основного долга 6 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 12 000 рублей 00 копеек, пени 2 913 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 заведено наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО6 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 913 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник по закону умершего ФИО6
Истец - представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать истцу в иске, провести судебное заседание без её участия.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без её участия, в исходе дела не заинтересована.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.
Данное положение конкретизировано в п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 6 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,05% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением предусмотренной письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по <адрес>.
Для получения вышеуказанного займа ФИО6 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, которая соответствует его данным.
ФИО6 была создана учетная запись и в последующем использована.
Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный СМС-код согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
В силу пункта 2 договора потребительского займа договор вступает в законную силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней.
Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.
Дата заключения договора и дата возврата займа, указанная в договоре займа, определяется по временной зоне UTC+7, действующей на территории <адрес> (плюс 4 часа к временной зоне <адрес>).
На указанный в анкете номер мобильного телефона заемщика были присланы: смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа.
Факт заключения договора займа и поступление денежных средств подтверждается справкой ООО МФК «Займер» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.7 Индивидуальных условий заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.
Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займер» и ООО «Экспресс Коллекшн», право требования по обязательствам, вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6 перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 913 рублей 12 копеек, в том числе: размер основного долга 6 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 12 000 рублей 00 копеек, пени 2 913 рублей 12 копеек.
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> территориальном отделе ЗАГС <адрес>.
Согласно копии записи акта о рождении <адрес> отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приходится дочерью ФИО6
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя - ФИО1 Наследственное имущество: земельный участок местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка - автодорога <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес> (далее - Земельный участок); денежный вклад с причитающимися по нему процентами, хранящимися в АО «Россельхозбанк»; любое другое имущество. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ выдано дочери наследодателя - ФИО1
Кадастровая стоимость указанного земельного участка на день смерти ФИО6 составляет 7 038 рублей, размер денежного вклада составляет 21 281 рубль 71 копейка, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, как наследник первой очереди по закону, приняла наследство умершего ФИО6
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №29 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №29 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №29 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1114 ГК РФ).
Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО6 приняла, то является надлежащим ответчиком по делу.
Решением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13 886 рублей 40 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере 555 рублей 46 копеек.
Решением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и ФИО6, в размере 3270 рублей 00 копеек; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 400 рублей 00 копеек.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п.2 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Как усматривается из материалов дела, по условиям договора займа, заключенного между ФИО6 и ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства подлежали возврату единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» как правопреемник ООО МФК «Займер», обратилось в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что течение срока исковой давности по спорному договору началось по окончании срока его исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение в суд с настоящим иском последовало за пределами срока, установленного для защиты нарушенного права. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом в ходе рассмотрения дела заявлено не было.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, требования истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Установлено, что ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении исковых требований отказано, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий - Е.Н. Волощенко