86RS0001-01-2022-001656-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2130/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, третьи лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований ФИО2, ФИО3,

установил:

Истец ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2018 года между ФИО2 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор, заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 734674 рубля 89 копеек с целевым назначением – приобретение товара – автомобиля VOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов WVWZZZ16DM042883. 30.05.2019 года ПАО «БыстроБанк» передало в полном объеме путем уступки прав требований все права по кредитному договору от 19.03.2018 года ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий», уведомив заемщика о смене кредитора. В нарушение условий договора и графика платежей ответчика не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. 14.01.2021 года решением суда с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 577018,86 рублей, госпошлина в сумме 8970 рублей. В настоящее время задолженность не погашена. На сегодняшний день собственником залогового имущества является ФИО1. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки VOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов WVWZZZ16DM042883, принадлежащее ФИО1, путем продажи с открытых торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных исковых требований ФИО2, ФИО3.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу положений статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 19 марта 2018 года между ФИО2 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор (индивидуальные условия) <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 734 674 рубля 89 копеек. Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки VOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов WVWZZZ16DM042883.

30 мая 2019 года ПАО «БыстроБанк» передало в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований) все права по кредитному договору <***> от 19.03.2018 года Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий».

30 мая 2019 ФИО2 был уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

На основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14.01.2021 года с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 577018 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8970 рублей.

До настоящего времени решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14.01.2021 года не исполнено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Заключение кредитного договора <***> и перечисление денежных средств в сумме 734 674 рубля 89 копеек рублей подтверждается представленными кредитным договором от 19.03.2018 года и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО2

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно. Обязательства нарушил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» и ФИО2 в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Транспортное средство, оформленное в обеспечение обязательств ФИО2 по кредитному договору <***> от 19.03.2018 года на должнике не числится.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 19.03.2018 года на основании заключенного между ним и продавцом договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

По данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ транспортное средство VOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов WVWZZZ16DM042883 с 20.10.2020 года по настоящее время (16.03.2022 года) зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьями 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Ответчик ФИО1 при должной степени осмотрительности должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога. Ответчиком не представлено доказательств истребования сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, что свидетельствует о том, что ФИО1 не предпринял все зависящие от него меры по установлению наличия или отсутствия обременений на приобретаемое имущество, в связи с чем, основания для прекращения залога на автомобиль отсутствуют.

В соответствии со ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Никакого согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал.

Таким образом, ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика взыскивается пошлина в пользу истца в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобильмаркиVOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов WVWZZZ16DM042883, принадлежащее ФИО1, путем продажи с открытых торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко