Решение по делу № 2-280/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-280/2023

УИД 69RS0034-01-2023-000420-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Панус К.И.,

при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» (ООО «СФО Титан») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2013 за период с 24.05.2013 по 13.10.2014 в сумме 100 000 рублей, из которых: 21,85% от общей суммы основного долга 148 126 рублей 19 копеек в размере 32 360 рублей 74 копейки и 21,85% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 309 608 рублей 04 копейки в размере 67 639 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2013 между ФИО3 и ПАО Национальный банк «Траст» (Банк) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 148 126 рублей 19 копеек на цели личного потребления. 03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по кредитному договору взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-01-УПТ. 01.04.2022 ООО «Югория» переуступило право требования по кредитному договору взыскателю ООО «Титан» на основании договора уступки прав требования № 0104/2022. Ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ отменен.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Определением суда от 07.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «Югорское коллекторское агентство».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 (до заключения брака ФИО5) Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании 18.05.2023 ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд, поскольку до дня подачи искового заявления с момента оплаты кредита прошло более 9 лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался в суд с заявлением о защите нарушенных прав.

Представители третьих лиц ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «Югория», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу требований ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 23.05.2013 ФИО4 (после заключения браков ФИО5, ФИО4) Ю.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением (анкетой) о предоставлении кредита.

Указанное заявление одобрено Банком, вследствие чего 23.05.2013 между Банком и ФИО4 (в настоящее время ФИО4) Ю.В. заключен кредитный договор <***> путем подписания анкеты на получение кредита, присоединения клиента к общим условиям и акцепта банком предложения клиента.

В соответствии с условиями договора кредитования Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 275 330 рублей 39 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 964 рубля, последний платеж в размере 9 515 рублей 44 копейки. Дата внесения платежей установлена в соответствии с графиком платежей 23-25 числа каждого месяца.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Согласно данному заявлению акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета.

Как установлено при рассмотрении дела, последний платеж в счет погашения задолженности по договору внесен ответчиком 23.12.2014, по условиям кредитного договора платежи ответчиком подлежали внесению в срок по 23.05.2018 включительно.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки, оплатить проценты за пользование кредитом и установленные банком комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность в сумме 457 734 рубля 23 копейки, которая состоит из основного долга в сумме 148 126 рублей 19 копеек и задолженности по процентам в сумме 309 608 рублей 04 копейки. Сроки внесения платежей, в соответствии с графиком погашения кредита, на дату обращения в суд с заявленными требованиями истекли.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ. В соответствии с которым цессионарию передано право требования по кредитному договору <***> от 23.05.2013 в отношении ФИО6 на сумму задолженности в размере 457 734 рубля 23 копейки (Реестр заемщиков № 1 от 07.10.2019 (приложение № 1 к договору, п. 17835).

01.04.2022 между ООО «Югория» (цедентом) и ООО «СФО Титан» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 0104/2022. В соответствии с которым цессионарию передано право требования по кредитному договору <***> от 23.05.2013 в отношении ФИО6 на сумму задолженности в размере 457 734 рубля 23 копейки (Реестр должников (приложение № 1 к договору, п. 89375).

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из заявления о предоставлении кредита (п. 4.5), ответчик подтвердила, что согласна с тем, что в случае совершения Банком уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным способом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или кредитному договору третьему лицу, Банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информации о клиенте, включая персональные данные, окредите, задолженности по кредитному договору, таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным им лицам.

Таким образом, при заключении кредитного договора между его сторонами достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по нему новому кредитору. Каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

В связи с изложенным, на дату обращения в суд с рассматриваемым иском первоначальный кредитор выбыл из обязательства, а право требования заявленной задолженности перешло к истцу.

Согласно расчёту задолженности по кредитной карте ответчика, указанная в иске общая сумма задолженности, часть которой за заявленный в иске период с 24.05.2013 по 13.10.2014 истец просит взыскать по кредитному договору <***> от 23.05.2013, образовалась на дату уступки права требования 01.04.2022 (общая сумма основного долга 148 126 рублей 19 копеек, общая сумма процентов 309 608 рублей 04 копейки).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности по кредитной карте следует, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносились ответчиком до декабря 2014 года (последний платеж 23.12.2014 направлен на погашение штрафа за пропуск минимальных платежей в сумме 1500 рублей). В дальнейшем платежи не производились.

Установлено, что 04.09.2021 ООО «Югория» обратилось в судебный участок № 13 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 20.09.2021 по делу № 2-1997/2021 с ФИО6 в пользу ООО «Югория» взыскана часть задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2013 за период с 24.05.2013 по 17.08.2014 в размере 100 000 рублей, из которых, 21,8 % суммы основного долга в размере 32 360 рублей 74 копейки, 21,8 % суммы процентов в размере 67 639 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

В связи с поступлением от должника возражений, определением мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 12.05.2022 судебный приказ № 2-1997/2021 отменен.

Кроме того, 04.09.2022 ООО «Югория» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2013 за период с 24.05.2013 по 17.08.2014 в размере 21,8% от общей суммы основного долга 148 126 рублей 19 копеек в размере 32 360 рублей 74 копейки; 21,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 309 608 рублей 04 копейки в размере 67 639 рублей 26 копеек, всего на сумму 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 16.11.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 отказано.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 3, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исковое заявление ООО «СФО Титан» поступило в суд 04.04.2023.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 20, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Доказательств добровольного волеизъявления со стороны ответчика, свидетельствующего о признании образовавшейся задолженности за заявленный в иске период, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом на дату первоначального обращения за выдачей судебного приказа мировому судье судебного участка № 13 Тверской области (04.09.2021) и на дату обращения в Центральный районный суд г. Твери (04.09.2022), а также на дату обращения в суд с рассматриваемым иском (04.04.2023) пропущен срок исковой давности по всем платежам по заявленному в иске кредитному договору, в том числе и за заявленный в иске период времени. При этом, истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, заявленные истцом ООО «СФО Титан» требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 мая 2013 г. за период с 24.05.2013 по 13.10.2014, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Панус

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2023 г.

Председательствующий К.И. Панус