Решение по делу № 2А-3070/2023 от 21.08.2023

Дело №а-3070/2023 24RS0017-01-2023-002466-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании пени на налог на имущество физических лиц.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником объектов имущества, не исполнил обязанность по уплате пени на налог на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019, 2020. Направленное административному ответчику требование в добровольном порядке не исполнено, вынесенный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени на налог на имущество за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 371,39, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 419,94 рубля, за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 373,25 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заказная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ и надлежащего извещения сторон административного дела суд рассмотрел административное дело в отсутствие сторон, явка которых обязательной не признавалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В силу п.1 и п.2 ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Положениями ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3).

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи. Статьей 404 НК РФ в налоговом периоде 2017 год предусматривалось, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 данной статьи.

Пунктом 1.5.1 Положения о местных налогах на территории города Красноярска, утв. решением Красноярского городского Совета от 01.07.1997 № 5-32 (в редакции, действующей на налоговый период 2017 года), установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц в зависимости от умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида объекта налогообложения в следующих размерах: гаражи, машино-места, единые недвижимые комплексы, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения с суммарной инвентаризационной стоимостью, умноженной на коэффициент-дефлятор, свыше 500000 (включительно) – 2%.

В силу п.п. 1, 5 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Согласно п.п. 1-4 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником объектов недвижимого имущества – помещений, расположенных по адресу:

- <адрес>

<адрес>

Таким образом, в силу приведенных норм НК РФ административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 годы.

Налоговым органом в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислена сумма налога на имущество за 2017 год по имуществу в размере 180 486,00 рублей, сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислена сумма налога на имущество за 2018 год по имуществу в размере 198 705,00 рублей, сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислена сумма налога на имущество за 2019 год по имуществу в размере в размере 150 324,00 рублей, сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не оплатой налога на имущество налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени на имущество по налоговым периодам 2017-2019 г.г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 439,30 рублей.

Из материалов приказного производства следует, что налоговый орган обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании пени на налог на имущество физических лиц за налоговые периоды 2017-2019 г.г., который отменен по заявлению административного ответчика.

При этом, из заявления о вынесении судебного приказа и судебного приказа следует, что задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц была взыскана за налоговые периоды 2017-2019 г.г.. а не налог на имущество физических лиц за 2019 год.

Действительно, в заявлении о вынесении судебного приказа содержится требование о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, и в судебном приказе указано на взыскание задолженности за 2019 год.

Вместе с тем из содержания заявления о вынесении судебного приказа, размера налога, приложенных документов (требования и уведомления), с очевидностью усматривается, что налоговый орган просил взыскать недоимку по налогу за периоды 2017-2019 г.г.

То обстоятельство, что мировым судьей не исправлена описка в судебном приказе и в определении об отмене судебного приказа, не может являться основанием для освобождения административного ответчика от возложенной на него законом обязанности по уплате обязательных платежей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31.07.2023 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени за 2018 год.

В связи с чем, в требовании о взыскании пени по налогу за 2018 года надлежит отказать.

Таким образом, у административного ответчика имеется задолженность по пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 371,39, за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 373,25 рублей согласно расчёту, представленному административным истцом, которым является верным и правильным.

Исходя из положений ст.48 и ч.6 ст.289 КАС РФ срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании пени на налог на имущество физических лиц, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№), <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю:

- пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 371,39 рублей;

- пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 737,25 рублей.

Всего 16 108,64 рублей.

Получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН получателя – 7727406020, КПП получателя – 770801001, банк получателя отделение Тула Банк России//УФК по тульской области. Г. Тула, БИК 017003983, корреспондентский счет банка: 40102810445370000059, счет УФК: 03100643000000018500, код бюджетной классификации 18201061201010000510..

В удовлетворении требований о взыскании пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 419,94 рубля, отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Туранова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 года