Дело № 2-2435/2023

УИД 23RS0041-01-2022-017840-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

секретаря Шокарова Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания информационных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания информационных услуг.

Исковые требования мотивированы следующим, 02.03.2021г. между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен Договор №.1/364 на оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику информационную услугу осуществить консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующую поиску Потенциального покупателя на Объект, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Леонида Лаврова, <адрес>. В соответствии с пунктом 1.4 Договора стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет 3,00 % от цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг, но не менее 70 000 рублей. Согласно п. 3.5. Договора, Заказник обязуется принять и оплатить выполненные услуги в объеме, сумме, сроки и порядке, определенные Договором. В результате оказания услуг, ответчиком ФИО3 объект недвижимость продан, право собственности на Объект перешло к покупателю, предоставленному Исполнителем. 22.05.2021г. ответчиком ФИО3 подписан Акт выполненных услуг, в котором отражено, что ему был предоставлен Потенциальный покупатель на Объект по цене 4 500 000 рублей. Подписывая данный Акт, ответчик, выразил свое намерение произвести отчуждение прав на объект, а так же засвидетельствовал, что исполнителем выполнены услуги по Договору качественно, в полном объеме и в установленный срок, и что претензий по объему, качеству, стоимости и срокам выполненных услуг к исполнителю не имеет. Согласно выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости, 09.08.2021г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Леонида Лаврова, <адрес>, перешло к ФИО2 (номер государственной регистрации права 23:43:0410081:2670-23/226/2021-6). При таких обстоятельствах, истец полагает, что выполнил в полном объеме свои обязательства по Договору 22.05.2021г., и, следовательно, ответчик обязан оплатить вознаграждение за оказанную ему информационную услугу в размере 3 % от цены Объектов, указанной в Акте выполненных услуг, в соответствии с пунктами 1.4, 4.1 Договора, что составляет 135 000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия. Однако, принятые меры для досудебного урегулирования спора положительного результата не принесли - до подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик не оплатил услуги истца, оказанные в рамках Договора. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ИП ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправлении 80093679562128, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки от него в суд не поступало.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, 02.03.2021г. между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4, заключен Договор №.1/364 на оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику информационную услугу осуществить консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующую поиску Потенциального покупателя на Объект, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Леонида Лаврова, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет 3,00 % от цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг, но не менее 70 000 рублей.

Согласно п. 3.5. Договора, Заказник обязуется принять и оплатить выполненные услуги в объеме, сумме, сроки и порядке, определенные Договором;

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.3 Договора, оплата услуг исполнителя производится в момент подписания между Заказчиком и Потенциальным покупателем, предоставленным Исполнителем Заказчику, Договора отчуждения Объекта, либо в момент подписания Акта выполненных услуг, в зависимости от того какое из событий наступит раньше.

Согласно пункту 4.4 Договора, обязательства Исполнителя перед Заказчиком считаются выполненными в момент подписания Договора отчуждения Объекта, либо в момент подписания Акта выполненных услуг, в зависимости от того какое событие наступит раньше.

Согласно пункту 4.6 Договора, стороны достигли взаимного соглашения о том, что в день подписания Договора отчуждения Объекта между Заказчиком Потенциальным покупателем, Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, предусмотренного Договором.

В результате оказания услуг Ответчиком ФИО3 Объект недвижимость продан, право собственности на Объект перешло к покупателю, предоставленному Исполнителем.

22.05.2021г. ответчиком ФИО3 подписан Акт выполненных услуг, в котором отражено, что ему был предоставлен Потенциальный покупатель на Объект по цене 4 500 000 рублей.

Подписывая данный Акт, ответчик, выразил свое намерение произвести отчуждение прав на Объект, а так же засвидетельствовал, что Исполнителем выполнены услуги по Договору качественно, в полном объеме и в установленный срок, и что претензий по объему, качеству, стоимости и срокам выполненных услуг к Исполнителю не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости, 09.08.2021г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Леонида Лаврова, <адрес>, перешло к ФИО2 (номер государственной регистрации права 23:43:0410081:2670-23/226/2021-6)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец выполнил в полном объеме свои обязательства по Договору 22.05.2021г., и, следовательно, ответчик обязан оплатить вознаграждение за оказанную ему информационную услугу в размере 3 % от цены Объектов, указанной в Акте выполненных услуг, в соответствии с пунктами 1.4, 4.1 Договора, что составляет 135 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия. Однако, принятые меры для досудебного урегулирования спора положительного результата не принесли - до подачи настоящего искового заявления в суд Ответчик не оплатил услуги Истца, оказанные в рамках Договора.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий Договора, в том числе пунктов 1.4 и 4.1 ответчик не произвел оплату услуг Исполнителя.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С 22.05.2021г. - даты подписания Акта выполненных услуг, по 11.08.2022г. - даты подготовки искового заявления, прошло 447 дней.

Таким образом, с учетом пункта 5.4 Договора пеня составляет 60 345 рублей = ((135 000 *0,1%)*447 дней). на оснований пункта 1.4, 4.1. Договора Ответчик должен оплатить Истцу вознаграждение в сумме 135 000 рублей; на основании пункта 5.4 Договора Ответчик должен оплатить Истцу пеню в сумме 60 345 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня на основании пункта 5.4 Договора в сумме 60 345 рублей и вознаграждение в сумме 135 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены почтовые расходы на их отправление в размере 198 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ Суд относит таковые к судебным расходам и подлежащим возмещению истцу за счет средств ответчика.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 000 рублей, что подтверждается чеком № от 11.08.2022г. При таких обстоятельствах, учитывая так же, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания информационных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 /ИНН <***>/ денежные средства за возмездное оказание информационной (консультационной и маркетинговой) услуги при отчуждении объекта недвижимости в размере 135 000 рублей, пеню в размере 60 345 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: