Решение по делу № 2-3251/2025 от 12.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3251/2025

УИД 18RS0005-01-2025-003282-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года гор. Ижевск УР

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хузиной Г.Р.,

при секретаре Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сэлдис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту также - АО «Альфа-Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сэлдис» (далее – ООО ТК «Сэлдис»), ФИО1 (далее по тексту также – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на нарушение ответчиком ООО ТК «Сэлдис» срока исполнения своих обязательств по заключенному кредитному договору, наличие у ответчика ФИО1 солидарной обязанности в связи с заключенным договором поручительства. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №0GJI1L от 09.09.2024 по состоянию на 25.07.2025 в размере 6 052 181,99 руб., из которых: 4 823 499,87 руб. – просроченный основной долг, 612 483,58 руб. – просроченные проценты, 507 206,22 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 108 992,32 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 66 365 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.09.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО ТК «Сэлдис» был заключен кредитный договор №0GJI1L, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитной задолженности в размере 5 000 000 руб., с установлением процентной ставки 40,00% годовых за пользование кредитом. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ФИО1 был заключен договор поручительства №0GJI1LР001 от 09.09.2024. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о назначенном судебном заседании извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения в соответствии со ст. 113 ГПК РФ информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Устиновского районного суда г. Ижевска. Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчики, на рассмотрение дела не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, представителя своего не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчиков почтовых отправлений, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Ответчики, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находятся.

АО «Альфа-Банк» является юридическим лицом и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

Сторонами соблюдена письменная форма договора, предусмотренная п.1 ст. 808 ГК РФ.

09.09.2024 Банк и ООО ТК «Сэлдис» в лице генерального директора действующего на основании Устава ФИО1, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключили кредитный договор №0GJI1L, по условиям которого истцу открыт лимит кредитной задолженности в размере 5 000 000 руб. для финансирования текущей деятельности. Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 6 месяцев. За пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 40% годовых. Процентная ставка может быть изменена на основании пунктов 1.1.3.1 и 3.4 Общих условий (п.п. 1-4.4, 4.6 Договора) (л.д.78-79).

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по поддержанию кредитного оборота на условиях указанных в Приложении №1 (л.д.80) к Индивидуальным условиям (п.4.7 Договора).

В случае нарушения обязательств заемщик обязался выплачивать штрафы в размере 0,2% от объёма неисполненных обязательств по поддержанию кредитного оборота (п.п.4.7.1, 4.11 Договора).

Проценты уплачиваются заемщиком в дату погашения задолженности за фактическое количество дней пользования кредитом (п.4.8 Договора).

За несвоевременное погашение кредита, процентов и/или комиссий начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.п. 4.9, 4.10 Договора).

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем имеется собственноручная подпись Заемщика.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ООО ТК «Сэлдис» кредитные транши в пределах установленного лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-77).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут, либо признан недействительным, судом не установлено.

В целях обеспечения ответчиком исполнения кредитных обязательств по указанному кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке, путем подписания последним собственноручной подписи, заключен договор поручительства №0GJI1LР001 от 09.09.2024, по условиям которых поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который заключен между банком и должником ООО ТК «Сэлдис» (л.д. 89-94).

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование, начисленных неустоек, возврат суммы кредита.

Содержание подписанных сторонами договоров поручительства, а также факт их подписания сторонами свидетельствует о том, что истец и ответчик ФИО1 достигли соглашения по всем их существенным условиям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности ООО ТК «Сэлдис» следует, что ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем общая сумма кредитной задолженности по договору №0GJI1L от 09.09.2024 по состоянию на 25.07.2025 составляет 6 052 181,99 руб. из которой: 4 823 499,87 руб. –основной долг, 612 483,58 руб. –проценты, 507 206,22 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 108 992,32 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.7).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 103 оборотная сторона-104). Требование Банка ответчиками не исполнено.

Ответчиками доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, суду не представлено.

Учитывая данное обстоятельство, факт нарушения ответчиками условий обязательства по возврату предоставленных кредитных средств суд считает установленным.

Проанализировав указанный расчет на предмет его соответствия условиям кредитных договоров, суд находит его достоверным и обоснованным, поступившие ранее кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм текущего и ссудного долга, процентов за пользование кредитными средствами, является верным, сам расчет составлены в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Разрешая исковые требования Банка о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиками сроков исполнения кредитных обязательств перед Банком нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание неустойки.

В силу п.п.4.9-4.10 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных комиссий, Банком начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Проанализировав расчет истца, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, процентов за пользование кредитом, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки в вышеуказанном размере соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым руководствоваться расчетом истца, которым общая задолженность определена в размере 6 052 181,99 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 66 365 руб.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены, понесенные Банком судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН/ОГРН №) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сэлдис» (ИНН/ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №; ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сэлдис», ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №0GJI1L от 09.09.2024 по состоянию на 25.07.2025 в размере 6 052 181,99 руб. из которой: 4 823 499,87 руб. – основной долг, 612 483,58 руб. – проценты, 507 206,22 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 108 992,32 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сэлдис», ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 365 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12.01.2026.

Судья Г.Р. Хузина