КОПИЯ
...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 сентября 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ашанина ... к Хабибуллоеву ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3. о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства, согласно которому арендодатель на возмездной основе передает арендатору транспортное средство, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак ...
По условиям договора арендодатель вправе проверять техническое состояние транспортного средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, транспортному средству были причинены повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение на общую сумму 113500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, ввиду отсутствия акта осмотра транспортного средства и оценки ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку взыскание консультационных расходов возможно только в порядке искового производства.
Арендатором при эксплуатации и содержания транспортного средства были допущены нарушения и в соответствии с п. 4.1.2 договора проката ТС, истец понес убытки по устранению нарушений и ущерб составил 113500 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 113500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Представитель истца ИП ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательства, вытекающие из договора проката, регламентированы соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ (статьи 626 - 631), и представляют собой один из видов арендных отношений.
Так, согласно пункту 1 статьи 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается на срок до одного года (п. 1 ст. 627 ГК РФ).
Арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (ст. 628 ГК РФ).
Согласно статьи 629 ГК РФ при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии.
Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор проката транспортного средства.
В силу пункта 1.1 договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство, указанное в акте выдачи транспортного средства (транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак ... Из акта выдачи транспортного средства к договору проката следует, что автомобиль получен ответчиком без повреждений (л.1110).
Из договора проката транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставляет транспортное средство транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный ... ИП ФИО2 за плату во временное владение.
В соответствии с п. 5.4. договора проката ТС, он может быть расторгнут арендатором по собственной инициативе, при принятии такого решения он обязан не менее, чем за 10 календарных дней до даты прекращения договора уведомить арендодателя путем подачи письменного заявления о прекращении договора и осуществить все действия, необходимые для возврата ТС арендодателю, провести сверку расчетов и погасить (при наличии) задолженность перед арендодателем. В соответствии с п. 3.2.3. договора проката ТС, арендодатель имеет право требовать от арендатора по своему выбору устранения недостатков, если они явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания ТС, либо оплаты стоимости ущерба, которая включает в себя, в том числе, эвакуацию ТС (эвакуатор по тарифу: подача 1100 р., 50 р. 1 км. пути), в данном случае, истец понес убытки по устранению нарушений и ущерб составил 113500 рублей.
Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что граждане свободны в заключении договора, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик договорились по всем существенным условиям договора аренды транспортного средства. Согласно договору истец обязан был передать ответчику автомобиль в исправном состоянии, что было исполнено истцом. Судом установлено, что арендатор был ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с ними, что подтверждается его подписью на каждом листе договора проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.
Из акта выдачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак ..., арендатор передает арендодателю, а арендодатель принимает транспортное средство HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный ... При этом, в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ изложены повреждения/нарушения условий договора аренды, а именно: бампер передний в цвет -8000 руб., верхняя решетка радиатора - 3000 руб., верхняя решетка радиатора – 2500 руб., госномер – 2000 руб., фара передняя правая – 10000 руб., капот – 20000 руб., крыло правое переднее – 10000 руб., абсорбер переднего бампера – 6000 руб., радиатор охлаждения – 8000 руб., радиатор кондиционера – 6000 руб., усилитель переднего бампера – 6000 руб., рамка радиатора – 6000 руб., простой на время ремонта 10 дней – 16000 руб., консультационные услуги – 10000 руб. (л.д. 12).
Указанный документ подробно мотивирован, соответствует действительным повреждениям автомобиля. Не принимать во внимание указанный документ в качестве доказательства размера материального ущерба у суда оснований не имеется. Более того, ответной стороной не оспорен, каких-либо доказательств по оспариванию размера ущерба ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представлено.
До настоящего времени требование истца не исполнено.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, исходя из общих правил деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, требования лица, обращающегося в суд с требованием о возмещении убытков (упущенной выгоды), подлежат удовлетворению в случае установления в совокупности факта их наступления и его размера, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. При недоказанности хотя бы одного из перечисленных обстоятельств такой иск не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями ответчика причинены убытки, понесенные арендодателем вследствие действий арендатора, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 113500 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения 3397 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 3740 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ... к ... ... взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ... Хаётуллоевича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... денежные средства в сумме 113500 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины – 3740 рублей, всего взыскать 117240? рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО6
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...