УИД 77RS0007-02-2025-013172-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2025 Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Федорининой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2025 по исковому заявлению АО КБ «Руснарбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Руснарбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-006414/24-Г от 15.05.2024 в размере 12 574 366,44 руб., из которых основной долг – 11 723 200 руб., плата за вынужденное отвлечение денежных средств – 264 976,44 руб., неустойка – 586 160 руб., процентов за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 06.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 06.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 96 010 руб.

В обоснование требований истец указал, что 15.05.2024 между АО КБ «Руснарбанк» (далее – Банк/Гарант) и ООО «Спецстройсервис» (далее – Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-006414/24-Г, в обеспечение обязательств Принципала перед МБОУ «Молодежная средняя общеобразовательная школа» (далее - Бенефициар) по контракту на капитальный ремонт здания МБОУ «Молодежная средняя общеобразовательная школа» Томского района по адресу: <...>.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору о предоставлении банковской гарантии был подписан договор поручительства № ДП-ЭГ-006414/24-Г от 15.05.2024 между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО1, сроком действия до 31.01.2030.

В связи с нарушением Принципалом обеспеченного Гарантией обязательства от Бенефициара в адрес Гаранта 26.12.2024 поступило требование № 17/2 о выплате денежных средств по банковской гарантии в размере 10 400 000 руб.

В произведении выплаты банковской гарантии было отказано, в связи с чем Бенефициар обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Гаранту о взыскании суммы банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.07.2025 с АО КБ «Руснарбанк» в пользу МБОУ «Молодежная средняя общеобразовательная школа» взысканы сумма основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 10 400 000 руб., неустойка по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму основного долга, начиная с 13.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 000 руб.

03.07.2025 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по гарантии на основании вышеуказанного судебного акта в размере 10 400 000 руб. – платеж по гарантии, 1 175 200 руб. – неустойка, 148 000 руб. – государственная пошлина. Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила 11 723 200 руб.

04.07.2025 Гарант направил Принципалу и Поручителю регрессное требование за исх. № 2794/1/1-5 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования. Срок оплаты регрессного требования составил с 07.07.2025 по 11.07.2025 включительно.

Данные требования были оставлены без удовлетворения.

17.07.2025 Гарант направил в адрес ответчика досудебную претензию № 2904/1-5 об исполнении регрессных требований по договору о предоставлении банковской гарантии.

Так как регрессное требование и досудебная претензия в надлежащие сроки выполнены должником не были, денежные средства не возмещены, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца АО КБ «Руснарбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.05.2024 между АО КБ «Руснарбанк» и ООО «Спецстройсервис» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-006414/24-Г, в обеспечение обязательств Принципала перед МБОУ «Молодежная средняя общеобразовательная школа» (далее - Бенефициар) по контракту на капитальный ремонт здания МБОУ «Молодежная средняя общеобразовательная школа» Томского района по адресу: <...>.

Банковская гарантия выдана на сумму в совокупности не превышающую 11 066 477,06 руб., вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.01.2026 включительно.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (ст. 374 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проводит проверку приложенных к требованию о платеже документов по внешним признакам.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору о предоставлении банковской гарантии был подписан договор поручительства № ДП-ЭГ-006414/24-Г от 15.05.2024 между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО1, сроком действия до 31.01.2030.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется перед Гарантом отвечать за исполнение Принципалом ООО «Спецстройсервис» всех его обязательств перед Гарантом по договору о предоставлении гарантии № ЭГ-006414/24-Г от 15.05.2024, заключенному путем присоединения Принципала к Общим условиям предоставления гарантий АО КБ «Руснарбанк» и согласования Гарантом индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии. Поручитель обязуется перед Гарантом отвечать солидарно за исполнение всех обязательств Принципала по договору о предоставлении банковской гарантии, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед Гарантом за исполнение всех обязательств Принципала в случае расторжения договора о предоставлении гарантии или признания его недействительным/незаключенным, включая возврат полученного по недействительной сделке, уплату неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

Поручитель отвечает перед Гарантом солидарно с Принципалом и в полном объеме за ненадлежащее исполнение Принципалом всех своих обязательств по договору о предоставлении независимой гарантии, включая (но не ограничиваясь) обязательства по исполнению регрессных требований Гаранта об уплате ему выплаченных им по гарантии денежных средств, в том числе денежных сумм, выплаченных Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром; по уплате Гаранту платы за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств; по уплате Гаранту неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом регрессных требований Гаранта (п. 2.1 договора поручительства).

В связи с нарушением Принципалом обеспеченного Гарантией обязательства от Бенефициара в адрес Гаранта поступило требование за № 17/2 от 26.02.2025 о выплате денежных средств по банковской гарантии в размере 10 400 000 руб.

Так как в произведении выплаты по банковской гарантии было отказано, Бенефициар обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Гаранту о взыскании суммы банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда Томсковй области от 24.06.2025 по делу № А67-1992/2025 с АО КБ «Руснарбанк» в пользу МБОУ «Молодежная средняя общеобразовательная школа» взысканы 10 400 000,00 руб. основного долга, с последующим начислением с 13.03.2025 неустойки на сумму основной задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, по день уплаты основной задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 148 000 руб., а всего: 10 548 000 руб.

03.07.2025 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по гарантии на основании вышеуказанного судебного акта в размере 11 723 200 руб., что подтверждается платежными поручениям № 3010157, 3010864, 3011480 от 03.07.2025.

04.07.2025 Гарант направил Принципалу и Поручителю регрессное требование за исх. № 2794/1/1-5 от 04.07.2025 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования. Срок оплаты регрессного требования составил с 07.07.2025 по 11.07.2025 включительно.

Данные требования были оставлены без удовлетворения.

14.07.2025 Гарант направил в адрес ответчика досудебную претензию № 2904/1-5 от 14.07.2025 об исполнении регрессных требований по договору о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-006414/24-Г от 15.05.2024.

Данная досудебная претензия также была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности Принципала и Поручителя перед Гарантом составляет 12 574 366,44 руб., из которых основной долг – 11 723 200 руб., плата за вынужденное отвлечение денежных средств – 264 976,44 руб., неустойка – 586 160 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по договору банковской гарантии в размере 12 574 366,44 руб.

Согласно п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «Руснарбанк», за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3. Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в том числе: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом.

Индивидуальными условиями Банковской гарантии плата за вынужденное отвлечение денежных средств установлена в размере 25% годовых за каждый день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант, в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии адрес, вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки.

Учитывая неисполнение Принципалом и Поручителем своих обязательств перед истцом в установленный срок, отсутствие сведений о причинах неуплаты оставшейся задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами (за вынужденное отвлечение денежных средств) в размере 25% годовых от суммы основного долга за период с 06.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств и неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 06.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Так как факт просрочки возврата денежных средств ответчиком не оспорен, сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, никаких ходатайств о снижении неустойки не заявлено, оснований для снижения процентов и неустойки у суда не имеется.

Удовлетворяя требования иска, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 010 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО КБ «Руснарбанк» (ИНН: <***>) задолженность договору о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-006414/24-Г от 15.05.2024 в размере 12 574 366,44 руб., из которых основной долг – 11 723 200 руб., плата за вынужденное отвлечение денежных средств – 264 976,44 руб., неустойка – 586 160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 010 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО КБ «Руснарбанк» (ИНН: <***>) проценты за пользование денежными средствами в размере 25% годовых от суммы основного долга за период с 06.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 06.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова