Решение по делу № 02А-1607/2022~МА-1587/2022 от 08.09.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Дело № 2а-1607/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1607/2022 по административному иску ИФНС России № 26 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, по налогу на имущество, по транспортному налогу, пени, по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2022 ИФНС России № 26 по адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу за 2016-2017 г. на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере сумма, пени в размере сумма; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере сумма, по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, на имущество физического лица в размере сумма, всего сумма

В обоснование иска административный истец ссылался на то обстоятельство, что ФИО1 в спорный налоговый период на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: Москва г., адрес, кадастровый номер 77:05:0001003:2146, площадь 41,50, дата регистрации права 07.10.2009, дата утраты права: 24.06.2016;

- квартира, адрес: Москва г., адрес, 2, 251, кадастровый номер 77:02:0007001:5157, дата регистрации права 23.11.2012;

- квартира, адрес: Москва г., адрес, 2, 3, кадастровый номер 77:06:0005005:1439, дата регистрации права 23.11.2012, дата утраты права 30.05.2013;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: адрес, VI (ком.21б), кадастровый номер 77:05:0001003, дата регистрации права 12.10.2010, дата утраты права 2016;

- квартира, адрес: Москва г., адрес, 1, 60, кадастровый номер 77:05:0001014:3153, дата регистрации права 20.11.2009;

- квартира, адрес: адрес, Жилой комплекс Бутово-Парк, 24, 48, кадастровый номер 50:21:0030210:1744. дата регистрации права 29.07.2014, дата утраты права 29.12.2014;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: адрес, 2/77, кадастровый номер 77:05:0002007:5397, дата регистрации права 14.12.2017;

- земельный участок, адрес: адрес, СНТ "Химки", уч. 99, кадастровый номер 50:21:0090212:742, дата регистрации права 06.05.2013;

- автомобиль грузовой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель:МАЗ 642205 220, VIN: VIN-код, год выпуска 2007, дата регистрации права 26.10.2010;

- автомобиль грузовой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля МКТ 25.8, VTN: Х89МКТ25872АР7513, год выпуска 2007, дата регистрации права 26.10.2010;

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля АЗ, VIN: VIN-код, Год выпуска 2012, Дата регистрации права 22.09.2012 00:00:00

- автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР 150 ПРАДО, VIN: VIN-код, Год выпуска 2012, дата регистрации права 21.10.2016.

05.02.2019 ИФНС России № 26 по адрес направило в адрес ФИО1 требование № 613 об уплате налога за указанный период со сроком уплаты до 26.03.2019, однако данное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

11.09.2018 ИФНС России № 26 по адрес в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 51028485 от 11.09.2018.

04.06.2021 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени за период с 2016-2017 г.

24.06.2021 мировым судьей судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд с названными требованиями в рамках административного судопроизводства.

Также, 28.04.2022 административный истец обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в сумме сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на то обстоятельство, что 01.09.2020 ИФНС России № 26 по адрес в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 61412806 от 01.09.2020.

01.09.2020 ИФНС России № 26 по адрес в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 61412826 от 01.09.2020.

29.12.2020 ИФНС России № 26 по адрес в адрес ФИО1 направлено требование № 97371 от 29.12.2020 со сроком уплаты до 01.02.2021.

03.06.2021 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени за 2019 г.

Определением Симоновского районного суда адрес административные иски объединены в одно производство, делу присвоен регистрационный номер № 2а-1605/2022.

Представитель административного истца ИФНС России № 26 по адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании недоимки за 2016-2017 гг., согласно которому к взысканию предъявлены:

1) НДФЛ за 2016-2017 годы в размере сумма, на основании требования № 613 от 05.02.2019 со сроком уплаты 26.03.2019. В требовании указан установленный законодательством срок уплаты налога - 03.12.2018. Задолженность по требованию за 2017 год была включена в требование № 10593 от 11.02.2019 в размере сумма, пени сумма

2) Транспортный налог за 2017 год, на основании требования № 51028485 от 11.09.2018 в размере сумма

3) Налог на имущество за 2017 год на основании требования №51028485 от 11.09.2018 в размере сумма

Таким образом, по мнению административного ответчика срок уплаты НДФЛ за 2016-2017 годы истек 03.12.2018 г. Срок уплаты транспортного налога за 2017 год истек 11.09.2018 г. Срок уплаты налога на имущество за 2017 год истек 11.09.2018 г. Заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом 22.04.2021 г., то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 04.06. был отменен 24.06.2021.

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа истек 24.12.2021г.

В районный суд истец обратился 04.04.2022 года, то есть через 10,5 месяцев после отмены судебного приказа, пропустив срок обращения в суд без уважительной причины.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Согласно статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статей 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как регламентировано пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 26 по адрес.

ФИО1 в спорный налоговый период на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

- квартира, адрес: Москва г., адрес, 2, 251, кадастровый номер 77:02:0007001:5157, дата регистрации права 23.11.2012;

- квартира, адрес: Москва г., адрес, 1, 60, кадастровый номер 77:05:0001014:3153, дата регистрации права 20.11.2009;

- земельный участок, адрес: адрес, СНТ "Химки", уч. 99, кадастровый номер 50:21:0090212:742, дата регистрации права 06.05.2013;

11.09.2018 ИФНС России № 26 по адрес в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 51028485 от 11.09.2018.

04.06.2021 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени за период с 2016-2017 г.

Судом установлено, что 01.09.2020 ИФНС России № 26 по адрес в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 61412806 от 01.09.2020.

01.09.2020 ИФНС России № 26 по адрес в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 61412826 от 01.09.2020.

29.12.2020 ИФНС России № 26 по адрес в адрес ФИО1 направлено требование № 97371 от 29.12.2020 на сумму сумма со сроком уплаты до 01.02.2021.

03.06.2021 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени за 2019 г. в размере сумма

В обоснование административного иска административный истец ссылался на то обстоятельство, что оплата по требованию в настоящее время в полном объеме не произведена.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии задолженности у ФИО1 по недоимкам и пени за 2016-2017 г. в размере сумма; за 2019 г. - в размере сумма

Вместе с тем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, ввиду пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права, по основаниям, приведённым истцом.

Так, согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как справедливо указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (в частности, при уплате транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами, налога на имущество физических лиц) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Законодательство о налогах и сборах исчерпывающим образом определяет как правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, так и механизмы ее принудительного исполнения, в частности, детально регламентирует вопросы принудительного взыскания образовавшейся налоговой задолженности, чтобы ни у одной из сторон налоговых правоотношений не имелось прерогатив, которые бы не были сбалансированы соответствующими юридическими возможностями, имеющимися в распоряжении другой стороны, о чем справедливо отмечено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.Е., К. и Ч.».

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1); административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании (пункт 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Как справедливо обращено внимание Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 30.01.2020 № 12-О и N 20-О, установленные шестимесячные сроки и моменты начала их исчисления относятся к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлены необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

При этом, в соответствии с пунктами 4 - 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Из изложенного следует, что принудительное взыскание налога с физического лица допускается исключительно в судебном порядке, в течение установленных законом сроков, а также при наличии к тому оснований (установленный факт наличия задолженности и др.); произвольное и бессрочное взыскание с налогоплательщика сумм налоговой задолженности, обращение налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа, действующим правопорядком не допускаются.

При этом, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены, о чем указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 № 2465-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е.П. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации», а также неоднократно обращалось внимание судом кассационной инстанции, с акцентом на то, что установление указанных обстоятельств в силу части 6 статьи 289 КАС РФ относится к числу юридически значимых по административному делу, рассматриваемому в порядке главы 32 названного процессуального закона (Кассационные определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 года № 88а-1001/2019, от 20 ноября 2019 года № 88а-754/2019, от 26 февраля 2020 года № 88а-2597/2020 и др.).

Из материалов настоящего административного дела, а также копии определения по делу № 2а-292/2021 по заявлению ИФНС России № 26 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени следует, что 24.06.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 04.06.2021, вынесенного по заявлению ИФНС России № 26 по адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени; после отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к данному налогоплательщику за пределами установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Также, судом установлено, что 03.06.2021 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени за 2019 г. в размере сумма

При этом, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскатель со ссылкой на незначительность пропущенного срока, вместе с тем доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено; каких-либо доказательств этому в материалах дела не имеется; само по себе вынесение мировым судьей судебного приказа в отношении ФИО1 об этом не свидетельствует. Из совокупности собранных доказательств, уважительных причин пропуска данного срока, как и объективных данных об иной дате направления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье, не установлено.

В силу закона, несмотря на безусловную значимость взыскания в соответствующие бюджеты не уплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени, налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки с физического лица в установленные для этого сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе в установленном порядке приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска, чего в рассматриваемом случае административным истцом в нарушение части 4 статьи 289 КАС РФ сделано не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется правовых оснований для взыскания с административного ответчика сумм налога и пени, поскольку, как уже указывалось выше, законодательство о налогах и сборах не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами установленных сроков, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 26 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, по налогу на имущество, по транспортному налогу, пени, по страховым взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 г.

Судья: фио