Дело №2-2935/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, ее представителя по устному заявлению ФИО3,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 - ФИО5, действующего на основании доверенности от 16 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, убытков, неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО4 с иском о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, в обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 было заключено соглашение о порядке приобретения бизнеса, согласно которому истец обязан передать профессиональные знания, опыт в сфере оказания косметологических и медицинских услуг путем консультирования в письменном и устном виде, электронном или ином виде (п.5.5 соглашения). Срок консультирования и передачи информации определен периодом с момента заключения соглашения по ДД.ММ.ГГГГ. В период с начала действия соглашения истец сообщил ответчику все сведения, известные ему о работе салона, принципах его деятельности по привлечению и взаимодействию с клиентами, о работе с поставщиками косметологической продукции и расходных материалов. Также истец сообщала ответчику предложения по улучшению работы салона и повышению рентабельности бизнеса, особенностях работы салона. Согласно п.5.5 соглашения ответчик должен оплатить истцу за передачу профессионального опыта и знаний в сфере оказания косметологических и медицинских услуг 1 000 000 руб. наличными денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата не произведена. На претензию о выплате долга ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по соглашению о порядке приобретения бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ за передачу опыта и знаний в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 205 руб. 49 коп., проценты на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, взыскать государственную пошлину в размере 13 381 руб.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО2 дополнила исковые требования, помимо вышеуказанного просит взыскать с ответчика ФИО4 неустойку в виде штрафа, предусмотренную соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., убытки в виде уплаченных коммунальных и арендных платежей в общей сумме 241 502 руб. 09 коп., неосновательное обогащение в размере 122 492 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере в размере 15 652 руб. Требования обоснованы тем, что п.8 соглашения о порядке приобретения бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает меру ответственности ответчика в виде штрафа в размере 10% от невыплаченной суммы, указанной в п.5.5 соглашения. В связи с неисполнением ответчиком обязанности уплатить истцу 1 000 000 руб. сумма штрафа составляет 100 000 руб. Пунктом 6.3 соглашения ответчик обязуется компенсировать истцу 100% стоимости коммунальных и арендных платежей в отношении нежилых помещений общей площадью 70,6 кв.м., расположенных на цокольном этаже жилого дома по адресу , а также нести разумные расходы по текущему содержанию данных помещений. Указанные помещения принадлежат истцу на основании договора аренды Федерального недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и доп. соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ Также в отношении данных помещений заключен договор субаренды объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ООО «Арбис», где в настоящее время директором и единственным участником является ФИО4 Салон красоты «Пляж» осуществлял свою деятельность в указанном помещении до октября 2021 года, до этого времени коммунальные услуги оплачивались ответчиком напрямую управляющей организации ООО «РЭП». После указанной даты истцу от ответчика арендные платежи не вносились, коммунальные услуги не оплачивались, несмотря на то, что договор субаренды объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ООО «Арбис» не расторгнут. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств истец понес убытки в виде оплаченных коммунальных и арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 231 755,84 руб. Суммой неосновательного обогащения ответчика является неоплаченная задолженность по приобретению косметики у ООО «Коллаген косметик» в размере 122 492,70 руб. Косметические средства перешли в пользование ответчика, однако истцу сумма за приобретение косметики ответчиком не возвращена.

ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке приобретения бизнеса, предметом которого является порядок приобретения действующего бизнеса истца - Салона красоты «Пляж», распложенного по адресу , а также обязательства сторон, связанные с совокупностью заключения сделок и осуществления действий по приобретению бизнеса (п.1 соглашения).

Согласно п.3 соглашения для целей соглашения под действующим бизнесом истца - Салоном красоты «Пляж», распложенном по адресу стороны понимают следующие материальные и нематериальные активы: 100 (сто) процентов доли в уставном капитале ООО «Абрис» ИНН № принадлежащие продавцу; специализированные мебель и оборудование, использованные продавцом в предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, указанные в приложении № к настоящему Соглашению; нематериальные активы: интернет-сайт размещенный в сети Интернет по адресу www.studioplaj.ru, аккаунт в социальной сети Инстаграм studio.plaj, профессиональные знания и опыт Продавца в сфере оказания косметологических и медицинских услуг, клиентская база.

Согласно п.5.4 Соглашения Стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключают договор купли-продажи (отчуждения исключительных и иных прав), согласно условиям которого Продавец передает, а Покупатель принимает исключительные и иные имущественные права на интернет-сайт размещенный в сети Интернет по адресу www.studioplaj.ru, аккаунт в социальной сети Инстаграм studio.plaj, и клиентскую базу Продавца за 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Расчет по данному договору должен быть произведен между сторонами не позднее даты заключения данного договора наличными денежными средствами.

Во исполнение п.5.4 соглашения ДД.ММ.ГГГГ между истцом (правообладатель) и ответчиком (приобретатель) заключен договор об отчуждении исключительного права (права собственности) на сайт, аккаунт, клиентскую базу (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора Правообладатель обязуется передать в полном объеме и в сроки, которые предусмотрены в настоящем Договоре, а Приобретатель обязуется принять и уплатить, предусмотренное в настоящем Договоре, за принадлежащие Правообладателю исключительное право (право собственности) на: интернет-сайт салона красоты «Пляж», распложенного по адресу , размещенный в сети Интернет по адресу www.studioplaj.ru (далее - Сайт); аккаунт салона красоты «Пляж», распложенного по адресу , в социальной сети Инстаграм studio.plaj (далее - Аккаунт); клиентскую базу салона красоты «Пляж», распложенного по адресу (далее - База).

В силу пункта 1.2 Договора Правообладатель передает Приобретателю в том числе права на дизайн, HTML-код, программный код Сайта, использование системы управления Сайтом с передачей доступов к ней, права на использование доменного имени и хостинга, все тексты и изображения на Сайте, все тексты и изображения размещенные в Аккаунте, все данные о клиентах содержащихся в Базе, в срок не превышающий 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора по Акту приема-передачи.

В соответствии с пунктами 3.1,3.2 Договора Приобретатель выплачивает Правообладателю вознаграждение за приобретение исключительного права (права собственности) на Сайт, Аккаунт, Базу в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Приобретатель выплачивает Правообладателю вознаграждение за Сайт единовременно, не позднее даты заключения настоящего Договора путем передачи Правообладателю наличных денежных средств.

Истец исполнил предусмотренные п.п.3.1,3.2 Договора обязательства по оплате ответчику вознаграждения за приобретение исключительного права (права собственности) на Сайт, Аккаунт, Базу в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик обязательства, предусмотренные п. 1.2 Договора не исполнил - права на дизайн, HTML-код, программный код Сайта, использование системы управления Сайтом с передачей доступов к ней, права на использование доменного имени и хостинга, все тексты и изображения на Сайте, все тексты и изображения размещенные в Аккаунте, все данные о клиентах содержащихся в Базе, в срок не превышающий 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения Договора по Акту приема-передачи не переданы.

С учетом длительности просрочки ответчиком исполнения своих обязательств, исполнение утратило интерес для истца. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от принятия исполнения по договору об отчуждении исключительного права (права собственности) на сайт, аккаунт, клиентскую базу от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить 1 500 000 руб. путем безналичного перечисления денежных средств. Требование о возврате 1 500 000 рублей ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 85 972,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами начисляемые на сумму долга в размере 1 500 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Абрис».

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, представитель третьего лица ООО «Абрис» не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 по представленным доказательствам.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, указала, что все исключительные права собственности на сайт, аккаунт, клиентскую базу были переданы ФИО4, что подтверждается перепиской, заверенными нотариально пояснениями дочери ФИО7, которая занималась сайтом и аккаунтом и передала ФИО4 пароли ко всем социальным сетям и сайту, карточками клиентов салона красоты «Пляж». Поскольку договор в настоящее время сохраняет свое действие, ФИО4 с октября 2021 года по своей инициативе перестала пользоваться помещением по , с нее подлежат взысканию расходы по коммунальным платежам. Оплата со стороны ответчика по договору не является неосновательным обогащением.

Представитель ФИО2 по устному ходатайству – ФИО3 требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, во встречных требованиях просил отказать.

Представитель ФИО4 - ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, на встречных требованиях настаивал. Указал, что у ФИО4 имеется доступ к сайту и аккаунту, однако на ФИО4 они не были перерегистрированы.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пункт 1 ст.420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

Общие положения об исполнении обязательств закреплены статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1,4 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно ст.431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключено соглашение о порядке приобретения бизнеса, предметом настоящего соглашения является порядок приобретения покупателем действующего бизнеса продавца – салона красоты «Пляж», расположенного по адресу: , а также обязательства сторон, связанные с совокупностью заключения сделок и осуществления действий по приобретению бизнеса.

Согласно п.3 для целей настоящего соглашения под действующим бизнесом продавца – салоном красоты «Пляж», расположенном по адресу: , стороны понимают следующие материальные и нематериальные активы- 100% доли в уставном капитале ООО «Арбис», принадлежащие продавцу, специализированные мебель и оборудование, использованные продавцом в предпринимательской деятельности в качестве ИП, нематериальные активы (интернет-сайт, размещенный в сети Интернет по адресу www.studioplaj.ru, профессиональные знания и опыт продавца в сфере оказания косметологических и медицинских услуг, клиентская база.

В силу п.5 соглашения стороны договорились, что материальные и нематериальные активы, перечисленные в п.3 соглашения, передаются от продавца к покупателю в следующем порядке и на следующих условиях: стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключают договор купли-продажи в уставном капитале 100% доли ООО «Арбис» за 10 000 руб., при этом покупатель освобождает продавца от должности директора и избирает нового директора, которым может быть сам покупатель или иное лицо; в течение 30 дней с момента регистрации изменений в ЕГРЮЛ о смене директора стороны заключают договор купли-продажи специализированной мебели и оборудования за общую стоимость 1 000 000 руб.; стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключают договор купли-продажи (отчуждения исключительных и иных прав), согласно условиям которого продавец передает, а покупатель принимает исключительные и иные имущественные права на интернет-сайт, размещенный в сети Интернет по адресу www.studioplaj.ru, аккаунт в социальной сети Инстаграмм studio.plaj и клиентскую базу продавца за 1 500 000 руб.

Согласно п.5.5 соглашения передача профессиональных знаний и опыта продавца в сфере оказания косметологических и медицинских услуг будет осуществляться путем консультирования продавцом покупателя и передачи продавцом покупателю в письменном, устном, электронном или ином виде информации. Продавец обязуется консультировать Покупателя и передавать ему информацию в срок с момента заключения настоящего Соглашения по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение продавцом данного обязательства будет подтверждаться подписанным ДД.ММ.ГГГГ обеими сторонами актом исполнения обязательства по консультированию и передаче информации.

За передачу профессиональных знаний и опыта Продавца в сфере оказания косметологических и медицинских услуг Покупатель уплачивает Продавцу денежное вознаграждение в размере 1 000 000 (один) миллион рублей наличными денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель вправе уплатить указанное вознаграждение досрочно.

Таким образом, судом установлено, что факт передачи от продавца (ФИО2) покупателю (ФИО4) профессиональных опыта и знаний в сфере оказания косметологических и медицинских услуг должны быть удостоверен заключенным между сторонами актом исполнения обязательства по консультированию и передаче информации, что прямо предусмотрено условиями соглашения. Такого акта между сторонами составлено не было. При этом суд не может принять во внимание ссылки истца на устное и письменное консультирование ответчика, на подтверждение этому перепиской Вотцап, на заполнение карточек клиентов, как на подтверждение оказания услуг по передаче профессиональных опыта и знаний, поскольку исходя из условий соглашения единственным подтверждением этому служит акт, которого в данном случае не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО2 обязательства по соглашению не исполнены, передача профессиональных опыта и знаний от ФИО2 к ФИО4 в установленном соглашением порядке (посредством подписания акта) произведена не была, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика суммы за передачу информации, определенной п.5.5 соглашения, не имеется, в удовлетворении требований в заявленной части надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания сумму 1 000 000 рублей, оснований для взыскания процентов по ст.395 ГПК РФ, исчисленных на указанную сумму, в том числе и по день фактической уплаты суммы долга, не имеется, в данной части в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Пунктом 8 соглашения о порядке приобретения бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыплаты покупателем сумм, указанных в п.п.5.3,5.4, 5.5 настоящего соглашения, в указанный срок невыплаченная сумма облагается штрафом в размере 10%. Поскольку у ответчика отсутствуют обязательства по оплате истцу суммы, определенной п.5.5 соглашения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании со ФИО4 неустойки в виде штрафа по п.8 соглашения в размере 100 000 руб.

В силу п.6.2 соглашения о порядке приобретения бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется обеспечить беспрепятственную возможность осуществления ООО «Абрис» коммерческой деятельности по оказанию косметологических и медицинских услуг в принадлежащих продавцу на праве аренды нежилых помещениях 0(13-18), общей площадью 70,6 кв.м., расположенных в цокольном этаже жилого дома по адресу без взимания платы. Под беспрепятственной возможностью осуществления ООО «Абрис» коммерческой деятельности по оказанию косметологических и медицинских услуг в указанных помещениях стороны понимают в том числе предоставление возможности временного размещения в данных помещениях мебели, оборудования, товарно-материальных ценностей и расходных материалов ООО «Абрис» и (или) Покупателя для осуществления коммерческой деятельности по оказанию косметологических и медицинских услуг; предоставление беспрепятственного доступа Покупателя и (или) работников, подрядчиков (поставщиков) ООО «Абрис» в указанные помещения для осуществления коммерческой деятельности по оказанию косметологических и медицинских услуг в любое время, при условии несения Покупателем ответственности за сохранность указанных помещений и находящегося в них имущества Продавца; предоставление беспрепятственного доступа клиентов ООО «Абрис» в указанные помещения ежедневно с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, а при необходимости в иное согласованное Сторонами время; предоставление возможности осуществления ООО «Абрис» и (или) Покупателем иных разумных действий необходимых для коммерческой деятельности по оказанию косметологических и медицинских услуг в указанных помещениях.

Согласно п.6.3 соглашения в период, указанный в пункте 6.2 настоящего Соглашения, Покупатель обязуется компенсировать Продавцу 100 (сто) процентов стоимости коммунальных и арендных платежей в отношении нежилых помещений 0(13-18) общей площадью 70,6 кв.м., расположенных в цокольном этаже жилого дома по адресу , а также нести разумные расходы по текущему содержанию данных помещений. Расходы на ремонт данных помещений могут быть возложены на Покупателя путем заключения письменного соглашения.

Во исполнение п.5 соглашения о порядке приобретения бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи доли в Уставном капитале ООО «Арбис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась передать в собственность ФИО4 долю в уставном капитале ООО «Арбис» в размере 100%, а ФИО4 обязалась оплатить указанную долю в сумме 10 000 руб.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО «Арбис».

По договору субаренды объекта недвижимости (нежилое помещение) от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО2 (арендатор) обязуется предоставить ООО «Арбис» (субарендатор) во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 70,5 кв.м. по .

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В обоснование требований о взыскании со ФИО4 уплаченных коммунальных и арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 241 502,09 руб., ФИО2 ссылается на п.6.3 соглашения о порядке приобретения бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ и указывает на то, что эти расходы с октября 2021 года не оплачиваются, поскольку салон красоты «Пляж» с указанной даты не осуществляет свою деятельность в указанном помещении. Между тем, этим пунктом обязанность компенсировать расходы по коммунальным и арендным платежам поставлена в зависимость от осуществления ООО «Арбис» коммерческой деятельности по оказанию косметологических и медицинских услуг в нежилом помещении по . Из пояснений сторон следует, что ФИО4 деятельность по оказанию косметологических и медицинских услуг не ведется с октября 2021 года, ключи от помещения возвращены истцу, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по коммунальным и арендным платежам за нежилое помещение, принадлежащее ей на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Ссылки в обоснование этих требований на договор субаренды объекта недвижимости (нежилое помещение) от ДД.ММ.ГГГГ № между ИП ФИО2 (арендатор) и ООО «Арбис» не состоятельны, поскольку на момент его заключения в 2018 году ответчик ФИО4 не являлась директором ООО «Арбис», деятельность в помещении по не осуществляла, доказательств того, что этот договор распространяет свое действие на правоотношения между ИП ФИО2 и ФИО4, ставшей директором ООО «Арбис» в декабре 2020 года, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченных коммунальных и арендных платежей в сумме 241 502,09 коп.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании истец ФИО2 не представила доказательств того, что ФИО4 передавалась косметика, оплаченная по контракту с ООО «Коллаген Косметик» в сумме 122 492 руб., что эта косметика была использована ФИО4 в своей предпринимательской деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 122 492 руб.

Разрешая заявленные встречные требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 500 000 руб., процентов на эту сумму в порядке ст.395 ГК РФ и, в том числе, по дату погашения долга, суд исходит из следующего.

Согласно п.5.4 соглашения о порядке приобретения бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключают договор купли-продажи (отчуждения исключительных и иных прав), согласно условиям которого, Продавец передает, а Покупатель принимает исключительные и иные имущественные права на интернет-сайт размещенный в сети Интернет по адресу www.studioplaj.ru, аккаунт в социальной сети Инстаграм studio.plaj, и клиентскую базу Продавца за 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Расчет по данному договору должен быть произведен между Сторонами не позднее даты заключения данного договора наличными денежными средствами.

Во исполнение указанного пункта соглашения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (правообладатель) и ФИО4 (приобретатель) был заключен договор об отчуждении исключительного права (права собственности) на сайт, аккаунт, клиентскую бузу, согласно условиям которого правообладатель передает приобретателю, в том числе, права на дизайн, HTML-код, программный код Сайта, использование системы управления Сайтом с передачей доступов к ней, права на использование доменного имени и хостинга, все тесты и изображения на Сайте, все тексты и изображения, размещённые в Аккаунте, все данные о клиентах, содержавшихся в Базе, в срок не превышающий 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, по акту приема-передачи (п.1.2 Договора).

Согласно п.3.1 Приобретатель выплачивает Правообладателю вознаграждение за приобретение исключительного права (права собственности) на сайт, Аккаунт, Базу в размере 1 500 000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 руб. переданы наличными от ФИО4 к ФИО2

Судом установлено, что между сторонами акта приема-передачи указанных в п.1.2 договора прав составлено не было.

Между тем, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 000 руб. суд не может признать ее неосновательным обогащением в силу следующего.

На основании п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из п.3 ст.1103 ГК РФ следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пп.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положения ст.1102 ГК РФ предусматривают возможность взыскать неосновательное обогащение только в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований при приобретении (сбережении) другим лицом имущества.

Судом установлено, что денежные средства были переданы ФИО6 от ФИО4 при наличии заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение его условий. Данный договор в установленном порядке не расторгнут, недействительным не признавался, в связи с чем оснований полагать, что ФИО6 денежные средства были получены без предусмотренных сделкой оснований, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что полученная от ФИО4 ФИО2 денежная сумма 1 500 000 руб. не является ее неосновательным обогащением, в связи с чем не подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов на эту сумму по ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований ФИО4 о взыскании с ФИО2 1 500 000 руб., процентов.

Из положений ст.98 ГПК РФ следует, что судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось судебное решение. Поскольку в удовлетворении требований сторон было отказано, основании для взыскания в их пользу понесенных расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, выдан по в ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, паспорт №, выдан ОУФМС ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, убытков, неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, выдан по в ДД.ММ.ГГГГ взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 24.08.2022 г.