УИД: 63RS0027-01-2025-002480-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Евлентьевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли продажитранспортного средства - автомобиль KIA RETONA идентификационный номер № государственный регистрационный номер №. Автомобиль был передан истцом покупателю. В связи с тем, что у ответчика не было достаточной суммы денег, она пообещала 160000рублей оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. о чем собственноручно написала расписку. Однако до настоящего времени обязательства по оплате не выполнила, всяческиуклоняется.

В судебном заседании истец требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что стоимость транспортного средства была ими оговорена с покупателем в размере 430000 рублей, из которых 280 000 рублей ответчик ему передала. Ввиду юридической неграмотности в договоре была указана оставшаяся сумма задолженности, а не действительная стоимость автомобиля. Ответчик перед покупкой дважды осматривала автомобиль и каких-либо претензий в нее не было.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала поскольку действительно стоимость транспортного средства была ими оговорена с истцом в размере 430000 рублей, из которых 280 000 рублей она передала истцу в день сделки и попросила отсрочку оплаты оставшейся части. Впоследствии отдавать оставшуюся сумму рублей истцу отказалась, поскольку поняла, что приобрела автомобиль с недостатками и его качество ее не устраивает.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 410 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй).

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи транспортного средства - автомобиля KIA RETONA идентификационный номер № государственный регистрационный номер №, стоимостью 430 000 рублей. Из указанной суммы ФИО2 переданы ФИО1 денежные средства в размере 280 000 рублей. Автомобиль был передан истцом покупателю.

Как следует из пояснений сторон, в связи с тем, что у ответчика не было достаточной суммы денег, она пообещала 160 000рублей выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. о чем собственноручно написала расписку.

Из анализа представленных суду договора купли-продажи и расписки суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи движимого имущества с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на сделанное в ходе судебного разбирательства ответчиком заявление о том, что договор содержит стоимость имущества в размере 160 000 рублей, ответчик ФИО2 подтвердила наличие договоренности с истцом о стоимости приобретенного ею транспортного средства в размере 430 000 рублей.

Данный факт также подтверждается пояснениями ответчика данными ею в ходе проведенной УП ОУУП и ПНД О МВД России по Ставропольскому району проверки в рамках материала № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом условия договора купли-продажи по передачи товара были исполнены в полном объеме.

Однако, ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств оплату полученного товара в нарушение требований ст.309-310 ГК РФ не произвела, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая на день принятия судом решения составляет 160 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, и допустимых и относимых доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом был продан автомобиль заведомо находящийся в неисправном состоянии доказательствами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не подтвержден. Более того, при проведении правоохранительными органами в качестве обоснования невозврата истцу оставшейся денежной суммы указана иная причина – отсутствие денежных средств.

Доказательств неисправности автомобиля и на сегодняшний день, доказательств введения истцом ответчика в заблуждение относительно технических, качественных характеристик транспортного средства на момент его продажи суду также не представлено. Ответчик перед приобретением имела возможность осмотра автомобиля и принятия решения о его приобретении.

Условия договора между сторонами оговорены, договор заключен и на момент его подписания, и на протяжении последующего времени ответчик не предъявлял истцу претензии относительно его условий, договор не изменен, не расторгнут.

Составление договора в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленный сторонами договор является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством.

Иные доводы ответчика с учетом предмета и основания спора существенного значения не имеют.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей и расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей. Несение данных расходов подтверждено представленными суду документами и не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

С учетом удовлетворения требования истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность в размере 160000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025 г.

Судья Н.В. Лазарева