Дело №2-1194/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 26.05.2023 в размере 320392, 33 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10509,81 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 26.05.2023 заключили Соглашение о кредитовании. Данное Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнении указанного Соглашения о кредитовании, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 325500 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму, с уплатой процентов в размере 21,80% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик принятые обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Банку стало известно, что 26.02.2024 заемщик умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, что и вызвало необходимостью обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем отражено в исковом заявлении.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (статья 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Материалами дела подтверждено, что 26.05.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение № о кредитовании, согласно которому истец выдал заемщику кредит в размере 325500 рублей под 21,8% годовых, со сроком полного погашения задолженности 5 лет, уплата процентов производится ежемесячно, за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения 26.05.2023 Соглашения о кредитовании, а именно: индивидуальные условия № от 26.05.2023, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи, график платежей, выписка по счету №, из которых следует, что на указанный счет истцом были перечислены денежные средства в размере 325500 рублей 26.05.2023.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.07.2025 общая сумма задолженности составляет 320392, 33 рубля.

Судом установлено, что заёмщик ФИО1 умер 26.02.2024, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> 01.03.2024.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было, что следует из выписки по счёту.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом по Буденновскому районному нотариальному округу Ставропольского края РФ ФИО3, следует, что 11.03.2024 к нотариусу с заявлением обратилась Ю.Л.А. - супруга ФИО1 В данном заявлении она ставит в известность, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти супруга ФИО1

Каких - либо заявлений от иных наследников, как и о наследственном имуществе должника, в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно Выписки из ЕГРН №№ от 28.08.2025, истребованной судом самостоятельно следует, что какого-либо недвижимого имущества за ФИО1 на праве собственности не значится.

Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции г. Буденновска Ставропольского края от 24.09.2025 следует, что в Федеральной информационной системе имеются сведения о том, что с 19.01.2005 по 12.04.2024 собственником транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № год выпуска-2004, является ФИО1 Регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника 12.04.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ законодательство о наследовании предполагает универсальное правопреемство. Принимая в наследство какое-то одно имущество наследодателя (в том числе личные вещи), закон не позволяет отказаться от наследования другого имущества, содержание которого обременительно и "не выгодно".

В силу действующего законодательства Российская Федерация оформляет права только на то имущество, которое переходит в ее собственность при отсутствии наследников вовсе, и оно отвечает признакам выморочности.

Судом установлена наследственная масса умершего в виде автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, год выпуска-2004, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя не определена, иного имущества выявлено не было.

Отсутствие регистрации транспортного средства за кем-либо не свидетельствует о наличии этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено, не представлены доказательства целостности автомобиля, на основании чего у Территориального управления отсутствует возможность совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Следует учитывать, что в соответствии со ст. ст. 128, 209 ГК РФ, право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной), или определяемой родовыми признаками), с чем связаны в частности нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, п. 1 ст. 235 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента получения вещи, о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Регистрация транспортного средства за умершим в органах ГИБДД подтверждает только регистрацию указанного транспортного средства в уполномоченном органе, но не свидетельствуют о его наличии в натуре и носит учетный характер, направлена на контроль передвижения транспортного средства, привлечения к ответственности, регистрации перехода права собственности на имущество.

Наличие сведений о регистрации автомобиля за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Действующее законодательство не позволяет возложить на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

В связи с вышеизложенным, включение в состав наследственного имущества транспортного средства, сведения о фактическом наличии, местонахождении и целостности которого истцом не представлены, невозможно, что влечет за собой неправомерность взыскания задолженности за счет стоимости данного имущества.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимость которого определяет размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется сохранение имущества в натуре и установление его местонахождения.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Собственностью может быть установлено только то имущество, которое можно установить не только юридически, но и фактически.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 46-КГ18-23).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследников ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследникам, а также стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, то есть смерти наследодателя, пределами которой ограничена ответственность наследника перед кредиторами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, банком не представлена оценка автомобиля на день смерти ФИО1, так же, как не представлено доказательств фактического наличия транспортного средства в настоящее время.

При разрешении данного спора судом также установлено, что с ФИО1 был заключен договор страхования № при заключении Соглашения о кредитовании, 29.05.2023 истец перевел в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховую премию в размере 71909, 46 рублей. В последующем, 07.06.2023 в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление ФИО1 с требованием о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Также в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» проступило письмо от 14.06.203 от АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому денежные средства со счета ФИО1 были списаны ошибочно. Из этого следует, что договор страхования в силу не вступил, поскольку не было акцепта, денежные средства перечислены ФИО1 14.06.2023. По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 отказано в полной объеме, правовых оснований для возложении обязанности об оплате госпошлины на кого-либо у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя задолженности по Соглашению № от 26.05.2023 в размере 320392, 33 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10509,81 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.

Судья И.Н. Казанаева