Приговор по делу № 1-1-242/2023 от 15.12.2023 | Красноуфимский городской суд (Свердловская область)

66RS0035-01-2023-001306-63 1-1-242/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретарях судебного заседания Григорьевой М.Ю., Сергеевой Л.А.,

с участием государственных обвинителей заместителей Красноуфимского межрайонного прокурора Кашина Ю.А., ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Резанова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родился <дата> в <адрес>, гражданин России, имеет среднее профессиональное образование, военнообязанный, не женат, официально не трудоустроен, регистрации не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

25.09.2017 Красноуфимским райсудом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

15.02.2018 Красноуфимским райсудом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.09.2017, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

21.05.2018 Красноуфимским райсудом Свердловской области по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 15.02.2018, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

22.05.2018 Красноуфимским райсудом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 21.05.2018, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;

10.07.2018 Красноуфимским райсудом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 22.05.2018, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы;

09.08.2018 Красноуфимским райсудом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 10.07.2018, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. Наказание отбыто 08.10.2021.

25.05.2023 мировым судом судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. Не отбыто 1 год 6 месяцев 1 день.

По делу под стражей не находился, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года около 13 часов 10 минут ФИО2, достоверно зная, что он осужден 25 мая 2023 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно на почве ревности, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, нанес ей один удар рукой в область лица, таким образом, ФИО2 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести. Дознание по делу проведено в сокращенной форме. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Возражений против особого порядка сторонами не заявлено. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил преступление против здоровья личности.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 взрослый. Ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, судимости не погашены. В действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Вину в совершении преступления признал полностью. До возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение (л.д.16), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Не женат, сожительствует с потерпевшей. Постоянного источника дохода не имеет. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности. Характеризуется по месту жительства отрицательно. На учете у психиатра, нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Сведений об иных хронических заболеваниях материалы уголовного дела не содержат.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В то же время суд приходит к выводу, что ФИО2 детей не имеет, т.к. официально отцом детей своей сожительницы он не является, сожительница ограничена в родительских правах, с нее взысканы алименты, дети сожительницы проживают в приемной семье.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением. Состояние опьянения ФИО2 в момент совершения преступления подтверждено самим подсудимым. Суд приходит к выводу, что данное состояние не позволило ФИО2 правильно оценить сложившуюся обстановку.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Именно такой вид наказания будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Достаточных правовых и фактических оснований и исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В то же время суд учитывает, что в настоящее время ФИО2 осужден по приговору мирового судьи от 25 мая 2023 года, наказание по которому не отбыто и окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Учитывая вид назначаемого наказания, ФИО2 необходимо до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев.

В период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения:

не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением необходимости являться на рабочее место для осуществления производственной функции в соответствии с трудовым договором;

не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» и муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

В период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района от 25.05.2023 в виде одного года одного месяца ограничения свободы, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения:

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова