Решение по делу № 2А-385/2025 от 01.10.2025 | Александровский городской суд (Пермский край)

Дело №а-385/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0№-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> край 17 сентября 2025 года

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, ему исчислен транспортный налог за 2023 года в размере №

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебном заседании не явился, в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивали, представили подробный расчет задолженности по налогу и пени.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявления перерыва судом не явился, ранее в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что размер недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 88,00 рублей и по земельному налогу за 2023 год в размере 97,00 рублей не оспаривает, не согласен с размером начисленного транспортного налога за 2023 года в размере 34000 рублей, ссылаясь на то, что транспортное средство КАМАЗ-6520 государственный регистрационный знак <***> ДД.ММ.ГГГГ был принудительно реализован службой судебных приставов – исполнителей, в связи с чем налог не мог быть начислен за 12 месяцев 2023 года, в письменном возражении привел расчет транспортного налога, размер которого составляет 28333 рублей ((34000х400 лс)/12 месяцев х10 месяцев). Также не согласен с размером начисленных пени, указывая на неверный расчет пени, ссылаясь на то, что в 2019 году налоговый орган обратился в арбитражный суд <адрес>, где было возбуждено производство по строительной компании ООО «Уралнефтесервис» (дело №А50-30779/2019), вследствие чего на его имущество был наложен арест, приняты обеспечительные меры по делу, в связи с чем пени также не должны быть начислены. Просит отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Суд, заслушав позицию административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дел №а-12/2025, судебных приказов №а-2250/2019, 2а-492/2020, 2а-637/2021, 2а-603/2022, 2а-660/2024, 2а-171/2025, исполнительных производств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса РФ.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно п.1 ст. 363, п.1 ст. 397, ст. 409 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно п. 1 ст. 363 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налог на имущество физических лиц устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п.1 данной статьи.

Обязанность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц, вытекает из положений ст. 400 НК РФ.

В соответствии с со ст. ст. 408, 409 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, в 2023 году в собственности административного ответчика находился объект недвижимости:

- гараж по адресу: <адрес>,3 <адрес> края, кадастровый №, площадью 26,4 кв.м (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15).

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.403 НК РФ).

В связи с чем административному ответчику налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 88,00 рублей, о чем заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 391 НК РФ ставка земельного налога определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Срок уплаты земельного налога установлен п. 1 ст. 397 НК РФ, согласно которому налогоплательщики - физические лица, уплачивают земельный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно представленным сведениям в 2023 году у ФИО1 в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (дата регистрация владения ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем административному ответчику налоговым органом исчислен земельный налог за 2023 год в размере 97,00рублей, ему направлено налоговое уведомление № года от ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой (л.д.30,31).

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно п. 1 ст. 363 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налогьне позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как следует из представленных налоговым органом сведений ФИО1 в 2023 году являлся собственником транспортного средства – КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, мощность двигателя 400 лс, государственный регистрационный знак <***> (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога: № от ДД.ММ.ГГГГ за период 12 месяцев 2023 года в сумме 34000 рублей (л.д.30,31).

С ДД.ММ.ГГГГ ФНС России осуществлен переход к единой системе уплаты налогов и сборов с использованием Единого налогового платежа (ЕНП).

С ДД.ММ.ГГГГ для платежей, входящих в единый налоговый платеж, под количеством календарных дней просрочки понимается их количество в периоде существования отрицательного сальдо единого налогового счета, указанного в качестве суммы задолженности (?абз. 3 п. 3 ст. 11.3, п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ).

Поскольку в установленные законом сроки ФИО1 транспортный, земельный, налог на имущество физических лиц не уплатил, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени за неуплату налогов по транспортному налогу в размере 26566,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В виду отрицательного сальдо единого налогового счета должнику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (л.д.35,40), которое налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неисполнением требований об уплате задолженности по требованию № административный истец обратился в судебном порядке, сначала в приказном производстве, в последующем после отмены судебного приказа в порядке административного производства с настоящим административным иском, указывая на то, что административным истцом не пропущен срок для обращения с требованиями о взыскании задолженности по налогу и пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности налогов.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №а-171/2025 о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и пени, в том числе налога на имущество физических лиц за 2023 в размере 88,00 рублей, земельный налог за 2023 в размере 97,00 рублей, транспортный налог за 2023 год в размере 34000 рублей, который определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В последующем налоговый орган обратился с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.48 НК РФ срок.

Административный ответчик не согласился с требованиями административного истца в части начисления транспортного налога и пени по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году автомобиль был реализован службой судебных приставов.

По запросу суда ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> представлены копии материалов исполнительных производств №-ИП, 140010/22/59022-ИП, 131933/22/59022-ИП, 76718/22/59022-ИП, 68869/2021/59022-ИП, 37327/20/59022-ИП, 3894/20/59022-ИП, 66964/19/59022-ИП, в отношении должника ФИО1, в котором содержатся, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда <адрес> №А50-30779/2019, постановление о замене стороны взыскателя с ООО «Уралнефтесервис» на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым транспортное средство КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, передан взыскателю.

Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, вопреки доводам налогового органа, который, возражая против данного довода, указал, что сведения о периоде владения предоставляет регистрирующий орган, согласно которым весь 2023 год ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, суд полагает, что у ФИО1 как у собственника автомобиля возникла обязанность оплатить транспортный налог за период с января по октябрь 2023 года, в связи с чем, учитывая положения пункта 3.4 статьи 362 НК РФ, в соответствии с которым в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, суд полагает, что за период с ноября по декабрь 2023 года ему налоговым органом неправомерно был исчислен транспортный налог за указанное транспортное средство, и, учитывая, что задолженность по налогу до настоящего времени не погашена, заявленные требования в части взыскания со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2023 год подлежит частичному удовлетворению за 10 месяцев 2023 года в размере 28333 рубля 33 копейки из расчета: налоговая ставка 85 рублей (мощность свыше 250 лс) х 400 лс =34000 рублей (за 12 месяцев); 34000 рублей / 12 месяцев х 10 месяцев = 28333 рублей 33 копейки, в удовлетворении остальной части требований о взыскании недоимки транспортного налога в размере 5666 рублей 67 копеек – отказать.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для начисления недоимки по транспортному налогу и пени по нему ввиду того, что в рамках арбитражного процесса по делу №А50-30779/2019 на имущество был наложен арест, являются несостоятельным.

Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-30779/2019 приняты обеспечительные меры и наложен арест на денежные средства или иное имущество должника ФИО1

Абзацем вторым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Для применения указанных положений необходимо установление наличия причинно-следственной связи между вынесением судом решения о наложении ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью уплаты налогоплательщиком недоимки.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о невозможности получения ФИО1 в спорные налоговые периоды дохода, за счет которого могли бы быть исполнены налоговые обязательства, не представлено, кроме того, как ранее судом отмечено, транспортный налог начисляется до момента владения налогоплательщиком транспортным средством, то есть, в данном случае, до момента фактической реализации и передачи транспортного средства новому владельцу в порядке принудительного исполнения.

Также в связи с тем, что до настоящего времени налог на имущество физических лиц в размере 88,00 рублей и земельный налог в размере 97,00 рублей за 2023 год ФИО1 не уплачен, то требования о взыскании с него указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика ФИО1 о предоставлении налоговым органом недостоверных данных относительно площади земельного участка являются не состоятельными.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Таким образом, сведения о площади земельного участка, периоде владения транспортным средством, налоговые органы получают из органов Росреестра, органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. В целях исчисления земельного и транспортного налогов инспекция обязана использовать сведения, полученные в установленном порядке от уполномоченных органов.

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности ФИО1 находятся гараж с кадастровым номером № площадь 26,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яйва, <адрес>, блок 10б, бокс 3; земельный участок с кадастровым номером №, площадь 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яйва, <адрес>, ориентир блок №б, бокс №.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам административного ответчика, налоговым органом использованы данные, соответствующие данным содержащимся в органах, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Из материалов дела усматривается, что с ФИО1 взыскана недоимка:

- за 2017 год судебным приказом мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района №а-2250/2019 от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере №

№

ОСП по <адрес> и Александровску ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

- решением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) (ранее судебный приказ мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района <адрес> №а-660/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 104096 рублей 31 копейки отменен определением этого мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями, согласно сведениям судебных приставом – исполнителей на принудительном исполнении судебный приказ не находился) по делу №а-12/2025 взысканы:

№

По информации налогового органа, недоимка, взысканная на основании судебных приказов №а-2250/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, №а-492/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №а-603/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, №а-637/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявлен период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ (решением суда №а-12/2025 пени взысканы по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом взыскания ДД.ММ.ГГГГ); недоимка, взысканная на основании решения суда №а-12/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке не взыскана (постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем заявлен период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ (решением суда №а-12/2025 пени взысканы по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что недоимка по налогам взыскана вступившими в законную силу судебными актами начисление пени за указанные периоды являются обоснованными и подлежащими взысканию с административного ответчика.

Также являются обоснованными и подлежащими взысканию начисленные пени на недоимку по земельному налогу за 2023 – 2,92 рублей (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 – 2,65 рублей (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме, поскольку указанные виды налогов налогоплательщиком до настоящего времени не уплачены.

Пени на недоимку по транспортному налогу за 2023 (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) с учетом взысканной суммы недоимки по транспортному налогу за 2023 год подлежит взысканию размере 852,84 руб. (из расчета сумма недоимки 28333,33 руб.? ключевая ставка 21? 1 / 300 ? количество календарных дней просрочки 43 дня), в удовлетворении остальной части указанной пени 170,56 рублей отказать.

Поскольку на основании ст. 336 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>):

№

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать со ФИО1 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А.Панова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья