Дело № 2а-1671/22
(УИД 78RS0003-01-2022-002212-83) 14 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,
при секретаре Суриной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.
Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 является владельцем транспортного средства, и в соответствии с Главой 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в собственности транспортные средства.
Согласно налоговому уведомлению № 65956000 от 01.09.2020 года, налогоплательщику был начислен транспортный налог на следующие транспортные средства: ЛЕКСУС RX350; О053НС178; ОКТМО 40911000.
Расчет налога производится по следующей формуле (п. 1 ст. 359, ст. 361, п. 1 ст. 360, п. 3 362 НК РФ):
Сумма налога = налоговая база х налоговая ставка х МР/М, где
МР - количество месяцев, в течение которых ТС было зарегистрировано на административного ответчика;
М - количество месяцев в налоговом периоде.
Так, транспортный налог был рассчитан следующим образом:
ЛЕКСУС RX350; О053НС178; ОКТМО 40911000: 41550 рублей = 277*150*12/12.
Таким образом, за 2019 год налогоплательщику был начислен транспортный налог в общей сумме 41550 рублей.
Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате взыскиваемого налога в установленный налоговым законодательством срок.
На указанную сумму недоимки административному ответчику были начислены пени.
Сумма пени за период с 02.12.2020 года по 22.12.2020 года составила: 123 рубля 61 копейку.
Требованием № 44661 от 23.12.2020 года ответчику было предложено добровольно погасить сумму образовавшейся задолженности в указанный срок.
До настоящего времени начисленная сумма транспортного налога и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачены.
Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, на имя ФИО1 зарегистрировано имущество, 4/49 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в период с 19.12.2003 года по настоящее время.
Расчет по налогу на имущество физических лиц за 2019 год: 27218457,0 рублей (налоговая база недвижимого имущества по пер. Виленский) *4/49 (доля в праве) *0,2% (ставка налога)* 12/12 (количество месяцев владения в году).
Сумма налога на имущество физических лиц по квартире, по адресу: <адрес> за 2019 год составила 2214,0 рублей по сроку уплаты 01.12.2020 (2013,0 рублей* 1,1, где 2013,0 рублей - сумма налога на имущество физических лиц за 2018 год).
Сумма пени за период с 02.12.2020 года по 22.12.2020 года составила: 6,59 рублей.
Требованием № 44661 от 23.12.2020 года ответчику было предложено добровольно погасить сумму образовавшейся задолженности в указанный срок.
В настоящее время сумма недоимки по налогу на имущество физических и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачены.
Согласно налоговому уведомлению № 67871000 от 23.08.2019 года, налогоплательщику был начислен имущественный налог на следующие объекты недвижимости:
Квартира по адресу: <адрес>.
Сумма налога на имущество физических лиц исчислена в соответствии со ст. 408 НК РФ с составила 214 рублей.
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 67871000 от 23.08.2019 года об уплате налога на имущество физических лиц.
Сумма пени за период с 03.12.2019 года по 25.06.2020 года составила: 8,73 рублей.
Требованием № 45844 от 26.06.2020 года ответчику было предложено добровольно погасить сумму образовавшейся задолженности в указанный срок.
В настоящее время сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком полностью уплачена, однако пени в добровольном порядке не уплачены.
Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу подала заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени в отношении ФИО1 в судебный участок № 202 Санкт-Петербурга. Определением от 22.11.2021 года № 2а-78/2021-202 мировой судья судебного участка № 202 Санкт-Петербурга отменил судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени с должника ФИО1
Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 41550 рублей и пени в размере 123 рублей 61 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 214 рублей и пени в размере 6 рублей 59 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8 рублей 73 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме. Суду сообщила, что оплата задолженности по налогам со стороны ФИО1 не поступала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Вместе с тем, ФИО1 в материалы дела не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что на гражданина ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: Лексус №***, №***.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль в размере 41 550 рублей за 2019, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога.
Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, которые составили 123 рубля 61 копейку, налогоплательщику направлено требование об уплате налога.
Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2214 рублей, пени в размере 6 рублей 59 копеек.
Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, являются плательщиками налога на имущество физических лиц в силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ.
ФИО1 является собственником 4/49 долей в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество в размере 2013 рублей 00 копеек за 2018 год.
В установленный ст. 409 НК РФ срок, налог на имущество административным ответчиком уплачен не был.
Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.
Согласно положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ административным истцом был произведен расчет пени, подлежащих уплате административным ответчиком в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество в установленный законом срок, размер которой составил 8 рублей 73 копейки.
Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 214 рублей ФИО1 уплачена по истечении срока, установленного ст. 409 НК РФ.
Поскольку в срок, установленный ст. 409 НК РФ, пени уплачены не были, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате пени, которое административным ответчиком в срок, установленный налоговом органом, исполнено не было.
Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу подлежащими удовлетворению.
С административного ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой при обращении в суд налоговый орган освобожден.
Руководствуясь ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу неуплаченную сумму транспортного налога за 2019 год в размере 41550 рублей, пени в размере 123 рубля 61 копейка, неуплаченную сумму имущественного налога за 2019 год в размере 2214 рублей, пени по имущественному налогу в сумме 6 рублей 59 копеек и 8 рублей 73 копейки, а всего 43902 (сорок три тысячи девятьсот два) рубля 93 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.П. Матусяк