№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юхнов 25 августа 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Петровой В.В., Ковалевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 479 рублей 66 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 59 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, составными частями которого являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 143 479 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Уведомление об уступке права требования, требование о погашении задолженности были направлены в адрес ответчика, однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства. В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика, мировым судьей судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 038 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 38 копеек. Судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО2, в связи с чем, ООО «Феникс» обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, полагал требования взыскателя необоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ договора между АО «ОТП Банк» и ФИО2, получение им кредитной карты, а также фактическое получение кредитных средств, в том числе не представлена выписка из личного банковского счета ответчика. Документы, представленные истцом, не соответствуют заявленным требованиям, не содержат информацию о размере фактически выданного кредита, дате выдачи и получения кредита и кредитной карты. Ответчик сообщил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, кредитную карту не получал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, обязательства по которому исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ответчику АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ №, данный договор закрыт. Представил подтверждающие документы. В связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», указав также на то, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности».

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частями 1, 2 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» представлена копия заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ: кредитный договор №, в соответствии с разделом 13 заявления сумма кредита на товар составляет 21 040,00 руб., полная стоимость кредита 59,51 % годовых, процентная ставка – 47,7 % годовых, срок кредита – 20 месяцев, сумма первоначального взноса наличными – 2 500,00 руб., дата последнего платежа согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ, размер первого ежемесячного платежа – 1 550,00 руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 1 550,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 1 436,63 руб. В разделе 15 указаны данные о приобретаемых товарах – пылесос марки «Самсунг», стоимостью 3 590,00 руб., генератор дизельный марки «Чемпион», стоимостью 19 950,00 руб., общая стоимость товаров – 23 540,00 руб. Из разделов 5 и 6 следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно приложению к указанному заявлению «Информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора» – «Полная стоимость кредита» – напротив граф «вид платежа» – «погашение основного долга» указан размер – 21 040,00 р., «проценты по кредиту» – 47,7 %, «плата за обслуживание банковского счета (начисляется ежемесячно, начиная с третьего месяца с момента полного исполнения клиентом всех обязательств перед Банком по кредитному договору, при наличии остатка денежных средств на счете» – 10 рублей, но не более суммы остатка денежных средств на банковском счете (пункт 1); «Полная стоимость кредита по банковской карте» напротив граф «вид платежа» – «погашение основного долга» указан размер – 150000 р., «проценты по кредиту» – 49 %, «плата за обслуживание банковского счета (начисляется ежемесячно, начиная с третьего месяца с момента полного исполнения клиентом всех обязательств перед Банком по кредитному договору, при наличии остатка денежных средств на счете» – 10 рублей, но не более суммы остатка денежных средств на банковском счете (пункт 2).

Кроме того, из приложения к заявлению следует, что ФИО2 ознакомлен с полным текстом «Условий кредитного договора» ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по потребительскому кредитованию; просил предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 13 заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 15 заявления, а также на оплату страховых премий по приобретаемым услугам страхования в соответствии с Условиями кредитного договора; открыть на его банковский счет в рублях №.

Также в приложении к заявлению отражено, что ФИО2, ознакомившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее также – Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее также – Тарифы), просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты на следующих условиях – размер кредитного лимита – до 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просил (предоставил банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие Банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просил осуществить только после получения им карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте, после получения карты и в случае ее активации просил направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта, ФИО2 присоединится к Правилам и Тарифам и обязуется их соблюдать. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) кредитного лимита, указанные действия могут быть совершены Банком в течение 10 лет со дня подписания настоящего Заявления.

Согласно сведениям, представленным АО «ОТП Банк», между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, данный договор закрыт. Одновременно в соответствии с заявлением о предоставлении кредита №, которое является неотъемлемой частью договора №, ФИО2 просил Банк заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты. Банк совершил акцепт оферты, полученной от клиента, а именно заключил договор о предоставлении и использовании банковской карты №, который состоит из следующих документов: заявление на получение потребительского кредита №, Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Согласно ответу АО «ОТП Банк» договор № был уступлен ООО «Феникс», в связи с чем, оригинал кредитного досье передан ООО «Феникс».

ОАО «ОТП-Банк» на основании заявления-оферты ответчика выпустило на имя ФИО2 кредитную карту № (номер счета №).

АО «ОТП Банк» представлен график платежей по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому плановые платежи должны были осуществляться ежемесячно, графиком закреплены конкретные даты плановых платежей.

Также АО «ОТП Банк» представлен расчет задолженности ФИО2 по договору №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 54 266 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 90 562 рубля 80 копеек, задолженность по комиссиям – 1 209 рублей 00 копеек.

Заключенный сторонами договор о предоставлении и использовании банковской карты имеет смешанную правовую природу и содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТБ Банк» решение о выпуске карты принимается Банком в течение 4 месяцев со дня подписания заявления клиентом, карта выпускается Банком в течение 50 календарных дней с момента принятия Банком положительного решения о выпуске карты клиенту (пункт 2.7).В соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ежемесячный минимальный платеж составляет 5 % (мин. 300 руб.), который рассчитывается по окончании Расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода (пункт 5.3). График платежей и (или) иной документ, закрепляющий порядок определения платежного периода, в материалы дела не представлен. Также тарифами закреплены размеры начисляемых процентов по операциям, получение наличных средств, длительность льготного периода кредитования, размер платы за обслуживание карты, получение выписок и справок по счету, использование сервиса информирования о состоянии счета.

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТБ Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи размере и сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек, иных платежей, клиент размещает необходимую сумму на своем банковском счете, документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов является выписка по ссудному и банковскому счету клиента (пункты 8.1.9.1, 8.1.9.2, 5.1.6, 5.2.3). Договор является бессрочным (пункт 10.1). Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и оплаты процентов за пользование им, плат и комиссий, неустоек и иных платежей является выписка по ссудному и банковскому счету клиента (пункт 5.2.4). Средства, перечисленные в безналичной форме или внесенные на банковский счет наличными, становятся доступными держателю не позднее одного рабочего дня после их внесения в кассу или зачисления на банковский счет безналичным путем (пункт 4.1.2). Ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию (пункт 6.1). Таким образом, расчетный период составляет 1 месяц.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей от задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом на соответствующую дату.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, кредитная карта была активирована, ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору (по основному долгу и комиссиям) поступил на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, расходные операции с использованием счета кредитования совершались с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о сроке действия кредитной карты в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО2 в период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредитных средств, представленных в рамках договора о предоставлении и использовании банковской карты, уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Проценты на просроченную задолженность начислялись вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, которым переданы права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом, в том числе и с ФИО2 на сумму 146 038 руб. 20 коп., что подтверждается реестром уступаемых Прав требования.

На основании указанного договора к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с должника по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и пр.

Истцом представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 54 266,40 руб., проценты – 90 563, 80 руб., комиссии 1 209,00 руб., всего 143 479,66 руб. Из расчета размера задолженности при этом следует, что дата последнего погашения основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно исковому заявлению и расчету задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в указанный период ответчиком на счет внесено 2 558,54 руб.

В графике платежей, представленном АО «ОТП Банк», также отражены даты внесения платежей клиентов, согласно указанным данным последний платеж внесен на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносились платежи в счет погашения задолженности.

При этом согласно вышеуказанному графику платежей – следующий ежемесячный платеж должен был быть внесен клиентом ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, в соответствии правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТБ Банк» должен был поступить на счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ (следующий за ДД.ММ.ГГГГ рабочий день).

Оценив вышеуказанные доказательства, представленные сторонами, суд считает доказанным факт перечисления денежных средств банком на счет ответчика. Денежными средствами ответчик воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 038 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 38 копеек, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2

Возражая относительно предъявленного иска, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункты 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняют, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2020 года, а с исковым заявлением в суд – ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление поступило в Усть-Донецкий суд Ростовской области).

О нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее, когда погашение задолженности прекратилось – то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда в соответствии с графиком и правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТБ Банк» ФИО2 должен был быть внесен плановый платеж, и денежные средства должны были фактически поступить на счет.

С учетом изложенного, даты обращения истца с настоящим исковым заявлением, условий кредитного договора, изложенных в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, заявления ответчика о применении срока исковой давности, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает установленным истечение срока давности по последнему платежу, при исчислении срока исковой давности применительно к каждому периоду и соответствующему периодическому платежу.

Факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа не влияет на исчисление срока исковой давности в настоящем деле, так как срок исковой давности на момент обращения к мировому судье истек. В связи с чем, и после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

Требование о полном погашении кредита без даты и доказательств его направления юридически значимым не является и течение срока исковой давности не изменяет.

Ходатайство о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию основного долга, нет оснований и для взыскания процентов, которые являются производными.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН № ИНН № к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова