Гр.дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на объект незавершенного строительства проектируемое назначение «магазин», расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре ориентировочно на расстоянии 45 м. в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес), кадастровый (№). В обосновании иска указал, что вышеуказанный объект незавершенного строительства зарегистрирован на праве собственности за ООО «РИО», что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата). Земельный участок, на котором расположен спорный объект незавершенного строительства, был предоставлен ООО «РИО» на основании договора аренды земельного участка (№) от (дата) с видом разрешенного использования – занимаемый объектом незавершенного строительства с целью завершения строительства объекта «магазин», зарегистрирован в установленном законом порядке в ЕГРН (дата), что подтверждается также постановлением Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (№)-па от (дата). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 17.01.2017 деятельность ООО «РИО» как юридического лица прекращена. Согласно Устава ООО «РИО» и выписке из ЕГРЮЛ истец ФИО1 является единственным учредителем ООО «РИО». Каких-либо требований кредиторами к ООО «РИО» заявлено не было, отсутствуют такие требования и на дату подачи настоящего иска. Согласно п.12.4 Устава ООО «РИО» оставшееся после завершения с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в порядке и очередности, предусмотренной ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п.1 ст.61 ГК РФ). В соответствии с положениями п.8 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворений требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. По смыслу ст.ст.8, 62, 63, 128, 129, 130, 218 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество может переходить, в том числе и вследствие ликвидации юридического лица, при условии наличия в совокупности у отчуждающего имущество этого права, легализованного в установленном порядке, оборотоспособности имущества и его признания публичным порядком как объекта гражданских прав. Считает, что совокупность таких признаком у спорного объекта незавершенного строительства имеется, так как он зарегистрирован в установленном законом порядке (легализован), является объектом гражданских прав, расположен на земельном участке, предоставленого по договору аренды с видом разрешенного использования - занимаемый объектом незавершенного строительства с целью завершения строительства объекта «магазин». На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.63, ст.218 ГК РФ просит суд признать за ним (ФИО1) право собственности на объект незавершенного строительства, проектируемое назначение - «магазин», расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре, ориентировочно на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес).
Определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (№) по (адрес).
Истец ФИО1,, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повести его представителем, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, с участием его представителей ФИО2 и адвоката Ворончихиной И.А,, о чем имеется заявление от (дата). С учетом изложенного в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без ее участия не просила. С учетом изложенного в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав причины не явки в суд не уважительными.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Ворончихина И.А. исковые требования подержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что правообладателем спорного объекта незавершенного строительства со степенью готовности 6%, где имеется только фундамент, является ООО «РИО», которое исключено из реестра юридических лиц в январе 2017 на основании решения налогового органа. Каких-либо требований к ООО «РИО» не имеется, исполнительных листов на принудительное взыскание также не имеется. Ей известно, что истец ФИО1 ранее имел двойное гражданство - РФ и Республики Грузии, он был депортирован за пределы РФ, точную дату не знает, и в настоящее время истец имеет гражданство только Республики Грузии. Признание права собственности за истцом на спорный объект незавершенного строительства необходимо для перехода права собственности от ООО «РИО» к ФИО1, чтобы он мог ввести спорный объект в гражданский оборот, завершить строительство и ввести построенный магазин в эксплуатацию. Просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в письменном отзыве на исковое заявление. С учетом изложенного суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в суде.
В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, подписанный представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, согласно которому последняя сообщила суду, что земельный участок с кадастровым номером 27:22:0031011:95, площадью 890 кв.м., расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре ориентировочно на расстоянии 45 м. в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес) в сведениях ЕГРН учтен с видом разрешенного использования: занимаемый объектом незавершенного строительства, с целью завершения строительства объекта «Магазин». Ранее указанный земельный участок постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-па был предоставлен в аренду ООО «РИО» для строительства магазина для дачников и садоводов, заключен договор аренды (№) от (дата), срок которого истек (дата). В настоящее время земельный участок используется без правоустанавливающих документов. Администрацией г. Комсомольска-на-Амуре было выдано ООО «РИО» разрешение (№)-RU(№) от (дата) на строительство объекта «Магазин» на земельном участке с кадастровым номером 27:22:0031011:95, расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре ориентировочно на расстоянии 45 м. в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес) действия указанного разрешения на строительство истек (дата). Застройщик с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство, а также с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию не обращался. Просит суд в отношении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на объект незавершенного строительства принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по (адрес), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд определил возможным в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия в суде.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – адвоката Ворончихину И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 в обосновании требований о признании за ним (ФИО1) право собственности на объект незавершенного строительства - «магазин», расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре ориентировочно на расстоянии 45 м. в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес), с кадастровым номером 27:22:0031011:111, указал, что вышеуказанный объект незавершенного строительства принадлежит на праве собственности ООО «РИО», право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке. ООО «РИО» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (дата). Каких-либо требований кредиторов к ООО «РИО» не заявлено. Он (ФИО1) является единственным учредителем общества.
Суд не может согласиться с требованиями истца по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Федеральным Законом от (дата) № 302-ФЗ пункт 2 статьи 8 ГК РФ признан утратившим силу с (дата). По вопросу возникновения прав на имущество, подлежащих государственной регистрации необходимо руководствоваться пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии со ст.132 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч.ч.1 и 3 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Согласно ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно ч.ч. 8, 9 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно ч.1 ст.67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость;
В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
В соответствии со ст.58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
Пунктом 1 ст.239.1 ГК РФ, введенной в действие с (дата) Федеральным законом № 171-ФЗ, предусмотрено, что в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.
Правила настоящей статьи применяются также в случае прекращения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условия, что строительство этого объекта не было завершено (п.6 ст.239.1 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.10.2015 Администрация г. Комсомольска-на-Амуре выдало ООО «РИО» разрешение на строительство(№)-RU(№), согласно которому ООО «РИО» разрешено строительство объекта капитального строительства «Магазин» площадью 439, 2 кв.м., согласно проектной документации на земельном участке с кадастровым номером 27:22:0031011:95, площадью 890 кв.м., расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре ориентировочно на расстоянии 45 м. в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес), со сроком действия указанного разрешения до (дата).
Ранее на основании постановления Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-па вышеуказанный земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 27:22:0031011:95, площадью 890 кв.м., расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре ориентировочно на расстоянии 45 м. в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес), был предоставлен ООО «РИО» в аренду для строительства магазина для дачников и садоводов.
(дата) между Администрацией г. Комсомольска-на-Амуре и ООО «РИО» был заключен договор аренды земельного участка(№), согласно которому Администрация г. Комсомольска-на-Амуре как арендодатель на основании постановления (№)-па от (дата) предоставляет, а ООО «РИО» как арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 27:22:0031011:95, общей площадью 890 кв.м., расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре ориентировочно на расстоянии 45 м. в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес), предназначенный для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания с целью строительства магазина для дачников и огородов в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка. Срок аренды устанавливается с (дата) до (дата) (п.п. 1.1, 2.1 договора).
Как следует из материалов дела, договор аренды вышеуказанного земельного участка в установленном законом порядке не продлевался. Застройщик (ООО «РИО») с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство, а также с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию не обращался. Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено.
Согласно постановления Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-па «Об установлении вида разрешенного использования земельного участка» установлен вид разрешенного использования земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 27:22:0031011:95, площадью 890 кв.м., расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре ориентировочно на расстоянии 45 м. в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес), - «занимаемый объектом незавершенного строительства с целью завершения строительства объекта «Магазин».
Согласно выписке из ЕГРН от (дата) на земельный участок с кадастровым номером 27:22:0031011:95, площадью 890 кв.м., расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре ориентировочно на расстоянии 45 м. в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес), указанный земельный участок относиться к категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «занимаемый объектом незавершенного строительства, с целью завершения строительства объекта «Магазин»; имеет ограничения и обременение в виде аренды на основании договора аренды земельного участка (№) от (дата), со сроком действия с (дата) по (дата), заключенного с ООО «РИО», зарегистрированного в ЕГРН (дата).
Согласно выписке из ЕГРН от (дата), в ЕГРН (дата) зарегистрировано право собственности ООО «РИО» на объект незавершенного строительства «Магазин», расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре ориентировочно на расстоянии 45 м. в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес), степень готовности 6%, с кадастровым номером 27:22:0031011:111.
Из свидетельства о государственной регистрации права от (дата) следует, что право собственности ООО «РИО» на указанный выше объект незавершенного строительства зарегистрировано в ЕГРН на основании разрешения на строительство (№)-RU(№) от (дата), договора аренды земельного участка (№) от (дата).
Судом также установлено, что ООО «РИО» зарегистрировано в ЕГРЮЛ (дата), адрес регистрации: (адрес). ООО «РИО» исключено из ЕРГРЮЛ 17.01.2017 как недействующее юридическое лицо (отсутствие движения денежных средств по счетам или отсутствие открытых счетов, не предоставление в течение 12 месяцев документов отчетности) на основании решения налогового органа от (дата). Единственным учредителем ООО «РИО» является истец ФИО1, он же являлся директором общества. Уставной капитал общества – 12500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от (дата), свидетельством о постановке ООО «РИО» на учет в налоговом органе, и в суде не оспаривалось.
Согласно п.п. 12.3, 12.4 Устава ООО «РИО», порядок ликвидации и реорганизации Общества определен Гражданским Кодексом РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого Общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками Общества в порядке и очередности, предусмотренном ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Таким образом, как установлено судом, как на момент окончания срока действия договора аренды земельного участка (№) от (дата), то есть по состоянию на (дата), так и на дату исключения ООО «РИО» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, то есть по состоянию на (дата), так и на дату вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу, строительство незавершенного спорного объекта незавершенного строительства «Магазин», расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре ориентировочно на расстоянии 45 м. в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес), не завершено, степень готовности объекта составляет 6%.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание требования вышеуказанных норм права, правовую позицию, изложенную в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также то, что в судебном заседании установлено, что право собственности на спорный объект незавершенного строительства зарегистрировано за ООО «РИО» на основании разрешения на строительство (№)-RU(№) от (дата), срок действия которого истек (дата), и договора аренды земельного участка (№) от (дата), при этом срок действия последующего договора аренды земельного участка (№) от (дата), заключенный между Администрацией г. Комсомольска-на-Амуре и ООО «РИО», для завершения строительства объекта прекращен (дата), и обязательства ООО «РИО» прекращены с момента исключения ООО «РИО» из ЕГРЮЛ (дата) как недействующего юридического лица, при этом порядок распределения имущества последнего в соответствии с нормами законодательства, в том числе ГК РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определен не был, а потому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом ФИО1 права собственности на объект незавершенного строительства - проектируемое назначение «магазин», расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре ориентировочно на расстоянии 45 м. в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес), кадастровый (№), степень готовности 6%.
Доводы представителя истца ФИО1 – адвоката Ворончихиной И.А. о том, что признание права собственности за истцом на спорный объект незавершенного строительства необходимо для перехода права собственности с ООО «РИО» на ФИО1, чтобы он мог иметь возможность ввести спорный объект в гражданский оборот, завершить строительство и ввести построенный «магазин» в эксплуатацию суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы правового значения для настоящего спора не имеют.
Иные доводы представителя истца ФИО1 – адвоката Ворончихиной И.А. о том, что истец является единственным учредителем ООО «РИО», отсутствуют какие-либо требования к ООО «РИО» со стороны кредиторов, а потому ФИО1 имеет право на имущество ООО «РИО» оставшееся после его ликвидации в виде спорного объекта незавершенного строительства, который зарегистрирован в установленном законом порядке в ЕГРН, суд также не принимает во внимание, поскольку по выводу суда указанные доводы основаны на неверном толковании норм права.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на объект незавершенного строительства - проектируемое назначение «магазин», расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре ориентировочно на расстоянии 45 м. в юго-западном направлении от пересечения (адрес) и (адрес), кадастровый (№), правообладатель ООО «РИО» - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Березина
Мотивированное решение суда изготовлено (дата).