Приговор по делу № 1-806/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-806/2023

УИД (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05.12.2023

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Волгиной Е.Н., действующей на основании удостоверения №3059 и ордера №127545 15717 от 19.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который не оплачен;

- 20.03.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из ее заработной платы в доход государства и штрафом в размере 5000 рублей, который не оплачен. Постановлением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.07.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

осужденной:

- 17.11.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.03.2023, с учетом постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.07.2023 окончательно определить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем, со штрафом в размере 5000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению;

копию обвинительного акта получившей 21.07.2023, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.07.2021, вступившего в законную силу 21.07.2021, (ФИО)1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. за то, что 08.07.2021 в 17 час. 41 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1035 руб. 36 коп. Согласно сведениям из Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области вышеуказанный административный штраф в размере 3000 руб. 00 коп. ФИО1 не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30.04.2023 примерно в 17 час. 50 мин. ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.07.2021, вступившего в законную силу 21.07.2021, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 взяла с полки стеллажа указанного магазина: 12 плиток молочного шоколада MILKA Bubbles «Бананово-йогуртовая начинка», массой по 92 г каждая, стоимостью 85 руб. 25 коп. за единицу, на сумму 1023 руб. 00 коп., спрятав указанный товар в находящуюся при ней сумку. После этого, примерно в 18 час. 00 мин. того же дня, ФИО1 с похищенным товаром прошла через кассовую зону, не оплатила его и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1023 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.07.2021, вступившему в законную силу 21.07.2021, ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. за то, что 08.07.2021 в 17 час. 41 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1035 руб. 36 коп. Согласно сведениям из Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области вышеуказанный административный штраф в размере 3000 руб. 00 коп. ФИО1 не оплачен.

04.05.2023 примерно в 18 час. 01 мин. ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.07.2021 г., вступившего в законную силу 21.07.2021, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 взяла с полки стеллажа указанного магазина: 5 банок кофе «Якобс Монарх», объемом по 190 г каждая, стоимостью 260 руб. 80 коп. за единицу, на сумму 1304 руб. 00 коп., спрятав указанный товар в находящуюся при ней сумку. После этого, примерно в 18 час. 10 мин. того же дня, ФИО1 с похищенным товаром прошла через кассовую зону, не оплатила его и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1304 руб. 00 коп.

Подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего (ФИО)7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание подсудимой на усмотрение суда, представив соответствующее заявление.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимой ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты> от 09 июня 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, и не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у нее в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10F 60.3). Личностные особенности выражены у нее не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушениями интеллекта и критических способностей и поэтому, не лишали подэкспертную способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящейся к инкриминируемым ей деяниям. (т.1 л.д. 142-145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты> то, что она является сиротой, воспитывалась в интернате и бабушкой, неофициально работала, мнение представителя потерпевшего, на строгом наказании не настаивающего.

О наличии у неё, членов её семьи иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как о том просил защитник, не усматривается, поскольку испытываемые ФИО1 временные затруднения материального характера вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вид рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая изложенное, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию и обстоятельства совершения, личность подсудимой, все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, по каждому преступлению.

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанное выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию небольшой тяжести, и обстоятельства совершения, данные о личности подсудимой, принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь положением ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, по каждому преступлению.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.11.2023, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.11.2023 засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу),

ИНН: (№) КПП: (№) Лицевой счет: (№)

Казначейский счет: (№)

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронежа, ОКТМО: (№) БИК: (№)

Единый казначейский счет: (№) КБК (№) УИН (№)

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - CD-R – диск с записью с камер видеонаблюдения по состоянию на 30.04.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, CD-R – диск с записью с камер видеонаблюдения по состоянию на 04.05.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в пятнадцатидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева