УИД 77RS0015-02-2025-005857-78
Дело № 2-6008/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 13 ноября 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6008/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Обществу с ограниченной ответственностью «Курорт Пересвет» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 09 марта 2025 года ее сын фио, паспортные данные, повредил свое здоровье во время катания на коньках в зоне развлечений и отдыха ООО «Курорт Пересвет» (Конгресс фио). Причиной получения ребенком травмы в виде перелома большой берцовой кости явилось то, что ледовая арена не оборудована зоной для катания лиц, не обладающих базовыми навыками и соответствующими техниками катания на коньках; более того, на катке в свободном доступе отсутствовали системы опоры для маленьких детей; просьба предоставления защиты (экипировки для катания на ледовых коньках) была оставлена сотрудниками катка без удовлетворения. В результате несоблюдения ответчиком техники безопасности и невыполнения своих обязательств, в том числе неоказания первой медицинской помощи, ненадлежащему содержанию территории катка, ей и ребенку был причинен физический и моральный вред, который ФИО1 оценивает в сумма. Такой размер компенсации обусловлен тем, что малолетний фио получил травму, в результате которой длительное время не сможет вести активный образ жизни; лечение потребует несения расходов на лекарства и дальнейшую реабилитацию; сама истец лишена возможности трудиться и получать заработную плату по причине вынужденного нахождения на больничном по уходу за ребенком.
Полагая свои права и права малолетнего сына нарушенными, ФИО1 просила суд взыскать с ООО «Курорт Пересвет» оплаченные за проживание в отеле денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Истец и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик, также извещенный о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию (ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»), об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, а равным образом принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ...... является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу положений п. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Положениями ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства и исследования представленных доказательств установлено, что ФИО1 является матерью малолетнего фио, паспортные данные, который 09 марта 2025 года во время катания на коньках в зоне развлечений и отдыха ООО «Курорт Пересвет» (Конгресс фио) получил травму в виде закрытого перелома средней трети правой большеберцовой кости с доступным смещением, что отражено в медицинском заключении ГБУЗ адрес детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения адрес»; фио оказана помощь в приемном отделении, наложена гипсовая иммобилизация, показаний для госпитализации в стационар не выявлено. Ребенок был выписан под наблюдение травматолога-ортопеда по месту жительства.
Согласно доводам искового заявления причиной получения ребенком травмы явилось то, что ледовая арена не оборудована зоной для катания лиц, не обладающих базовыми навыками и соответствующими техниками катания на коньках; на катке в свободном доступе отсутствовали системы опоры для маленьких детей; более того, просьба предоставления защиты (экипировки для катания на ледовых коньках) была оставлена сотрудниками катка без удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В силу абз. 3 п. 2 названной статьи вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
Согласно статье 14 (пункты 1 и 2) Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
13 марта 2025 года ФИО1 направила в адрес ООО «Курорт Пересвет» претензию с требованием компенсации морального вреда в сумме сумма.
07 апреля 2025 года ООО «Курорт Пересвет» представило ответ на указанную претензию, согласно которому между сторонами был заключен договор оказания гостиничных услуг, в рамках которого гостям была предоставлена возможность воспользоваться услугой массового катания на ледовой арене, расположенной на адрес (Исполнителя). В связи с получением несовершеннолетнем ребенком гостя травмы в результате нарушения правил пользовании катком гость (ФИО1) 09 марта 2025 года отказался от дальнейшего получения услуг и покинул адрес. Исполнитель произвел возврат денежных средств за проживание с 10 по 11 марта 2025 года в полном объеме.
Доводы ООО «Курорт Пересвет» относительно возврата части денежных средств в связи с отказом от гостиничных услуг ФИО1 и её представителем по доверенности в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Также в ответе на претензию ответчик указал, что вопреки доводам истца на территории катка в открытом доступе размещены Правила пользования ледовой ареной на адрес, утвержденные приказом № 4 от 13 января 2025 года. Согласно п. 2.3 Правил, дети от 3 до 13 лет включительно допускаются на Арену только в сопровождении лиц, достигших совершеннолетия, которые несут ответственность за жизнь и здоровье детей, а также за поведение детей и соблюдение ими Правил пользования ледовой ареной. В нарушение Правил Гость (ФИО1) оставил несовершеннолетнего ребенка на территории катка без сопровождения, что подтверждается видеозаписями с камер наблюдения. Именно халатное поведение Гостя и оставление ребенка без присмотра привели к получению травмы. Также в соответствии с п. 2.4 Правил, посетитель самостоятельно определяет для себя степень безопасности катания, принимает решение о катании и несет риск за неблагоприятные для его здоровья последствия, вызванные пользованием Ареной. Вопреки доводам Гостя, на территории катка в свободном доступе имеются пластиковые опоры для детей, а также предлагаются вспомогатели и услуги инструктора (за отдельную плату), о чем сотрудники информируют каждого посетителя. Несмотря на это, Гость отказался от использования каких-либо средств безопасности, в связи с чем самостоятельно нес риск неблагоприятных последствий для здоровья сопровождаемых лиц. После получения травмы сотрудник Исполнителя немедленно оказал пострадавшему первую медицинскую помощь(предоставил гипотремический пакет и наложил мазь «диклофенак»), а также вызвал скорую медицинскую помощь, которая транспортировала ребенка в травматологический пункт. В соответствии с п. 3.2 Правил Общество (Исполнитель) не несет ответственность за несчастные случаи и причинение вреда здоровью, возникшие в связи с нарушением Правил. Таким образом, ООО «Курорт Пересвет» не усмотрело оснований для компенсации ФИО1 морального вреда.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в силу следующего.
Катание на коньках – это вид отдыха, связанный с повышенными физическими нагрузками на организм и большой вероятностью получения травмы. Посетитель ледового катка самостоятельно оценивает риски и берет на себя ответственность за возможные негативные последствия для здоровья во время катания.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 – 1097 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 03 декабря 2021 года № 1689-ст утвержден «ГОСТ Р 52025-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» (далее – ГОСТ Р 52025-2021), устанавливающий требования к физкультурно-оздоровительным и спортивным услугам, обеспечивающим безопасность жизни, здоровья потребителей, сохранность их имущества, а также методы контроля.
Требования указанного ГОСТа распространяются на юридические или физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (далее – исполнители услуг), оказывающие физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги (далее – услуги), собственников и арендаторов спортивных объектов (пункт 1).
В пункте 4.4 ГОСТ Р 52025-2021 указано, что для снижения риска травматизма при оказании услуг необходимо выполнять следующие требования: соблюдать правила эксплуатации физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений, трасс, маршрутов, спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря; проходить техническое освидетельствование спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря в сроки, установленные изготовителем; соблюдать эргономические требования к используемому спортивному оборудованию, снаряжению и инвентарю; использовать спортивное оборудование, снаряжение и инвентарь, соответствующие требованиям вида спорта и уровню подготовленности потребителя, включая средства индивидуальной защиты; соблюдать режим занятий и тренировок; оказывать услуги только квалифицированным персоналом (тренеры, инструкторы); информировать (предупреждать) потребителей услуг о факторах риска и мерах по предупреждению травм и какие экстренные меры следует предпринять в случае получения травмы.
Применительно к рассматриваемому спору истцом не доказан тот факт, что травма получена малолетним фио именно в результате ненадлежащего содержания ответчиком территории катка и прилегающей территории, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между фактом, о котором заявляет истец, действиями ответчика ООО «Курорт Пересвет» и полученной травмой. Также истцом не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что вред здоровью её ребенка причинен в результате наличия недостатков льда в виде выбоины (трещины), которые явились бы следствием его падения и получение травмы. К кому-либо из представителей администрации ледового катка с соответствующим заявлением о наличии недостатков льда на катке или отсутствии пластиковых опор для детей, повлекших вред здоровью, ФИО1 не обращалась.
Малолетний фио с разрешения матери воспользовался ледовым катком, предназначенным для самостоятельных занятий гражданами в области физкульурно-оздоровительных, спортивных, развлекательных мероприятий и проведения досуга и свободного времени.
В свою очередь, ФИО1, понимая что катание на коньках – травмоопасный вид занятий, не обеспечила сына средствами индивидуальной защиты, а равным образом оставила ребенка на территории ледового катка без сопровождения и без присмотра, что привело к получению ребенком травмы по неосторожности.
В силу вышеприведенных правовых норм получение травмы в связи с несоблюдением лицом Правил пользования катком не является основанием для возмещения морального вреда.
Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований, равно как и отказ во взыскании расходов на оплату юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Обществу с ограниченной ответственностью «Курорт Пересвет» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года