РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиным А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Лариной Н.В., представившей удостоверение № 515 от 05.03.2004 года, ордер № 251297 от 31.10.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RUS0028-01-2022-003630-14 (производство № 2- 2788) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 650000 руб. в форме расписки. По условиям договора ФИО1 передал ФИО2 денежные в размере 650000 руб., которые она обязалась возвратить до 30.12.2021 г. Однако до настоящего времени заемщик не возвратил займодавцу денежные средства.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 10.08.2022 года в размере 49720 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10197 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов адвокату Лариной Н.В.

Представитель истца адвокат Ларина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ст.167, 233 ГК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ усматривается, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 650000 руб. в срок до 30.12.2021 года, что подтверждается распиской, составленной ФИО2 Указанная сумма ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени, что ответчиком не оспаривалось. В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 650000 руб. подлежат удовлетворению.

Срок возврата займа определен до 31.12.2021 года.

Поскольку ответчик ФИО2 в период времени с 31.12.2021 года по 10.08.2022 года пользовалась денежными средствами ФИО1, исковые требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49720 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 года по 10.08.2022 года в размере 49720 руб. 54 коп. рассчитан истцом исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает.

Ответчиком возражения относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены, контррасчет не составлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10197 руб., что подтверждается чеком-ордером № 4990 от 23.09.2022 г. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному 14.10.2021 года в размере 650000 (шестисот пятидесяти тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 10.08.2022 в размере 49720 (сорока девяти тысяч семисот двадцати) руб. 54 коп., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 10197 (десяти тысяч ста девяноста семи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борисова Д.А.