РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-320/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование требований, что ФИО1 является собственником ряда объектов недвижимого имущества, указанных в налоговом уведомлении № 83955995 от 22 августа 2019 года. Ввиду неуплаты сумм исчисленного налога в установленный срок административному ответчику в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ было направлено требование об уплате сумм недоимки № 18984 от 03 февраля 2020 года, которое ФИО1 исполнено не было.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила квитанции об оплате задолженности, заявив, что ИФНС № 27 по адрес пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 403, ч. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые помещения, а налоговая база в отношении них определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что земельный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом при подаче иска заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания, с указанием на то, что причины пропуска являются уважительным в связи с большим объемом судебных дел о взыскании с физических лиц задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, ИФНС вынуждена формировать материалы для взыскания задолженности в судебном порядке позднее установленного законодательством срока.

На основании п. 3 ст. 46 НК РФ пропущенный срок для обращения в суд может быть восстановлен по уважительным причинам, в связи с чем, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, причины пропуска срока для взыскания признать обоснованными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в юридически значимый период (2018 год) являлась собственником следующих объектов недвижимости:

Жилого дома, расположенного по адресу: адрес,

Жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:21:0060403:1378,

Жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:21:0060403:1209,

адрес, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:21:0060301:124,

адрес, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:21:0060301:851,

адрес, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:21:0060301:852.

Данные обстоятельства подтверждены сведениями о факте владения, представленными ИФНС России № 27 по адрес, и не оспаривались административным ответчиком после предоставления налоговым органом данных сведений.

Налоговым органом административному ответчику начислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, земельный налог за 2018 год в размере сумма,

Налоговое уведомление № 83955995 от 22 августа 2019 года, направленное по месту административному ответчику, оставлено ФИО1 без внимания.

В предусмотренный законодательством срок налогоплательщиком оплата не производилась. В связи с нарушением сроков оплаты налога, должнику начислена пеня по земельному налогу за 2018 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма

В соответствии со ст.69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 18984 от 03 февраля 2020 года, которое административным ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 257 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-593/2020 от 27.08.2020 г., выданного по заявлению МИФНС № 14 по адрес о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество за 2019 год.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражая против удовлетворения заявленных административным истцом требований ФИО1 указала, что налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма и земельный налог за 2018 год в размере сумма ею оплачены, что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк от 18 апреля 2023 года.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год и земельного налога исполнена после обращения в суд с административным иском, административные исковые требования о взыскании данного налога удовлетворению не подлежат.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает требования административного истца о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес пропущенный срок на обращение в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в размере сумма

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.