Дело № 2а-12250/2023

УИД 78RS0019-01-2023-010230-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 октября 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 353 479 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 50 459 рублей 51 копейка, штраф в размере 17 062 рубля 50 копеек в соответствии со п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, штраф в размере 22 750 рублей в соответствии со п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а всего в размере 443 751 рубль 25 копеек.

В обоснование заявленного иска административный истец ссылается на то обстоятельство, что в 2020 году административным ответчиком был получен доход от продажи объекта недвижимости, декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год не представлена, налог не уплачен, в связи с чем в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка, вынесено решение от 03.06.2022 г. № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении налога, штрафа, пени. В соответствии с действующим законодательством административному ответчику направлено требование об уплате налога, однако, несмотря на все принятые меры, административный ответчик налог не уплатил, ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки на основании возражений должника отменен, в связи с чем административный истец просит взыскать указанную задолженность в размере цены иска.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания (л.д. 87). В соответствии со ст. ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик с 2023 года состоит на налоговом учете в МИ ФНС № 26 по Санкт-Петербургу, до этого проживала в Новосибирской области и состояла на налоговом учете в МИ ФНС № 17 по Новосибирской области. В 2020 году ФИО1 получен доход от продажи квартиры по адресу: <адрес> размере 3 500 000 рублей. В период с 16.07.2021 по 18.10.2021 в отношении ФИО1 проведена камеральная проверка, решением № от 03.06.2022 ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены пени, штраф (л.д. 26-31).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ).

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ (в редакции, подлежащей к применению в спорный период) производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению (пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация согласно п. 1 ст. 229 НК РФ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом согласно статье 216 НК РФ признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налоговая ставка по НДФЛ установлена пунктом 1 статьи 224 НК РФ и составляет 13 процентов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию пени за нарушения срока уплаты налогов.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 122 неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии со статьей 14 КАС РФ административное судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно статье 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленной административным ответчиком справке № от 10.10.23, выданной МИ ФНС № 26 по СПб, задолженность ФИО1 по уплате налогов по состоянию на 10.10.23 отсутствует (л.д. 106), что подтверждает тот факт, что в настоящий момент задолженность у ответчика перед бюджетом отсутствует, его вина истцом не доказана, а, следовательно, и правовых оснований заявленных МИ ФНС № 26 по СПб исковых требований нет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в иске надлежит отказать в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований и проведенными взаиморасчетами по месту предыдущего налогового учета, то есть ликвидацией предмета спора на момент настоящего судебного разбирательства.

Ввиду того, что согласно пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 114 ГПК РФ, государственная пошлина по настоящему делу относится к расходам, понесенным за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В административных исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме решение принято 18 октября 2023 г.

Судья Е.В. Ельонышева