Решение по делу № 2-2100/2025 от 09.09.2025 | Кировский районный суд г. Томска (Томская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту – АО «ТомскРТС», истец) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту соответственно – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «ТомскРТС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-2100/2025

70RS0001-01-2024-005262-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Орловой В.Н.,

при секретаре Мамруковой Т.Е.,

помощник судьи Панкратова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

с участием представителя ответчика – ФИО2 – ФИО11, действующей на основании доверенности от 07.07.2025, сроком действия три года,

установил:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту – АО «ТомскРТС», истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее по тексту соответственно – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчики) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Ссылаясь на положения статей 3, 23, 31, 69, 153, 155 ЖК РФ, статей 3, 23, 167 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за горячую воду и отопление в сумме 277 696,80 рублей, пени в сумме 104 450,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12054,00 рубля.

В обоснование иска указал, что на основании соглашения от 22.11.2007 АО "ТГК-11" осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г. Томска - физическим лицам по сетям, находящимся в аренде. 31.12.2014 между АО "ТГК-11" и АО "ТомскРТС" на основании статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО "ТГК-11" передало, а АО "ТомскРТС" приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц указанных в реестрах, являющихся приложением к договору (в том числе и в отношении ответчиков). С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммуникационных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет /________/). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.08.2011 по 30.10.2022 в размере 277 696,80 рублей. Жилое помещение по /________/ в г. Томске, является муниципальной собственностью, оно заселено, обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на нанимателей и членов их семей.

Протокольным определением суда от 08.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 (далее по тексту – ФИО6, ответчик), ФИО8 (далее по тексту – ФИО8, ответчик), ФИО9 (далее по тексту – ФИО9, ответчик) и ФИО10 (далее по тексту – ФИО10, ответчик).

Заочным решением Кировского районного суда г.Томска от 23.12.2024 частично удовлетворены исковые требования АО «ТомскРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Постановлено взыскать солидарно с ФИО1, /________/ рождения, ФИО3, /________/ рождения, ФИО2, /________/ рождения, в пользу АО «ТомскРТС»: задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2011 по 31.08.2021 в размере 248271,86 руб., пени за период с 01.02.2021 по 31.10.2022 по задолженности за отопление и горячее водоснабжение, образовавшейся в период с 01.08.2011 по 31.03.2020, в сумме 104450,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 318,00 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 в размере 29424,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 736,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТомскРТС» отказать.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 14.07.2025 удовлетворено заявление ФИО2 об отмене заочного решения. Заочное решение Кировского районного суда г.Томска от 23.12.2024 отменено.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9 своевременно и надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела. От получения судебных извещений уклонились. Направленные им Почтой России судебные извещения вернулись отправителю за истечением срока хранения. Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9 несут риск наступления неблагоприятных последствий. Они не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, не просили суд об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Свои выводы суд основывает на следующем.

Частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как устанавливает пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Из содержания части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу положений части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 11 часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, из которых следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 603 установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами N 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего Постановления.

Так, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу п. 36 Правил (в редакции, действующей на дату возникновения спорных отношений) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пунктом 38 указанных Правил (в редакции на дату возникновения спорных отношений) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из содержания ст. ст. 60, 67, 69 ЖК РФ следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают равными с нанимателем правами и обязанностями, и член семьи умершего нанимателя вправе занять его место по ранее заключенному договору в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации), что предполагает не только сохранение прав, но и обязанностей в отношении жилого помещения, в том числе обязанностей нанимателя, предусмотренных частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги). Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

Судом установлено, что энергоснабжающей организацией поставки коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) в отношении граждан-потребителей, проживающих в квартире по адресу: г. Томск, ул. /________/, с 22.11.2007 до 01.01.2015 в соответствии с договором аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города от 01.06.2007 № 165-59 являлась АО "ТГК-11".

Основанием для процессуального правопреемства может быть, в том числе уступка требования, которая регулируется нормами статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

31.12.2014 между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (цедент) и АО "ТомскРТС" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) кредитора в отношении задолженности физических и юридических лиц, образовавшейся до 01.01.2015 и указанной в реестрах, являющихся приложением к договору.

Согласно пункту 1.2 договора уступки права первоначального кредитора (цедента) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с приложением 2.1 к указанному договору цессионарию передано, в том числе, право требования задолженности с ответчика ФИО1 за период с августа 2011 года по март 2014 года в размере 53 518,06 рублей.

А согласно приложению № 5.1 к указанному договору цессионарию передано, в том числе, право требования задолженности с ответчика ФИО1 за период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года в размере 21668,31 рублей.

Из материалов дела следует, что АО "ТомскРТС" создано в результате реорганизации АО "ТГК-11" в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО "ТомскРТС").

С 01.01.2015 АО "ТомскРТС" на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 17 от 26.01.2015 АО "ТомскРТС" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Томске.

Согласно Уставу акционерного общества "ТомскРТС", утвержденного решением единственного акционера акционерного общества "ТомскРТС" от 16.05.2023 N 569/Т, для получения прибыли общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (пункт 3.2).

АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС»).

На основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между ОАО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС», дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2015 к договору поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между АО «Томская генерация» и ОАО «ТомскРТС», с 19.09.2014 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

Договор между АО «ТомскРТС» и потребителем является публичным договором и, в соответствии со статьями 426, 540, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, является заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Сам по себе факт предоставления ресурсоснабжающей организацией жилищно-коммунальных услуг в жилой дом свидетельствует о наличии договорных отношений.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира), площадью 73,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Томск, /________/, находится в собственности муниципального образования «Город Томск» и является коммунальной квартирой.

Эти обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.06.2024 № КУВИ-001/2024-167332769 и сообщением Департамента жилищной политики администрации города Томска от 15.08.2024 № 754 (листы дела 20-21, 23).

Коммунальная квартира состоит из двух самостоятельных жилых помещений. Одно - общей площадью 44,5 кв.м., жилой 35,20 кв.м., второе – общей площадью 29,4 кв.м., жилой 23,3 кв.м.

По жилому помещению, площадью 35,20 кв.м., в ООО «Единый информационно-расчетный центр Томской области» открыт лицевой счет /________/

Нанимателем жилого помещения, жилой площадью 35,20 кв.м., в спорный период с 01.08.2011 по 30.10.2022 являлся ФИО1 Членами семьи нанимателя жилого помещения являлись его дочери ФИО3, ФИО2, ФИО6 и внук ФИО4, /________/ рождения. Указанные ответчики до настоящего времени зарегистрированы по данному адресу.

Указанные обстоятельства следуют из справки ООО «Управляющая компания «Социальная» от 24.11.2022, сведений УВМ УМВД России по Томской области от 08.10.2024, от 26.11.2024 № 55/15947 и адресной справки от 12.11.2024 (листы дела 22, 49).

Нанимателем другого жилого помещения в указанной квартире - жилой площадью 23,3 кв.м., в спорный период с 01.08.2011 по 30.10.2022 являлась ФИО9 Членами семьи нанимателя жилого помещения являлись её дочь ФИО5 и внук ФИО7 Указанные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями ответчика ФИО9, а также сообщениями Департамента жилищной политики Администрации города Томска от 02.11.2024 № 2129 и от 09.02.2024 № 46, договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (листы дела 76-78, 80-85).

При этом по жилому помещению, площадью 23,3 кв.м., в ООО «Единый информационно-расчетный центр Томской области» открыт лицевой счет /________/. Сведений о наличии задолженности по предоставляемым коммунальным услугам не имеется.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 (наниматель), ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 – члены семьи нанимателя жилого помещения, общей площадью 44,5 кв.м., жилой 35,20 кв.м., находящегося по /________/, в г. Томске.

Поскольку нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, /________/ общей площадью 44,5 кв.м., является ответчик ФИО1, у него возникла обязанность по оплате полученной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО6 являются членами семьи нанимателя жилого помещения, в спорный период с 01.08.2011 по 30.10.2022 пользовались жилым помещением, то они также обязаны нести расходы по оплате полученной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Как установлено судом 22.03.2024 взыскатель АО «ТомскРТС» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

17.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.08.2011 по 30.10.2022 в размере в сумме 277 696,80 рублей, пени в сумме 104 450,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3510,74 рублей.

Определением мирового судьи от 03.07.2024 судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, судебный приказ от 17.04.2024 отменен в связи с возражениями должника ФИО4

Эти обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.08.2011 по 30.10.2022 в размере 277 696,80 рублей.

Ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 не представлено доказательств погашения задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения как частично, так и в полном объеме.

Ответчик ФИО6, действуя через представителя ФИО11, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, рассматривая заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В соответствии со статьёй 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Между тем обстоятельства, допускающие распространение заявления одного из ответчиков о пропуске срока исковой давности на других ответчиков, при рассмотрении настоящего дела установлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении ответчика ФИО6

Истец обратился в суд с иском 30.09.2024 (почтовый штемпель на почтовом конверте). В отношении ответчика ФИО6 судебный приказ не выносился.

Так как плата за сентябрь 2021 года в соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ должна быть внесена до 10.10.2021, срок исковой давности в отношении начислений за сентябрь 2021 года не истек.

Ответчик ФИО2, ответчик ФИО12 также заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

17.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.08.2011 по 30.10.2022 в сумме 277 696,80 рублей, пени в сумме 104 450,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3510,74 рублей.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.08.2011 по 31.03.2021 был пропущен. Срок исковой давности в отношении начислений за апрель 2021 не истек, так как плата за апрель 2024 года должна быть внесена до 10.05.2021.

Ответчик ФИО4, 26.08.2003 рождения, достиг совершеннолетия 26.08.2021.

Каких-либо доказательств наличия у несовершеннолетнего ФИО4, 26.08.2003 рождения, доходов, позволяющих самостоятельно исполнять обязанность по оплате коммунальных услуг, представлено не было.

Учитывая изложенное, ФИО4 несет обязанность по оплате коммунальных услуг с момента достижения совершеннолетия.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2011 по 31.08.2021 составляет 248271,86 руб., при этом за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 задолженность составляет 31 136,5 руб., за период с 01.04.2021 по 01.09.2021 задолженность составляет 2538,99 руб.

Расчет количества потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения произведен истцом с учетом тарифов, утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги. Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 не оспорен, контррасчет не представлен. А поэтому указанные ответчики несут обязанность по оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

При этом, с учётом применения последствий срока исковой давности с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 в сумме 31136,5 руб.

С ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.04.2021 по 01.09.2021 в сумме 2538,99 руб.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с 01.08.2011 по 31.08.2021 в размере 244021,31 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно пени в сумме 104 450,51 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что пени в сумме 104 450,51 руб. по задолженности за отопление и горячее водоснабжение, образовавшейся в период с 01.08.2011 по 31.03.2020, начислены за период с 10.02.2021 по 31.10.2022.

Поскольку ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2011 по 31.03.2020, то образовалась задолженность по пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 104450,51 рублей в период с 10.02.2021 по 31.10.2022.

Расчет пени истцом произведен с учетом действия постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", судом проверен, и признан верным.

При задолженности 247716,26 руб. сумма пени за период с 10.02.2021 по 31.10.2022, составляет 104450,51 руб.

При этом, с учётом применения последствий срока исковой давности с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 подлежит взысканию пеня в сумме 5915,93 за период с 01.09.2021 по 31.10.2022, рассчитанная, с учетом применения моратория, на сумму 31136,5 руб., исходя из расчёта:

31136,50 руб.*90дн*1/300*9,5% = 887,39 руб. (период с 01.09.2021 по 29.11.2021)

31136,50 руб.*221*1/130*9,5%=5028,54 руб. (период с 30.11.2021 по 31.11.2022)

С ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию пеня за период с 01.04.2021 по 01.09.2021 в размере 191,1 руб. рассчитанная на сумму 2538,99 руб., согласно расчёту:

2538,99руб.*25дн*1/300*9,5%=72,36 руб. (период с 01.04.2021 по 29.06.2021)

2538,99руб.*64дн*1/130*9,5%=118,74 руб. (период с 30.06.2021 по 01.09.2021)

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени за период с 01.08.2011 по 30.10.2022 в размере 98343,48руб.

Истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 12054,00 рубля, произведя зачет госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Изначально истец обратился к мировому судье. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина сумме 3510,74 руб. на основании платежного поручения от 05.03.2024 № 2067 с отметкой банка об исполнении, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 24.09.2024 № 3193 была уплачена госпошлина в сумме 8543,26 руб.

Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины составили 12054,00 руб. (3510,74 + 8543,26).

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10486,98 руб., рассчитанном на основании абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения с иском в суд).

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 ФИО6, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446,48 руб.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 ФИО4 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 120,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, /________/ рождения (паспорт гражданина РФ /________/), ФИО3, /________/ рождения (паспорт гражданина РФ /________/), ФИО2, /________/ рождения (паспорт гражданина РФ /________/), ФИО6, /________/ рождения (паспорт гражданина РФ /________/), ФИО4, /________/ рождения (паспорт гражданина РФ /________/) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 в размере 31136,5 рублей,

- пени за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 в сумме 5915,93 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1446,48 рублей.

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2021 по 01.09.2021 в размере 2538,99 рублей,

- пени за период с 01.04.2021 по 01.09.2021 в сумме 191,1 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 120,54 рублей.

Взыскать с ФИО1, /________/ рождения (паспорт гражданина РФ /________/) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2011 по 31.10.2022 в размере 244021,31 рублей,

- пени за период с 10.02.2021 по 31.10.2022 в сумме 98 343,48руб рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 486,98 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «ТомскРТС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Орлова

Мотивированное решение суда составлено 09.09.2025.

Подлинник решения суда находится в гражданском деле №2-2100/2025 (УИД 70RS0001-01-2024-005262-98) Кировского районного суда г. Томска.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →