Дело № 2-1516/2022 (2-6392/2021)

78RS0001-01-2021-007428-45

Санкт-Петербург 17 ноября 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 531 839 руб. 03 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 14 518 руб. 39 коп., обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI Solaris, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN <***>, установив начальную продажную цену в размере 440 032 руб. 19 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что между сторонами XX.XX.XXXX заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1 072 609 руб. 49 коп., с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,75 % годовых сроком на 48 месяцев; обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки HYUNDAI Solaris, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN <***>; в нарушение условий кредитного договора ФИО3 несвоевременно уплачивает ПАО «Совкомбанк» денежные средства для возврата кредита и проценты за пользование предоставленным кредитом; общая задолженность перед банком составляет 531 839 руб. 03 коп.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.191-192).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства посредством телеграммы, судебное извещение осталось ответчиком не востребовано, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства посредством телеграммы, которая была им получена лично 12.10.2022, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п.1 ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.3 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО3 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просил ПАО «Совкомбанк» предоставить потребительский кредит в сумме 1 072 609 руб. 49 коп. сроком на 48 месяцев с правом досрочного возврата с процентной ставкой по кредиту 15,50% годовых с размером платежа по кредиту 30 117 руб. 36 коп. под залог транспортного средства (л.д.36-38).

Сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от XX.XX.XXXX, согласно которым сумма кредита – 1 072 609 руб. 49 коп., срок кредита – 48 месяцев, срок возврата кредита – XX.XX.XXXX, с правом досрочного возврата, процентная ставка 15,50% годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 30 117 руб. 36 коп., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 1 445 633 руб. 10 коп. (л.д.25-28).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI Solaris, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN <***>, кузов № <***>, паспорт транспортного средства ....

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплатой полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10 настоящих Индивидуальных условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.134).

XX.XX.XXXX ФИО3 (покупатель) и АО «Авангард Пискаревский» (продавец) заключили договор № СА-<***> купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки «Хёндэ» (HYUNDAI) в стандартной спецификации концерна Hyundai Motor: автомобиль марки HYUNDAI Solaris, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN <***>, кузов № <***>, паспорт транспортного средства ... (л.д.49-53).

Согласно п. 2.1 указанного договора купли-продажи автомобиля общая цена настоящего договора устанавливается в размере 989 900 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, путем внесения ежемесячного платежа (л.д.81-83).

XX.XX.XXXX ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО3 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором банк сообщает, что в связи с нарушением условий договора потребительского кредита <***> от XX.XX.XXXX, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору, банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему, в связи с чем заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на XX.XX.XXXX составляет 504 970 руб. 52 коп., в том числе сумма просроченной задолженности в размере 104 388 руб. 06 коп., сумма досрочного возврата оставшейся задолженности 400 582 руб. 46 коп. (л.д.21).

Согласно представленным сведениям из ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от XX.XX.XXXX собственниками транспортного средства HYUNDAI Solaris, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN <***>, являлись:

- в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения;

- в период с XX.XX.XXXX по настоящее время – ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения (л.д.186-187).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX составляет 531 839 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 705 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность – 472 066 руб. 95 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 875 руб. 80 коп., неустойка на остаток основного долга – 27 315 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 129 руб. 36 коп. (л.д.76-80).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО3 не представлено, суд считает установленным факт наличия у ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX в размере 531 839 руб. 03 коп., в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX в размере 531 839 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 705 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность – 472 066 руб. 95 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 875 руб. 80 коп., неустойка на остаток основного долга – 27 315 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 129 руб. 36 коп.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по договору потребительского кредита <***> от XX.XX.XXXX нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, руководствуясь п.1 ст.334, п.1 ст.334.1, п.1 ст.336, ст.337, п.1 ст.348, п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки HYUNDAI Solaris, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО3 истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 518 руб. 39 коп., что подтверждается представленным платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX (л.д.24).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 518 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX в размере 531 839 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 518 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года