Решение по делу № 2-7469/2023 от 23.11.2023

к делу 2-7469/2023

УИД-23RS0031-01-2023-009350-13

категория дела-2.205 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Аноприенко Е.В.,

при секретаре Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Белгородского отделения № к ФИО1 и ООО «Технолайн-ЛКМ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Белгородского отделения № (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «Технолайн-ЛКМ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ООО «Технолайн-ЛКМ» задолженность по кредитному договору №PYU8JQ5W2Q0WL1UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 19 594 374,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 15 700 000,00 руб., просроченные проценты - 3 751 827,66 руб., неустойка за просроченный основной долг -107 338,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 35 208,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Технолайн-ЛКМ», являющееся предметом залога по договору залога №PYU8JQ5W2Q0WL1UZ3F301 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии №PYU8JQ5W2Q0WLlUZ3F (далее должник, заемщик) в сумме 31 400 000 рублей под 12,28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,28% годовых. Цель кредита – пополнение оборотных средств. Согласно п. 1.1 общих условий кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в кредитном договоре, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в кредитном договоре. Выдача кредитных средств в размере 31 400 000 рублей подтверждается выпиской со счета заемщика. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №PYU8JQ5W2Q0WLlUZ3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №PYU8JQ5W2Q0WLlUZ3F301 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Технолайн-ЛКМ». Предметом договора залога является движимое производственное оборудование залогодателя. Согласно п. 4 договора залога залоговая стоимость определена сторонами в размере 10 491 800 рублей. По условиям договора залога (п. 1,2.) предметом залога обеспечивается исполнение ООО «Технолайн-ЛКМ» всех обязательств по кредитному договору в том числе, но не исключительно обязательства по погашению основного долга, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, обязательства по уплате неустоек, возмещение судебных и иных расходов залогодержателя и других обязательств. Ответчики нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита в связи с нарушением обязательств по погашению задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчиков направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчики не явились.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено что, ПАО «Сбербанк России» на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии №PYU8JQ5W2Q0WLlUZ3F (далее должник, заемщик) в сумме 31 400 000 рублей под 12,28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,28% годовых. Цель кредита – пополнение оборотных средств. Согласно п. 1.1 общих условий кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в кредитном договоре, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в кредитном договоре.

Выдача кредитных средств в размере 31 400 000 рублей подтверждается выпиской со счета заемщика.

Согласно п. 2.2. общих условий кредитования проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита(включительно).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Вместе с тем, статья 322 ГК РФ гласит о том, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в ч. долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №PYU8JQ5W2Q0WLlUZ3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п. 1.1. общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебные расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной в п. 2 договора поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате ежемесячного платежа. Нарушение данных обязательств со стороны заемщика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.3.4 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком неоднократно в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако ответчики оставили требование банка без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ответчиков по кредитному договору №PYU8JQ5W2QOWL1UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 19 594 374,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 15 700 000,00 руб., просроченные проценты - 3 751 827,66 руб., неустойка за просроченный основной долг -107 338,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 35 208,70 руб.

Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования банка о взыскании в его пользу с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 339, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №PYU8JQ5W2Q0WLlUZ3F301 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Технолайн-ЛКМ».

Предметом договора залога является движимое производственное оборудование залогодателя. Согласно п. 4 договора залога залоговая стоимость определена сторонами в размере 10 491 800 рублей.

По условиям договора залога (п. 1,2.) предметом залога обеспечивается исполнение ООО «Технолайн-ЛКМ» всех обязательств по кредитному договору в том числе, но не исключительно обязательства по погашению основного долга, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, обязательства по уплате неустоек, возмещение судебных и иных расходов залогодержателя и других обязательств.

Право банка на досрочное требование исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, установленным законодательством и кредитным договором, предусмотрено п.2.2 договора залога. Обращение взыскание на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (п. 13 договора залога).

В соответствии с п. 4.6. Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по кредитному договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора между заемщиком и кредитором.

Исходя из положений ст. 348 ГК РФ, учитывая неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на залоговое имущество.

Согласно договора залога №PYU8JQ5W2Q0WLlUZ3F301 от ДД.ММ.ГГГГ п. 4 стоимость залоговых объектов составляет 10 491 800 рублей.

Таким образом, сторонами при заключении договора определен как предмет залога, так и его стоимость.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 235 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Белгородского отделения № к ФИО1 и ООО «Технолайн-ЛКМ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Грузия и ООО «Технолайн-ЛКМ»(ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №PYU8JQ5W2Q0WL1UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 19594 374,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 15700000 руб., просроченные проценты - 3 751 827,66 руб., неустойка за просроченный основной долг -107 338 руб., неустойка за просроченные проценты - 35208,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Технолайн-ЛКМ», являющееся предметом залога по договору залога №PYU8JQ5W2Q0WL1UZ3F301 от ДД.ММ.ГГГГ:

№

Описание объекта

Залоговая стоимость c учетом НДС

Емкость с системой измерения V12; Марка, модель: V=12 куб.м.; Фирма-производитель: ООО "ОЭЗ Белэнергомаш"; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2017; зав.№;

147 400,00

Насос шестеренный типа "НШ80"; Марка, модель: НШ-80; Фирма-производитель: н/д; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2020; зав.№: н/д;

140 250,00

Реактор - сосуд для доработки 520 V5; Марка, модель: V=5 куб.м.; Фирма-производитель: ООО "ОЭЗ Белэнергомаш"; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2015; зав.№;

53 900,00

Реактор - сосуд для готового продукта 524 V10; Марка, модель: V=10 куб.м.; Фирма-производитель: ООО "ОЭЗ Белэнергомаш"; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2015; зав.№;

101 200,00

Реактор - принимающий сосуд 516 V2,8; Марка, модель: V=2,8 куб.м.; Фирма-производитель: ООО "ОЭЗ Белэнергомаш"; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2015; зав.№;

42 900,00

Реактор - принимающий сосуд 516 V2,8; Марка, модель: V=2,8 куб.м.; Фирма-производитель: ООО "ОЭЗ Белэнергомаш"; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2020; зав.№;

78 650,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 051;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 052;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 053;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 054;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 055;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 056;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 057;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 058;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 059;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 062;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 064;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 066;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 067;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 068;

163 900,00

Бисерная мельница вертикальная PM 125; Марка, модель: РМ 125; Фирма-производитель: Sour Chromos; Страна изготовления: Югославия; Год выпуска: 1989; зав.№:. 069;

163 900,00

Бисерная мельница погружная НСР-10 Oliver; Марка, модель: HCP-10; Фирма-производитель: Oliver Batlle S.A.; Страна изготовления: Испания; Год выпуска: 2018; зав.№;

2 686 200,00

Полуавтомат дозировочно-накопительный ПРК-08; Марка, модель: ПРК.08; Фирма-производитель: ООО "НПФ Ирком ЭКТ"; Страна изготовления: Украина; Год выпуска: 2017; зав.№:. №;

166 650,00

Полуавтомат дозировочно-накопительный ПРК-08; Марка, модель: ПРК-08; Фирма-производитель: ООО "НПФ Ирком ЭКТ"; Страна изготовления: Украина; Год выпуска: 2017; зав.№:. №

166 650,00

Линия разлива и укупорки; Марка, модель: ЛР.50; Фирма-производитель: ООО "НПФ Ирком ЭКТ"; Страна изготовления: Украина; Год выпуска: 2017; зав.№;

240 900,00

Сосуд-емкость весов V4,75; Марка, модель: V=4,75 куб.м.; Фирма-производитель: ООО "ОЭЗ Белэнергомаш"; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2013; зав.№;

33 000,00

Сосуд-емкость весов V4,75; Марка, модель: V=4,75; Фирма-производитель: ООО "ОЭЗ Белэнергомаш"; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2013; зав.№;

33 000,00

Емкость дисольвер; Марка, модель: ФСА.12 К V=2 куб.м.; Фирма-производитель: ООО "ОЭЗ Белэнергомаш"; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2013; зав.№;

81 950,00

Пылесборник сосуда весов; Марка, модель: ПСА.12К; Фирма-производитель: ООО "ОЭЗ Белэнергомаш"; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2013; зав.№;

53 350,00

Установка компрессорная; Марка, модель: ВК-55М1-01; Фирма-производитель: н/д; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2020; зав.№: н/д;

140 250,00

Станция компрессорная винтовая; Марка, модель: НВЭ-5/7; Фирма-производитель: ООО "ОЭЗ Белэнергомаш"; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2015; зав.№;

145 750,00

Осушитель рефрижераторного типа; Марка, модель: TH-30; Фирма-производитель: Frozen Compressed; Страна изготовления: Китай; Год выпуска: 2018; зав.№: SD001-1805-2543;

36 850,00

Осушитель рефрижераторного типа SMC; Марка, модель: IDFA55E-23; Фирма-производитель: SMC; Страна изготовления: Япония; Год выпуска: 2020; зав.№: yZ0364S;

141 350,00

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 491 800 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Аноприенко