Решение по делу № 2-1-202/2024 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗП№ от 19 июля 2024 г., обращении взыскания на предмет залога.

Производство № 2-1-202/2024

УИД № 57RS0014-01-2024-000009-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗП№ от 19 июля 2024 г., обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗП№ от 19 июля 2024 г., обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что 19 июля 2024 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № ЦЗП№, по условиям которого заемщику переданы в собственность денежные средства в размере 70000 рублей, которые он должен был вернуть в срок – 23 июля 2025 г.: основной долг в размере 70000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от 25.12.2024. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 22 августа 2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 3094 рубля в качестве частичного возврата займа, а также 6426 рублей 00 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 22 сентября 2024 г. выплатил денежную сумму в размере 3899 рублей 97 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 5600 рублей 03 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 10 октября 2024 г. выплатил денежную сумму в размере 6737 рублей 91 копейка в качестве частичного возврата займа, а также 3062 рубля 09 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 28 ноября 2024 г. выплатил денежную сумму в размере 1000 рублей 00 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключению договора займа – добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 26634 рубля 34 копейки: сумма займа * процентная ставка в день * количество дней до остановки начисления процентов = 70000 рублей х 0,27% х 34 дня = 6426 рублей 00 копеек, где 70000 рублей 00 копеек – остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору – за один календарные день (98,55% годовых), 34 календарных дней – период пользования денежным займом с 19.07.2024 по 22.08.2024 +

66906 рублей 00 копеек х 0,27% х 31 день = 5600 рублей 03 копейки, где 66906 рублей 00 копеек – остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору – за один календарные день (98,55% годовых), 31 календарный день – период пользования денежным займом с 23.08.2024 по 22.09.2024 +

63006 рублей 03 копейки х 0,27% х 18 дней = 3062 рубля 09 копеек, где 63006 рублей 03 копейки – остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору – за один календарные день (98,55% годовых), 18 календарных дней – период пользования денежным займом с 23.09.2024 по 10.10.2024 +

56268 рублей 12 копеек х 0,27% х 76 дней = 11546 рублей 22 копейки, где 56268 рублей 12 копеек – остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору – за один календарные день (98,55% годовых), 76 календарных дней – период пользования денежным займом с 11 октября 2024 г. по 25 декабря 2024 г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 26634 рубля 34 копейки, однако с учетом частичной оплаты процентов в размере 16088 рублей 12 копеек остаток задолженности по начисленным процентам составляет 10546 рублей 22 копейки. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 52 рубля 82 копейки: сумма займа х 20% /365 дней х количество дней просрочки = 44 рубля 34 копейки, где 2697 рублей 35 копеек – сумма займа, 30 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 24.11.2024 по 23.12.2024 +

8 рублей 48 копеек, где 7740 рублей 12 копеек – сумма займа, 2 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 24 декабря 2024 г. по 25 декабря 2024 г. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115 рублей 50 копеек, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 19.07.2024 транспортного средства ФИО8, выпуска <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается). Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 19.07.2024, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Задолженность по договору займа от 19 июля 2024 г. за период с 19 июля 2024 г. по 25 декабря 2024 г. согласно приложенного расчета составляет: 56268 рублей 12 копеек – основной долг, 10 546 рублей 22 копейки – проценты, 52 рубля 82 копейки – неустойка. В соответствии с договором залога транспортного средства № от 19 июля 2024 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 84000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика по договору займа № от 19 июля 2024 г. неоплаченную сумму основного долга в размере 56268 рублей 12 копеек, проценты по договору займа за период с 19 июля 2024 г. по 25 декабря 2024 г. в размере 10546 рублей 22 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 52 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 рублей, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, а всего 100982 рубля 66 копеек; проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 56268 рублей 12 копеек, начиная с 26 декабря 2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования истца в размере 66867 рублей 16 копеек за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ФИО8, выпуска <...>, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 84000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по существу иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2024 г. ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении займа в размере 70000 рублей на срок до 23 июля 2025 г. со ставкой 98,55% годовых.

Согласно п. 6 указанного договора информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей (Приложение к договору).

Согласно п. 12 указанного договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возрасту обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 19 июля 2024 г. предусмотрен порядок внесения заемщиком денежных средств в счет погашения кредита (график платежей) – 11 платежей 23 числа каждого месяца, начиная с 23 августа 2024 г., по 9503 рубля 00 копеек, 12 платеж – 23 июля 2025 г. в размере 9510 рублей 52 копейки.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, факт заключения между сторонами вышеназванного договора о предоставлении займа судом установлен, и ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В обеспечение возврата данного займа между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля марки ФИО8, государственный регистрационный знак №, выпуска <...>. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <...> копеек.

Согласно условиям договора залога транспортного средства залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство, в том числе нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кредитор свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором займа, исполнил полностью, что подтверждается справкой о подтверждении перевода.

В заключенном между сторонами договоре четко и конкретно указаны условия сделки, а также процентная ставка по договору займа и полная стоимость займа по договору.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

С указанными в договоре условиями, а также с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Заключая договор займа на изложенных ООО МКК «Центрофинанс Групп» условиях, ФИО1 действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия договора. Данный факт ответчиком не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении кредитором свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, по делу не имеется.

22 августа 2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 3094 рубля в качестве частичного возврата займа, а также 6426 рублей 00 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 22 сентября 2024 г. выплатил денежную сумму в размере 3899 рублей 97 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 5600 рублей 03 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 10 октября 2024 г. выплатил денежную сумму в размере 6737 рублей 91 копейка в качестве частичного возврата займа, а также 3062 рубля 09 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 28 ноября 2024 г. выплатил денежную сумму в размере 1000 рублей 00 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, так как допускал просрочки платежей в погашение задолженности по займу, чем наносит ущерб экономическим интересам кредитора. Больше четырех месяцев ответчик платежи не вносит. Задолженность не погашает.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по договору займа, с учетом произведенных им платежей в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам составила 66867 рублей 16 копеек, из которых: 56268 рублей 12 копеек – основной долг, 10 546 рублей 22 копейки – проценты, 52 рубля 82 копейки – неустойка.

25 декабря 2024 г. в адрес ответчика истцом направлено СМС-сообщение о наличии просроченной задолженности по договору займа №.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и требований закона, суд считает, что заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия договора по ежемесячной оплате кредита и процентов по нему.

Заявленная истцом сумма неустойки в размере 52 рубля 82 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик нарушал условия договора займа по срокам внесения платежей. Подлежащую уплате неустойку в указанном выше размере суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика вопреки положениям ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ не оспорены. Ответчик в суд не явился, никаких возражений на иск, платежных и иных документов, опровергающих исковые требования и расчет взыскиваемых сумм, не представил, встречных исковых требований не заявил, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требование истца - ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ответчика ФИО1 общей задолженности по договору займа № № от 19 июля 2024 г. за период с 19 июля 2024 г. по 25 декабря 2024 г. в размере 66867 рублей 16 копеек, включающей: основной долг – 56268 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом – 10 546 рублей 22 копейки, неустойка – 52 рубля 82 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иное соглашение между сторонами отсутствует, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно является правомерным.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с п. 4 Договора потребительского займа - процентная ставка по кредиту - 98,55% годовых. Переменная процентная ставка не применяется.

Учитывая изложенное, за весь период пользования чужими денежными средствами и вплоть до погашения долга на сумму обязательства подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, вне зависимости от иных обстоятельств.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскание с ФИО1 процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 56 268 рублей 12 копеек, начиная с 26 декабря 2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5 (пяти) кратного размера суммы займа.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений договора займа усматривается, что обязательства ответчика по договору займа обеспечиваются залогом транспортного средства – автомобиля марки ФИО8, государственный регистрационный знак №, выпуска <...>

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на переданный в залог автомобиль марки ФИО8 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 84 000 рублей. Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки ФИО8, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным.

Таким образом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания. Истец не устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства, находящегося в залоге, поскольку вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения суда, с учетом технического состояния транспортного средства на дату исполнения.

Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве" разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также соблюдение прав и интересов как взыскателя так и должника.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, отказать.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового материала, которые действительно понесены в связи с необходимостью защиты своего права и обращением в суд с исковым заявлением, поэтому заявленные истцом почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 19 июля 2024 г., обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № № от 19 июля 2024 г. за период с 19 июля 2024 г. по 25 декабря 2024 г. в размере 66867 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек, из которых 56268 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек – основной долг, 10546 (десять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки – проценты за пользование займом, 52 (пятьдесят два) рубля 82 (восемьдесят две) копейки – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскивать с ФИО1, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 56268 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек, начиная с 26 декабря 2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль марки ФИО8, государственный регистрационный знак №, выпуска <...>, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» в части установления начальной продажной стоимости - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 г.

Судья А.В. Бочарова