Дело № 2-221/2023 (№2-2838/2022)
УИД 13RS0013-01-2022-004917-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<...> 24 января 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Гориной А.Е.,
с участием в деле:
истца Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст»,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 2 июня 2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №2474604880 о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере 295751 руб. 38 коп., в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Воспользовавшись предоставленным договором правом, по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ 18 декабря 2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит». Судебный приказ о взыскании задолженности, отменен на основании возражений поступивших от должника.
На основании положений статей 140, 213, 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 2 июня 2014 г. по 9 декабря 2016 г. в размере 300000 рублей, состоящую из основного долга в размере 151334 руб. 10 коп. (55,482% от общей суммы основного долга в размере 272761 руб. 78 коп.), проценты в размере 148665 руб. 90 коп. (55,482% от общей суммы процентов в размере 267952 руб. 66 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Банк «Траст» (ПАО) не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 12 сентября 2022 г., в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представителем Банка «Траст» (ПАО) ФИО4, действующей на основании доверенности от 19 октября 2022 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими оставлению без удовлетворения.
2 июня 2014 г. ФИО2 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 295 751 руб. 38 коп. под 34,9% годовых на срок 36 месяцев с выплатой ежемесячного платежа 13 469 рублей (л.д.10).
Данное заявление являлось предложением (офертой), которое банк ПАО НБ «Траст» принял, заключенному договору присвоен номер №2474604880.
Согласно пункту 1 заявления, ФИО2 просила заключить смешанный договор содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, номер которого указан в пункте 1.11 раздела «Информация о кредите», в рамках операций по карте 1-специальный карточный счет; договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением в пользование банковской карты, указанной в разделах 2/3 заявления; кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования в случае согласия заемщика (л.д.10-оборот).
В заявлении ФИО2 свой подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, в условиях страхования по пакетам страховых услуг, в тарифах НБ «Траст» (ПАО) по кредитам на неотложные нужды, в тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте 1, в тарифах страховой компании и банка по пакетам страховых услуг, в графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в графике платежей, измененном в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора.
Акцептом оферты ФИО2 о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета. Дата открытия счета является датой заключения договора.
Подписью ФИО2 на заявлении подтверждено открытие специального карточного счета №.
Согласно графику платежей по договору №2474604880 от 2 июня 2014 г., в счет оплаты кредита подлежат оплате 36 ежемесячных платежей в размере 13469 рублей в период с 10 июля 2014 г. по 2 июня 2017 г. Кредит предоставлен на условиях кредитного продукта «Новый план КК V03.14» (л.д.18).
Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Новый план КК» (v03.14), установлены сумма кредита, срок кредита, процентная ставка по кредиту, штрафы за пропуск очередного платежа и комиссии (л.д.16).
2 июня 2014 г. ФИО2 ознакомлена с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Новый план КК V03.14», о чем свидетельствует её подпись в данном документе.
Условия кредитного договора №2474604880 не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора ответчиком не оспорены его положения о включении условия о процентах за пользование кредитом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что банк понуждал ФИО2 к заключению указанного договора не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за его пользование и сроках погашения.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, с момента перечисления денежных средств ответчику в соответствии с пунктом третьим статьи 434 и статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита, который считается заключенным в письменной форме.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заявление ФИО2 являлось конкретным предложением, направленным в Банк «Траст» (ПАО), выражающим её намерение на заключение кредитного договора посредством зачисления денежных средств на лицевой счет на определенных условиях, предусмотренных Условиями.
Банк, рассмотрев заявление ФИО2, открыл счёт, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 2 июня 2014 г., тем самым заключил договор №2474604880, выпустил на её имя карту № и предоставил возможность её использования для расчетов.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что 2 июня 2014 г. между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №2474604880, в рамках которого на её счет перечислены денежные средства в размере 295 751 руб. 38 коп., а, следовательно, между сторонами возникли кредитные обязательства с определенным сроком исполнения.
Согласно представленному Банком «Траст» (ПАО) расчету задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 21 декабря 2018 г., ФИО2 платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением сроков и размеров, установленных договором. Последний платеж внесен 10 декабря 2014 г. в размере 155 рублей в счет погашения процентов (л.д.8-9).
18 декабря 2018 г. НБ «Траст» (ПАО) заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права (требований) №4-01-УПТ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) банка по кредитным договорам, заключенным с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами (л.д.24-27).
Из реестра заемщиков к договору уступки прав требования (цессии) следует, что ПАО НБ «Траст» передало ООО «Экспресс-Кредит» право (требования) по кредитному договору от 2 июня 2014 г. №2474604880 с ФИО2 на общую сумму 540 714 руб. 44 коп., состоящую из основного долга в размере 272 761 руб. 78 коп., просроченных процентов в размере 267 952 руб. 66 коп.(л.д.27).
Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» передано право на взыскание задолженности, возникшей по состоянию на 18 декабря 2018 г.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В заявлении о предоставлении кредита ответчик подтвердила, что согласна на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу.
Следовательно, уступка права требования по спорному кредитному договору кредитной организацией ПАО НБ «Траст» ООО «Экспресс-Кредит», положениям закона не противоречит, соответствует нормам статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Ответчиком ФИО2 не оспаривался факт получения денежных средств в рамках вышеназванного кредитного договора, а также образование задолженности по нему.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2).
По смыслу пункта первого статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В разъяснениях, содержащихся в абзаце третьем пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Из анализа условий договора следует, что стороны согласовали порядок возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по частям, путем внесения ежемесячных платежей: на срок с 10 июля 2014 г. по 2 июня 2017 г. с выплатой 10 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 13 469 рублей.
Ответчиком ФИО2 не надлежаще исполнялись обязательства по договору, о чем свидетельствуют расчет задолженности.
Таким образом, начиная со 2 июня 2017 г. кредитор знал о нарушении своих прав по ненадлежащему исполнению обязанностей по договору должником.
Сведений о выставлении ФИО2 заключительного счета не представлено.
В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности судом учитывается, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского процессуального Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Исходя, из условий договора заключительный день для надлежащего исполнения обязательств 2 июня 2017 г., а, следовательно, с иском о взыскании задолженности кредитор должен был обратиться в срок до 2 июня 2020 г.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском о взыскание задолженности 10 декабря 2022 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих, что в пределах срока исковой давности истец обращался за защитой своих прав в порядке приказного производства, не представлено.
К мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска ООО «Экспреес-Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 300000 рублей с ФИО2 13 июля 2021 г., что подтверждается штемпелем отделения связи на почтовом конверте.
21 июля 2021 г. вынесен судебный приказ по делу №2-1354/2021 о взыскании с ФИО2 вышеуказанной суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики от 12 ноября 2021 г. данный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2
Таким образом, к мировому судье за защитой своего права ООО «Экспресс-Кредит» обратилось за пределами истечения процессуального срока.
Из вышеуказанного следует, что течение срока исковой давности не прерывалось.
В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Соответственно, именно истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск Республики Мордовия ФИО1 от 18 января 2023 г. следует, что судебный приказ по делу №2-1354/2021 от 21 июля 2021 г. на исполнении отсутствует.
Из расширенных выписок по счету ПАО Сбербанк следует, что на основании предъявленного к исполнению судебного приказа от 31 июля 2021 г. по делу №2-1354/2021 с ответчика ФИО2 принудительно взыскано 4187 руб. 50 коп. 26 октября 2021 г., 5323 руб. 72 коп. 15 декабря 2021 г.,
Вместе с тем, данные платежи не могут быть расценены в качестве надлежащего доказательства признания долга должником в силу своего принудительного характера.
Предоставленные истцом ООО «Экспресс-Кредит» сведения о погашении ответчиком ФИО2 задолженности в размере 111 руб. 43 коп., из которых 6 июля 2020 г. в размере 10 руб. 01 коп., 4 сентября 2020 г. в размере 01 копейки, 8 сентября 2020 г. в размере 101 руб. 41 коп., документально не подтверждены. Платежные документы, подтверждающие внесение ответчиком данных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> по запросу суда не представлены.
Более того, ответчик ФИО2 отрицала факт внесения указанных платежей, о чем свидетельствует её заявление от 16 января 2023 г.
Таким образом, каких-либо доказательств признания долга ответчиком ФИО2 в пределах срока исковой давности в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется.
Заявления о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности истцом суду также не представлено.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем, находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 200 рублей, оплаченной по платежным поручениям №44902 от 6 июля 2021 г. на сумму 3 100 рублей и № 74164 от 23 ноября 2022 г. на сумму 3100 рублей, судебные издержки на сумму 10000 рублей, возмещению не подлежат.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья С.Г. Скуратович
Мотивированное решение составлено 31 января 2023 г.