№ дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО\2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в Ейский городской суд и просит: взыскать с ФИО\2 (ФИО\6) О.В. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО\2 (ФИО\6) О.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору и у него образовалась задолженность в размере 100 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» переуступил права требования на задолженность ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности. Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Представитель ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО\2, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО\5 в судебном заседании возражал по удовлетворению заявленных требования. Согласно письменных возражений считает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО\2 (ФИО\6) О.В. был заключен кредитный договор, по которому Банк выдал ФИО\2 (ФИО\6) О.В.. денежные средства. Никакого договора 30.01.2013г. с ООО «П.Р.Е.С.К.О.» - ФИО\2 (ФИО\6) О.В. не заключала и никаких денег от них не получала. 19.12.2013г. заключен договор уступки прав требования между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» 03.10.2022г. заключен договор уступки прав требования между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО ПКО «Феникс».

Из материалов данного гр.дела № (л.д.18) следует, еще что ДД.ММ.ГГГГг. АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО\6 Досудебную претензию (заключительный счет), в которой указал, что Банк уведомляет заемщика об истребовании (по состоянию на 16.07.2013г.) всей суммы задолженности (кредитная задолженность – 64 637,62 руб., проценты – 19 349,69 руб., штрафы – 8 884,30 руб., итого: 92 871,61 руб.) и расторжении Договора. В августе 2023 года истец обращается в СУ № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с отсутствием в материалах дела выписки о движении денежных средств по договору, началом течения срока исковой давности следует считать либо с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда кредитору АО «Тинькофф Банк» достоверно стало известно, что должником не исполнены обязательства по кредитному договору, либо с даты (16.07.2013г.) когда АО «Тинькофф Банк» потребовал возврата всей суммы полученного кредита (спроцентами и штрафами) и расторжения договора. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО\6 задолженности по кредиту ООО ПКО «Феникс» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, спустя 11 лет после выдачи кредита. В силу положений ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем договор (соглашение) об уступке прав требования от 19.12.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и от 03.10.2022г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО ПКО «Феникс» не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, в материалах дела не имеется. Поскольку исковое заявление ООО ПКО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению и требование о возмещении за счет ответчика судебных расходов. При таких обстоятельствах, просит в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать в полном объеме.

Суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем: оставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что на основании заявления между ФИО\2 (ФИО\6) О.В. и АО «ТинькоффБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № под № годовых по операциям покупок, под № годовых по операциям получения наличных денежных средств. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит (л.д10).

Моментом заключения Договора в соответствии с условиями Банка, п.6 ст.7 ФЗ353 «О потребительском кредите(займе» и ст.434, ст. 438 ГК РФ считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или Счет суммы кредита.

Банком условия договора исполнены, денежными средствами ответчик воспользовался, однако в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по возвращению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 рублей (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТинькоффБанк» в адрес ФИО\6 направил заключительный счет (л.д. 18).

На основании договора уступки прав требования №/ТСК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переуступил права требования ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на задолженность ответчика по договору № (л.д.21 оборотная сторона -25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

Данное обстоятельство подтверждается актом- передачи прав требования (л.д.29-31 ).

Ответчику ФИО\2 (ФИО\6) О.В. было направлено уведомление об уступке права требования ООО «Феникс» (л.д. 27).

ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности в размере 141 114, 30 рублей в течении 30 суток, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк» (л.д. 28).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика (л.д.7).

Согласно представленной справке о размере задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей (л.д. 3).

Ответчиком ФИО\2 (ФИО\6) О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд руководствуется следующими положениями гражданского законодательства и разъяснениями высшей судебной инстанции.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В силу положений ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем договор (соглашение) об уступке прав требования от 19.12.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и от 03.10.2022г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО ПКО «Феникс» не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГг года АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика Досудебную претензию (заключительный счет), в которой указал, что Банк уведомляет заемщика об истребовании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности (кредитная задолженность – 64 637,62 руб., проценты – 19 349,69 руб., штрафы – 8 884,30 руб., итого: 92 871,61 руб.) и расторжении Договора (л.д.18).

В августе 2023 года истец обращается в СУ № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.7).

В связи с отсутствием в материалах дела выписки о движении денежных средств по договору, началом течения срока исковой давности следует считать с даты (16.07.2013г.), когда АО «Тинькофф Банк» потребовал возврата всей суммы полученного кредита (с процентами и штрафами) и расторжения договора (л.д.18).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований по существу, суд не усматривает оснований для взыскания понесенных ООО ПКО «Феникс» расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ, правом на их возмещение наделена сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: