К делу № 2-6281/2022

УИД 23RS0040-01-2022-006001-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Швыдченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору и расторжении договора,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2021 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 382 653,06 руб., на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых. Однако в нарушение условий договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 09.08.2021 ООО «Экспобанк» реорганизовано в АО «Экспобанк». По состоянию на 11.01.2022 заемщик имеет задолженность в размере 382 190,59 руб., состоящую из: суммы основного долга 359 701,23 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 21 836,77 руб., процентов на просроченный основной долг – 649,06 руб., неустойки по возврату суммы кредита–1,92 руб., неустойки по возврату процентов – 1,61 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 29.04.2021 в размере 382 190,59 руб.; взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 12.01.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно; расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2021, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 021,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт вручен адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 29.04.2021 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 382 653,06 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнила ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по внесению платежа.

09.08.2021 завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк».

06.12.2021 Банк в адрес ответчика направил требование о погашении долга и расторжении кредитного договора. Требования были оставлены без удовлетворения.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от 12.05.2022 по заявлению должника судебный приказ № от 15.03.2022 отменен.

Разрешая требования истца по исковым требованиям, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, данные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении дела фактически не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем в материалы дела представлена копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от 06.12.2021, а также копия списка внутренних почтовых отправлений, подтверждающая факт направления истцом ответчику указанного уведомления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 382 190,59 руб., в том числе: суммы основного долга 359 701,23 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 21 836,77 руб., процентов на просроченный основной долг – 649,06 руб., неустойки по возврату суммы кредита–1,92 руб., неустойки по возврату процентов – 1,61 руб., подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,9% годовых, начиная с 12.01.2022по дату расторжения кредитного договора включительно.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности в значительном размере, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №от 29.04.2021, заключенный между ООО «Экспобанк» и ответчиком следует расторгнуть.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 021,91 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договораудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2021, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2021 в размере 382 190,59 руб., состоящей из: суммы основного долга 359 701,23 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 21 836,77 руб., процентов на просроченный основной долг – 649,06 руб., неустойки по возврату суммы кредита – 1,92 руб., неустойки по возврату процентов – 1,61 руб.

Взыскать со ФИО1 пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,9% годовых, начиная с 12.01.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать со ФИО1 пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 13 021,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара

Судья Е.К. Дордуля